新冠致死率低是否大部分感染者都沒事?像流感一樣應對可行嗎?

HPLi


低?流感死亡率千分之一,新冠死亡率百分之五,50倍!還是這麼多護士醫全力救治的情況下!


努力成一個合格的噴子


肯定不行!!

1.傳染性不同

通俗來講在不干預的情況下,每一個流感病人大約會傳染給1.2個人,而每一個新冠肺炎病人會傳染給2-4個人,這不是簡單的倍數關係,而是指數關係。說明新冠病毒傳染性遠高於流感。

2.死亡率不同

流感死亡率大概是0.05%,新冠肺炎死亡率在2%以上,新冠肺炎死亡率遠遠高於流感。

3.防治手段不同

醫學界對流感的研究比較多,每年流感流行季節前可以通過注射流感疫苗的方式預防感染,即使感染了也有特效藥物(奧司他韋)治療。新冠肺炎到目前為止還沒有特效藥,更沒有疫苗可用。

對於一個我們認知有限,傳染性強,致死率高,沒有預防和治療藥物的新病毒來說,放任不管顯然是行不通的。這次疫情發生後,國家投入巨大的人力物力,將疫情有效控制,也得到了國際衛生組織在內的世界人民認可,吸引來其他國家來中國抄作業,這本身也說明了現在採取的措施的必要性和有效性。


stream2760


不是這麼回事,新冠死亡率低是有前提的,就是患者能夠得到及時的救治。目前看來,這個病重症大概有百分之二十左右,如果沒得到救治,很大一部分重症病人挺不過去。

嚴防新冠的原因是因為這種病的傳染力極強,病人數量指數上升以後會拖垮醫療系統,這時的死亡率就會是一個相當恐怖的數字了。


心情故事23


冠狀病毒,是流感病毒的師傅,因為我們的科學家已經完全征服了流感病毒,完全能夠控制它,征服它,有科學的方法消滅它,而冠狀病毒是我們人類的新敵人",醫學家對它還沒準確的瞭解,目前還沒有很好的方法消滅它控制它,所以我們現在只能敬畏它,躲避它,做好自我防護才是萬全之策,不能心生僥倖,當流行感冒對待決對不明智不科學,不妥當。


邵啟光


目前治療新型冠狀病毒感染的肺炎,尚無有效藥物,中西醫各有所長,各有側重,優勢互補,協同取效就顯得尤為重要。事實證明,對新型肺炎的中度病人、輕度病人,經過中藥治療容易痊癒,中度病人向重症轉化明顯減少;對重度、危重度病人,可以穩定血氧飽和度、改善呼吸困難,對西醫有一定輔助治療作用;對恢復期病人,後期用中藥治療,可有效避免一些後遺症。

這幾天,三甲連續發文力挺中醫藥,呼籲大家不要中西醫對立,客觀認識中醫藥在治療新冠肺炎中的優勢,中西醫結合治療新冠、共抗疫毒確實是一個已經被印證了的好辦法!



九久雲


應該是這樣,我始終認為:容易得的病就容易好,來得快的去的也快。


丶劉友生


新冠病毒致死率低,但是要明白它的致死率還是要遠遠高於流感病毒的!就以現在統計的百分之二,你乘以一億,就會得出死亡人數,當然這只是假設!假設的數字也會讓你觸目驚心!


海農人老何


那是資本主義利益至上的考量,死的又不是他們,所以才這樣拼命宣傳,在說了,你當我們國家領導是傻子嗎,不知道歷害下這麼大成本去治,所以,西方媒體的話聽聽就行了。


zhoukai0728


開玩笑,治癒一個需要發費那麼多錢,一般百姓承擔得了。而且傳染性極強一般醫院還治不了。如果不是國家兜著,措施得當死亡率就不是這個數了。


寶峰林


世界衛生組織有個報道看一下死亡率,五十一下,五十至六十,六十以上。


分享到:


相關文章: