共喜發財阿華
黨的十八大以後，中央繼續推進三農事業發展，重點解決農村土地問題，農村土地的所有權、承包權和經營權“三權分置”，這樣為建設社會主義現代化農業奠定了基礎，形成了農業產業化、專業化和現代化經營體系。
改革開放後，資本大量注入農業，很大一部分農民被解放出來，而且土地收益相對較低，比起在城市務工，這樣在政策的保障前提下，農民把土地流轉出去，交給專業的農業合作社經營，每年收取使用租金，這樣土地不但不會撂荒而且還會帶來一定的收益，自己還可以從事其他經營，從事專業經營的合作社可以擴大土地使用面積，使用大型機械耕種，吸納專業性科技性人才，打造農業產品品牌。使得農民和農業專業合作社雙贏。
農民流轉土地也是為了提高收入，而且土地還歸自己所有，這也是目前解決農村土地的最好的方式。
神奇昌都
現在，隨著越來越多的農村年輕人進城務工，農村由此正面臨著勞動力短缺的問題。家裡的老農又是心有餘而力不足，無法照顧全部的土地，所以在我們農村當地，很多農戶家裡都是隻種自家愛吃的莊稼，比如家裡老人喜歡吃玉米，可能就會在地裡種上幾畝玉米，只供自家食用，剩下的土地就全都荒廢著，無疑算是一種浪費。 所以，有些農戶為了避免這種浪費，就想將手裡的土地流轉出去。 我覺得農村的土地還是流轉出去好，我的家鄉在南方山區，所以每家的地並不多，不過我們村的土地大多都流轉出去了，就留了一些菜地，因為農村不種菜生活會失去一些色彩。現在村裡的人都在想方設法去找活做，大多是建築工，修路工，雖然很苦很累，但是肯幹的話，一個月收入大幾千是有。種地一年到頭的管理，到頭來可能收穫的並不多。如果就在家靠這幾分地生活，收入會很少，現在社會開支大，什麼都漲價了，農村想要發展農產品，需要規模化發展
農業以那種自給自足的方式，是難以把農產品賣出去，獲得收益了。把土地集中起來，交給有能力的人去種植去經營，才能更好的發揮土地的作用。
遲來的愛
這類內容的問題，在問答裡已有多次了，其實並沒有什麼複雜的原因。社會環境發展到這一步了，土地流轉是大勢所趨，規模化、集約化、現代化管理，是農業發展的必由之路。簡單地說主要是三方面的原因。
一、實踐證明，單家獨戶的種植方式，已不適應農業現代化的發展。農業機械化現代化已基本全面實施，各人再種自己的責任田，已不利於農業機械化作業。因為地太少，人均可耕種土地不足2畝地，種植作物不同，不利於機械化管理經營。再說了，國家政策也推行土地流轉，規模經營，並對農業合作社、承包大戶、家庭農場等規模種植戶，給予強有力的政策補助、補貼和扶持。所以，土地流轉是發展的趨勢。
二、通過效益計算，糧食價格低，種地（只種自己名下分得的責任田）收入低，不掙錢，難以應對目前高消費、高壓力、快節奏的社會發展步伐。種地只能維持生命存活，沒有發展餘地。而且現在有打工之情況，一個普通打工者一年的收入，相當於甚至遠超過5個人種植責任田的收入。所以，從經濟效益上看，寧可打工也不能種地。再說了，流轉承包費雖然說，各地高低不等，差距不小，每年高的有1000元的/畝，低的有100～200元/畝。總說多少有點。即是很少，土地不荒廢（荒廢土地是違法行為），也要打工。
三、在前兩點基礎上，無論流轉費高低，多少給點，（一般不會倒貼吧），還有糧食補貼款，這個補貼款一般農戶誰也不肯隨地流轉的。打工是必選之路。家有能操持地的老人和婦女的，可能還繼續好賴操持著土地，收入多少算多少，年輕人都出去打工。老了種不動地的，和不願再種地的，土地就流轉出去了。
流轉承包者，雖然說糧食價格低不值錢，但地多了，大面積的規模化、機械化經營，薄利多銷，也就有累積收益了，加上國家的大力補貼扶持，絕對是大有“錢圖”的，否則，誰流轉給誰呢！你說是不是啊！
幸福一家人140113721
一、種地嚴格來說已經是虧錢
來看看現狀吧：這是我們這裡一大片農田，就在角落這裡，種了一點點油菜。
油菜的在天氣條件特別好的情況下畝產約300斤一畝，上圖約0.5畝，一年產量為150斤油菜籽。油菜籽出油率為30%左右，150斤油菜籽出油約為45斤菜籽油。45斤菜籽油按照當今市場價6元一斤，價值為270元。
這270元還需要除去70斤化肥錢，也就是產值200元。200元，需要6個月時間，共挖田，除草，栽苗，收割8個工，每天約為25元。
以上數據為種植0.5畝的數據，現在農村一般家庭也就2-5畝地，按照全部種植上油菜，大半年的收入也不超過1000元?
我們再看一組數據，在農村做農工，泥工：180元一天。粉刷工：250元一天。零工：120-150元一天。
看完這個數據，誰還願意種地（種水稻也一樣）？一個農民在外面做農工10天，就可以掙回大半年的種地所得。這也是農村人越來越少，城裡人越來越多的原因，在城裡生活的在艱苦，哪怕住涵洞，睡橋下，掙的錢也比農村多。
二、糧油被低價控制，種地積極性不高
國際四大糧商控制著很多國家的糧油，轉基因糧油在中國更是逐步呈壯大趨勢，農民朋友很少會意識到這些問題，他們能感受到的就是糧食價格低，在農民心裡，吃飯已完全不成問題。糧食價格低一方面是國家控制，一方面是以廉價產品替代著。
三、社會福利差，生活壓力大
70年代，生個病，一隻雞就可以了；80年代，生個病，一隻豬就可以了；現在這年代，生個病?一棟房子就可以了。
這比喻難免有些誇張，但是誇張的背後卻無情的折射出了社會的福利問題。農民生不起病，小病可能花去大半年的辛苦錢，大病則是一輩子的積蓄還不夠，這些時候你是不可能看到紅十字會的，因為他們只會出現需要你捐款的時候。
70-90年代，老了，好幾個兒女輪流供養，現在這年代，老了，兒女不需要老人幫助就算不錯了，買房買車，養孫兒，孫女，哪裡都是大開銷。
所以在農村即使到了該享受下生活的70歲了，依然還是辛苦的去做些零活，因為要養活自己或是減輕兒女負擔，很可謂天下父母心呀。
四：年輕人不願待農村，傳統農業出現斷層
年輕人現在都在大城市拼搏，歸根結底還是生活壓力的問題，不出去上班，打工，養不活一家人，傳統農業掙不到錢，風險還大。上有老，下有小，生活壓力等各方面原因逼迫年輕人往外擠。
當然也有少部分人選擇傳統農業，並做成功了，但是那是少數，對大體影響力還不夠。
農民不種地了，會帶來哪些效應？
一、地將被收回，這些地將被資本化
就以最近的我們這裡為例，2015你年，國家弄了一個旅遊項目，需要600畝地在我們當地種荷花供觀賞。每畝田一年的租金為600元，租期為15年，很多農民都簽訂了合同，但是這15年期間可以發生很多事情。
首先農民不會關心這地到底是否會被種植荷花，是否真的是旅遊項目？為什麼在國家經濟這麼不景氣的情況下，還投入這麼大做偏遠農村的旅遊？ 其次農民無法確保這15年政策如何發展，他們的地15年後是否還是他們的地？
通過變相的資本回收地，成為了當前農村大力發展農業的基調。但是這些地將被開發，掠奪成什麼樣？只能拭目以待。
二、農民的生活成本將會更高
想想中國農民都不種地了，中國人吃什麼？
當然會有種糧食的公司會來承擔這一責任，但是種植的是什麼，就需要商榷了。就目前的情況來看，轉基因會成為種植的主流，米和油的購買成本降低了，農民的生活看似好了，實際吃這些轉基因食品，附加生活成本反而高了許多（醫院將成為生意最好的地方）。不光是農民，中國人民的生活成本都將間接的提高。
三、殃及子孫
土地被流轉後，資本入駐，同時也是大量土壤，水質的汙染入駐，這些地，這些水他們最大化的榨取十幾年後，交還後，已經變成了一塊殘喘的土地，這些地還需要承載子孫們的生活。誰來消化這些殘留，這些汙染？我們的子孫啊，也是我們自己啊。
皖北文君Q
能流轉當然是好事，流轉土地多少還有點收益，問題是阿洪家的土地不收租金，免費送給別人種也送不出去。為了確保土地不拋荒，阿洪家的土地免費問起送鄰居耕種，還欠人家好大人情似的。
種地賺不了錢。
如今靠種地賺錢是非常難的，種子化肥成本高，種地幸苦，糧食價格又低，如果核算種子化肥及人工成本，很多農民種地不但賺不了錢，而且是虧損的。現在在家種地的人都是沒辦法出門打工的老年人，一般來說，能打工的人，能不會選擇在家種地。
有路子的農民願意流轉土地。
現在的農村年輕人，要麼出門打工，要麼選擇做生，打工一個月最低也能掙兩三千，一年隨便也能掙兩三萬，做生意要麼做破產，破產了大不了繼續打工，一但做生意上路了，做生意賺錢比打工強幾倍。而種地雖然不缺糧食吃，但愁錢用，費盡苦力種一畝地，一年純收入超不過1000元，種20畝地一年純收入超不了20000元，何況農村沒幾家人有20畝土地。所以，能打工的人絕對不會種地，能做生意的人都不打工，只有沒辦法的老年人才會在農村種土地。所以，有路子的人都願意將土地流轉。
能流轉總比送人種或者拋荒好。
很多出門在外打工、做生意的人，農村的田土要麼送人做，要麼拋荒，如果能流轉出去，誰又願意送人拋荒呢？土地流轉給別人，多少還能收收點租金，送人做有時還倒欠人家人情，拋荒時間長了，土地承包經營權就沒了，即使村集體不收回土地，荒廢時間長了，相當於退耕還林了。土地流轉政策能夠有效利用土地資源，防止土地荒廢，同時增加農民收益。當然對於沒有能力出門打工的農民，他們是不願意將土地流轉給別人的。
總之，對於有路子外出打工做生意的農民都願意將土地流轉出去，一是可以增加一份土地流轉收益，二是打工做生意又可賺錢，一取兩得。沒有打工創業能力的農民才不願意流轉土地。
感謝閱讀！喜歡阿洪文章的朋友！記得幫忙點贊、評論、轉發，關注農人阿洪，瞭解更多三農趣事。阿洪168
這個問題太普遍了，除了偏遠山區，地塊小或梯田。
平原決絕大部分全轉包了，有人說撂荒了，那是扯蛋，誰捨得一畝轉包可收入幾百元，在加上國家給的二百元一畝地的補貼款。
憑良心，實話實說，有許人在城裡，家還農村的，農民除了大院中種點菜，還有種地鋤草耪地嗎？還有用鏈刀收割的嗎？
也有地太少了，僱人不合算，農村懶漢比以前多了多少人，賭徒多了不了，農村人三高症，肥胖症增加以不成比例了，這就是目前一部分農村人。
人是越吃越饞，越待越懶。
人有幾個知恩圖報的？老區農民還在奮鬥，山區依然挺窮，為啥叫精準扶貧，就是不扶懶人。
凡怨天丶怨地丶怨爹孃的和怨社會不公平的，有一個是有文化丶有文憑丶有技能丶能吃苦的勤勞奮進的人嗎？
農村，特大村萬八人，小村幾百人，中村三二千人。
有出息的全走了，剩下是極少數，村村如此。
道理全明白，人往高處走，水往低處流，人人想過好日子，但幸福是奮鬥出來的。
哭窮丶罵街丶仇富丶羨慕嫉妒恨丶眼熱別人同村同齡人，沒用，凡你不努力，你不勞動，錢不會到你手裡，你咋生氣也沒用，妒賢嫉能發不了財，只有幹真事幹實事才能過上好日子。
宇宙鋒780
您好，我來回答下這個問題；
現在有些農民會把土地流轉出去，或者租出去，這種行為，有以下幾點原因：
1、農民年紀大了，在田地裡勞作了一輩子，已苦了一輩子，而現在的年輕人，很少有人會留下來一起種地勞作的，基本都出去了；家裡最後剩下老輩的人在勞作，而當年紀大了，力不從心了，能看住的地越來越少，這個時候有人來收地或者租地，就順勢轉出去了；有或者搬家了，人住城裡去了，留下了土地無人照看；這個屬於農民自身原因，沒能力或者沒時間經營土地了，以其荒著，不如轉出去收點錢；
2、新農業的衝擊，現在種地的方式和以前有了很大的不同了。以前每家分幾畝土地自己種植，自給自足，已造成了作物不統一情況；而現在流行資源整合，將大片土地全部整合在一起，進行種植；這個情況下，整合資源就需要將各個散戶中的土地收集起來，或轉或租，總之形成了規模，對於政府單位來說更好管理；
綜上所述，農民將土地流轉出去，主要是政策影響，加大資源整合，而對於沒有能力或者沒有時間經營土地的人來說是非常好的。
豬豬壹號
現在有些農民把土地流轉出去，自己的地都不種啦！在農村已是常態化，這裡面也是有原因的
收入和支出
種地的人都是40歲以上的人群，都是上有老下有小的年齡段，一家按正常人口算的話，每家4口人，按每人1畝5地（我家鎮村合5分地）算，有6畝地，以山東為例，種大豆，小麥一年2季收成，小麥每畝1千斤，大豆300斤算，去掉澆水錢💰，肥料，機械收割，不算人工費，6畝地的平均產值，落一季秋收就不錯啦！算下來賺不了多少
人員分配
男勞動力常年在外做工，慢慢就有了一份穩定的工作，有時還發展的很大，如果再讓男勞動力回家收秋，收麥，算下來工作耽誤少賺錢，路上的來回車費，就有點划不來啦！
隨著經濟的發展，城市的加工廠也有很多搬到了農村，有的家庭主婦每月也有1千多元的收入，租出去的地也有點收入，這樣算下來出租地還是兩全其美了的事呢！
出租地
出租地有3個標價，
一等地800元價出租，是指地質肥沃，能澆灌，旱澇保收的地
二等地是600元出價，沙土地，農民所說的漏水的地，能澆灌的地
三等地300元，是村頭地，比較散，每家3分，2分的，一般留著自己種菜吃，
不是所有的人都願意把地出租出去，60歲以上的老人還是想留塊地種，畢竟種了一輩子地，對地還是有感情的，一大方地有1戶2戶的不出租，也被大傢伙給談和啦！索性也就出租出去啦！
李長芹
農民種地的成本構成發生著重大的變化。改革開放初期的時候，種子和化肥是種地的主要成本。之後，機耕服務費佔了大頭。現在人工是最重要的支出。如果家裡有六七十歲的老人，身體尚可，就完全可以自己料理自家的幾畝耕地。但如果沒人能夠管理，本來在外邊打工，播種收穫的時候都要請假回家料理耕地就不划算了。
一般種一畝地純收入五六百元，如果租出去地租收入也有三四百元，利潤的損失每畝地大約一兩百元，一家有六七畝地，自己種地和租出去相比，收入相差也就是千八百元。如此算來就不如將地委託給別人，安心打工。惦記著家裡的幾畝地，一個生長季節回來兩三次，誤工費、路費、不能連續上班帶來的無形損失，遠不止一千元哪！
種田博士後
當下有許多地方農民土地流轉出去、而農民不想種地。原因是多方面的、打工比種地掙來的錢划算。就是您家三、四畝地長糧食除去化肥農藥、機耕脫粒費再加上水費。一畝地純收入一千左右另外農民平時農作物管理還沒有算。
有許多地方農民不願種地或者嚴重拋慌有諸多原因存在。解放後第一波農民都60歲以上加上身體原因體力下降種不動地了。還有80後90後都是獨子。現階段他們都外出進城打工。特別獨子是女孩嫁出門結婚成家只剩父母老兩口也無能力再種地、為一辦法把土地轉讓出去。
老齡化人群逐步增多而農民不願種地根本原因所在。土地轉讓與局部地區拋慌也就不奇怪了。農民很想種地、土地是農民生命根原、是生活保障、但對老弱病殘老農來說是心有餘力而不足。在當今年代80後90後年輕人在改革開放中成長起來、他們趕上機遇只會外出打工掙錢、不會種地更不願種地。種地只能維持吃飽肚皮，不打工經濟來源就是很大問題。
