用戶5859191609
“撞沉吉野”，鄧世昌的這句視死如歸的豪語流傳千古，更彰顯了中華軍人的英雄氣概，但是這也是一種現實的無奈和悲壯。
1894年9月的那場大清與日本的海戰悲壯而又慘烈。17日黃海大東溝清國北洋水師與日本聯合艦隊主力遭遇並進行了絕戰，結果大家都知道冰雹就不詳細講解了，北洋水師幾乎全軍覆沒，從此日本完全控制了海洋，中華民族開始了百年災難。
針對題目中所提問題，北洋水師致遠艦和日本吉野艦的整體作戰性能對比可以說，致遠艦遠遠落後于吉野，這也是目前已經得到證實的致遠並非要去撞擊吉野，而是要貼近以便發射魚雷，但是最終被吉野所發射魚雷擊中並引發連環魚雷爆炸而沉沒，全艦含管代鄧世昌在內200餘人壯烈犧牲。
吉野於1893年1月開工，同年12月下水，1893年9月建造完成，排量4150噸，艦長109.73米，寬14.17米，吃水5.18米。動力可以達到15000馬力，驅動兩臺螺旋槳，航速最高23節，編制360人。吉野裝備了當時非常先進的大口徑速射炮，其中主炮為4門6寸40倍口徑的線膛炮，炮彈彈頭重45.5公斤，初速每秒671米，有效射程8600米，射速每分鐘7發；此外側面還有8門4.7寸40倍口徑速射炮，在這樣的基礎上還有密佈艦體全身的47毫米的單管速射炮，在兼顧強大火力的同時，還裝備有5具14英寸魚雷發射管。
我們再來看看致遠。
致遠艦建造於1886年（英國阿姆斯特朗造船廠），同年9月下水，1887年7月建成。排水量2300噸，最大航速18.5節，即便如此也是大清北洋水師中最快的，艦全長81.38米，最寬處11.58米，吃水6.4米，最高可達到7500馬力的動力，主炮為210毫米25倍口徑的火炮三門，射速2.5分鐘1發，副炮為2門舊式6英寸口徑速射炮，側面裝備有8門57毫米單管速射炮和6門37毫米單管速射炮，此外致遠還裝備有6門格林10管連珠炮，以及4具魚雷發射管。
通過以上兩艦的各項性能對比，我們不難看出不論是速度還是火力，致遠都遠遠落後于吉野。由於清政府的腐敗無能，那個年代大清軍人的英勇也無法挽回失敗的命運，但像鄧世昌這樣的英雄我們永遠緬懷！
冰雹藍天
甲午戰爭由於鄧世昌的緣故，使得北洋海軍的致遠號和日本聯合艦隊的吉野號，成為了整個甲午海戰中最有存在感的兩艘軍艦！
不過在現實當中，這兩艘軍艦也的確是兩國海軍艦隊當中比較有特色的軍艦，其中一個重要的共同點，就是兩艘軍艦全是各自艦隊當中速度最快的軍艦，速射火力密集度最高的軍艦。
致遠號巡洋艦航速18節，是北洋海軍艦隊當中速度最快的軍艦，火力配置上，除了三門210mm巨炮和兩門152mm火炮，全艦還配備八門57mm速射炮，和多門小口徑速射炮，速射炮火力的密集度甚至比旗艦定遠號還要大。
而吉野號巡洋艦就更不用說了，23節的速度是當時世界上速度最快的巡洋艦，除了四門152mm主炮和八門120mm速射炮之外，整艘軍艦更配備了22門47mm速射炮，全艦大小34門速射炮，火力密集度之大，高居世界同類型軍艦第一。
這樣比較的話，兩者之間的差距自然拉開了，雖然兩艘軍艦都是各自艦隊當中速度最快，速射火力密集度最大的軍艦，但如果兩艘軍艦單獨拿出來比較，吉野號的性能完全強於致遠號，尤其在軍艦噸位上，吉野號4300噸的排水量高出致遠號2300噸近一倍，兩艘軍艦壓根就不在一個水平線上。
由於兩艘軍艦都追求高速度，自然也就犧牲了噸位和防護，致遠號雖然速度最快，但2300噸的噸位，註定了它的防護有限，比起北洋艦隊另一艘2900噸級的經遠號，被日本聯合艦隊第一遊擊隊四艘軍艦的轟擊了一個小時才沉沒，致遠號遠遠達不到這一要求，在黃海海戰中，當致遠號衝鋒在前，擋住旗艦定遠號，也成為日本聯合艦隊的打擊目標下，他在防護端上的劣勢，很快便暴露了出來，即便再面對火力密集度不高的日本聯合艦隊本隊面前，它也承受不住太大的打擊，沒過多久就造成軍艦嚴重傾斜高達30°，事實上致遠號最後選擇衝擊日軍艦隊，除了捨身忘死的勇氣和血性之外，還有一個重要原因就是致遠號當時已經撐不住了，與其直接沉沒倒不如拼死衝擊，求得一搏，可惜最後還是功敗垂成！
遼寧資深球迷
當然是吉野更好了。
從排水量來說，致遠只是一艘2300的三等巡洋艦，吉野是4225噸的二等巡洋艦，根本就不是一個當量。
從火力來說，致遠只有5門大中口徑火炮，都是舊式的。吉野有12門中口徑以上火炮，還是新式速射炮。
從航速來說，致遠最大航速18節，甲午的時候已經下降到15節左右。吉野是世界第一快艦，最大航速22.5節。
從艦齡上來說，致遠是1887年完工的，吉野是1893年完工的，艦況更好。
從大小上來說，致遠長76.2米，吉野長118.2米，後者比前者大了一半還多。
二者相比，就好比一個身高1米5的中年瘦小拳手，和一個身高2米多的青年拳王上擂臺，打的過麼？
海軍史研究會員
先說結論，當然是日本聯合艦隊的“吉野”艦。艦船的性能如何主要從艦齡、航速、噸位、火力、防護力等幾個指標來衡量，下面從這幾個方面來對比一下。
1、艦齡
北洋海軍的“致遠”艦下水於1886年9月29日；日本聯合艦隊的“吉野”艦下水於1892年12月20日。
（致遠艦）
“致遠”艦是北洋海軍中比較新的軍艦，到甲午戰爭（1894）時，已經服役了8年，而日本海軍的“吉野”艦到參戰時是服役才2年的新軍艦。科技是日新月異的，七年前下水的軍艦當然比不上2年前下水的軍艦。
2、航速
“致遠”艦的出廠航速為18節，該艦和“靖遠”艦是北洋海軍中航速最快的軍艦，但“致遠”艦已經服役了7年，實際的航速會下降2—3節；“吉野”艦的出廠航速為23節，且才服役2年，比“致遠”艦的航速多出5節。因此，“撞沉吉野號”是假的，航速差距大，身為管帶的鄧世昌拿什麼去追上“吉野”號，希望大家不要被電影騙了。
3、噸位（排水量）
“致遠”艦為英國阿姆斯特朗建造的穹甲防護巡洋艦，艦長76.2米，吃水最深4.57米，排水量為2300噸；“吉野”艦同樣為英國阿姆斯特朗建造的穹甲防護巡洋艦，艦長109.73米，吃水5.18米，排水量為4150噸。因此，“致遠”艦的噸位小於“吉野”艦。
（吉野艦）
4、火力
“致遠”艦艦首裝備一門雙聯裝、艦尾一門單裝210毫米克虜伯艦炮，兩側各裝備一門150毫米艦炮，艦首和舷側各裝備四門57毫米艦炮；“吉野”艦裝備4門150毫米阿姆斯特朗速射炮、8門120毫米阿姆斯特朗速射炮，另加47毫米哈乞開斯炮。從火炮口徑看，“致遠”艦優於“吉野”艦，但數量和技術弱於“吉野”。“致遠”裝備的是架退炮，射速較低，“吉野”裝備的是速射炮（管退炮），射速是北洋海軍的五倍。
5、防護力
“致遠”艦穹甲厚50.8—101毫米，司令塔裝甲100毫米，炮盾裝甲50毫米；“吉野”艦穹甲厚44.45毫米，炮塔裝甲厚114.3毫米。因此，就防護能力而言，二艦的防護能力差不多。
綜合艦齡、航速、噸位、火力、防護力幾個方面，“致遠”艦的性能不如“吉野”艦。
歷史軍魂
武器裝備的三大性能衡量指標:火力、機動、裝甲。從這三者來看基本上就能判斷武器優良。
致遠號排水量2,300噸，航速達18.5節，是北洋水師主力戰艦中速度最高的。艦首裝備一門雙聯裝、艦尾一門單裝210毫米（8.3英寸）克虜伯艦炮，均帶炮盾；艦舯部靠前方兩側各有一門150毫米（5.9英寸）艦炮，帶炮盾；艦首和舷側各四門57毫米（2.2英寸）艦炮。此外，還裝備有18英寸（457毫米）魚雷發射管四具和機關炮10門。
吉野”艦的排水量高達4150噸，艦長109.73米，甚至超過了當時中國體形最大的“定遠”級鐵甲艦，航速達到23節。“吉野”艦大量裝備了當時被中國稱為快炮的大口徑速射炮。主炮選用4門英國阿姆斯特朗公司生產的6寸40倍口徑速射炮，4.7寸炮8門，57mm炮22門，5具魚雷發射管
所以從以上數據看吉野可以說完全碾壓致遠。而裝甲上兩者區別不大，都是穹形裝甲巡洋艦，吉野號更勝一籌。
在十字路口等等你
吉野更好。
火力上說志致遠是巨炮路線的科技樹，但是可惜的是並沒有轉備幾十年之後才開發出來的的穿甲燃燒彈，射速慢，射程遠，但是強調的是威力大，遺憾的是並沒有達到決定性的破壞力。吉野和致遠對比，走的是射速為主的，中距離決戰思路，高射速，中等威力，但是配上了瀨戶炸藥，殺傷力的持續性概念之後一直延續到今天。
防護上說，兩者都屬於後段型的穹甲艦，致遠更厚一些，但是也不是什麼決定性因素。在損管技術上沒有差距。
航速，吉野更快，數據我忘了。
