現在很多發達國家就是這樣，打個比方就像德國。以前的夫人全居住在鄉村基本上遙控城裡的各項工作，根本就不需要直接到城裡去上班。決策權在於他們。而且他們非常低調，根本看不出來是富豪。而在城裡的多半都是打工的，他們聚集在一起，在工廠，在在公司裡面。做著不同的工作，擠著地鐵。穿梭於各類人群之中。真正的富豪不會這樣的。
再看中國目前為止，大部分有錢人都還在城裡富人區買房。很少在鄉村或農村賣房，因為農村的基礎設施不完善，道路啦，什麼養老啦，基礎設施不配套。達不到能夠保護富人的目的的基礎設施，所以目前就是不能實現，在20年後就可以實現了。假設“窮人住在城市，富人住在農村”真的成為現實，那說明城市成為了人口密集、生存環境惡劣的地方，而農村成為了環境舒適、空氣清新的“世外桃源”。
首先，如果農村成為了大多數富人首選的宜居場所，那麼那時候的農村應該是生活便利、交通發達的。同時，符合這些條件的農村應該是屬於“稀少的優質資源”，供不應求導致高房價，富人才能消費得起。
其次，那時的城市主要是在實現“工作”的功能，即追求效率，“享受生活”居於次要地位。城市中的辦公區域會越來越集中，那“這樣的環境是否宜居？”就成為了不重要的問題。
我覺得，二十年的發展是能解決交通問題的，所以，“二十年後，窮人住在城市，富人住在農村”，這有可能成為現實。
其實，我們也可以參考下發達國家的現狀，比如說，富人們一般都住在環境幽靜的郊區。
2016年馬雲提出了跨世紀新觀點，那就是大家都知道的，關於馬雲講到未來的5個新，即新零售、新金融、新能源、新技術、新制造，在創新的同時，各行各業將與互聯網結合，形成互聯網加新模式。
尤其是最近幾年，我們可以看到玻璃大王曹德旺把工廠開到了美國，很多人提出了質疑，這是因為在美國的稅收相對比較優惠。而在國內，發達城市的周邊地區，包括港口，稅收和租金相對都會昂貴。
尤其隨著科技的發展，互聯網覆蓋的增長。目前全國有7億網民。而美團CEO提到未來將不會有網名翻倍的出現，這也意味著，在未來，你不管在任何地方，只要有網，你就會知道全世界所有的信息。
隨著近幾年城鎮化的不斷推進，高速公路，高鐵全網建成。其實現在的農村並不比縣城或較大的城市差。反而從環境等其他方面來講，農村比大城市更具優勢。
然而隨著老齡化人口的集中到來。到2050年的時候，城市將會出現嚴重老齡。所以在未來的城市當中，第三產業服務業有更為巨大的發展空間。
而目前我們可以看到一些有錢的土豪富豪在雲南麗江大理，和其他一些環境優美的農村開始購買土地。這一定程度上說明了未來的有錢人，隨著科技互聯網的發展，不管走到哪裡，他都可以運籌帷幄。
而鋼筋混凝土嘈雜的城市是他們需要逃避的唯一選擇。近幾年，尤其是到年底，城市用工荒越加明顯。這說明很多進城務工的農民工開始返鄉進行自主創業。
所以綜合來看，我認為，20年也許太長。或許10年之後，城市裡面居住的人，都是窮人，而真正有錢的人，會進入環境優美的農村，開始享受人生。
閱讀更多 米微 的文章
