太多的不該
我不懂為什麼換大三元要先收集小三元？小三元在我看來只有超廣鏡頭有些作用以外，其他都是在交智商稅一般的鏡頭，太雞肋了。
當你想換大三元的時候，說明你已經知道F4的24-70、F4的70-200意義不大，甚至可拍性不強，當初就不應該買這兩枚鏡頭，超廣小三元還好，最起碼風景拍攝需要這樣的鏡頭，便宜、省錢！現在才想起來換大三元，不得不說，你得割肉了！ 換，肯定有必要換，不過換大三元之前，你需要知道大三元與小三元的一些不同之處！大三元最主要與小三元最大差距就是光圈問題，以及防抖問題，小三元光圈小，所以都有鏡頭防抖開關，大三元除了70-200有防抖以外（千萬不要購買沒有防抖的70-200），其他兩枚均沒有防抖！這是因為光圈增大的同時，可以利用提高快門速度來有效防止糊片，增加了防抖會影響圖片質量！ 
大三元光圈大，在各種環境下都比F4的小三元好用很多，環境不好，大光圈拍攝，既可以增加曝光，又能虛化雜亂的環境！人像糖水片更是輕鬆拍攝，早點換大三元吧，小三元沒啥意義！婚禮攝影師Tanke
手中的小三元鏡頭都齊了，想換成大三元，有必要嗎？
首先我們先來普及一下什麼是小三元鏡頭？佳能小三元： EF 17-40mm F4L USM EF 24-105mm F4L IS USM 70-200 F4L IS USM。尼康小三元： 16-35mm F4 24-120mm F4 70-200mm F4 。索尼E口小三元： FE 16-35mm F4 FE 24-70mm F4 FE 70-200mm F4。
而大三元鏡頭通常是指：14-24mm/16-35mm f/2.8，24-70mmf/2.8，70-20mmf/2.8 這三支鏡頭。其實通過以上直觀的比較，我們很容易發現小三元與大三元，鏡頭之間焦段上基本沒有多大區別，區別主要在於恆定光圈的大小上。
說實話，f2.8這光圈確實比f4的光圈好用，當然從價格上來看，大三元鏡頭也比小三元鏡頭貴了不少。但是也要看拍攝的題材，如果是拍攝人像為主的題材，f2.8和f4在拍攝感受和效果上區別還是蠻大的，但是如果是拍攝風景類的題材，二者之間幾乎沒有什麼差別。
如果題主手上已經有了全套小三元鏡頭，那麼你現在換成大三元鏡頭，我覺得完全沒什麼必要。首先在焦段上來說，換了鏡頭以後並沒有變化，只是鏡頭的恆定光圈變大了一點而已。光圈值的大小變化，並不會給你的拍攝帶來很直觀的變化。關鍵最主要的還是你在更換鏡頭時，一出一進會浪費非常多的錢，根本划不來。
所以我覺得題主如果真想升級鏡頭，還不如用你升級鏡頭的預算，添購幾支定焦鏡頭。攝影這東西玩久了以後你就會明白，鏡頭中真正的王者其實是定焦。而且定焦鏡頭相對變焦鏡頭來說，完全是兩種風格的產物。這對於用慣了變焦鏡頭的人來說，無疑是又為你打開了另外一道攝影之門。
好了，關於這個話題就聊到這裡。喜歡我的朋友可以關注我的頭條號：蘇州三憶影像。
蘇州三憶影像
這個問題的答案因人而異。首先我個人感覺無論是大三元還是小三元，都沒有太大必要全部集齊。一來花費不小，二來鏡頭是買來用的，不是買來看的，每個人都有拍攝題材的個人喜好，如果某一焦段使用頻率太低，即使配齊了也沒有太大意義：
如果小三元都有了，根據個人經驗，小k給出以下建議：
一、如果不差錢，想換就換，大出來的一檔光圈會讓拍出的片子氛圍感大不一樣
攝影是一門燒錢的愛好，鏡頭是其中很大的一塊支出。如果你現在不差錢，換成大三元沒毛病。雖然鏡頭焦段相近，但是大出的這一檔光圈可以讓畫面的氛圍感提高不止一個檔次，特別是人像，對比下就能體會：
二、如果手頭拘謹，沒有較好的渠道把手裡的鏡頭折出，不建議再入手大三元，建議配置一至兩枚高端定焦頭
如果手頭不是那麼寬裕，真的不建議再折騰了。與其換成大三元，不如考慮像85/1.4這樣的中焦牛頭，只要有一定的拍攝基礎，絕對是佳片利器：
三、提示與建議
1、配齊焦段是個“假命題”
很多初學攝影的朋友都比較關注鏡頭配置問題，據小k不完全統計，大約一半網友在器材交流中都會提到一個名詞，就是“配齊焦段”，從個人經驗出發，我認為盲目地配齊焦段並沒有太大的意義，正所謂廣而不精，東拍拍西看看，啥都能拍點，啥都拍的相當一般：
2、鏡頭宜精不宜多
如果真的想要有所建樹，鏡頭宜精不宜多。對於希望在攝影上有所發展的朋友，有一部全幅機是必要的，如果沒有明確題材喜好而且只配一個頭，2470/2.8最合適，不會成為你拍不出好片的理由；如果想要兩個頭，建議一支超廣角大三元+一支85定，妥妥的經典組合，而且畫質相當不錯，投個稿參個賽啥的都夠了。最忌諱的就是一堆鏡頭，沒一個上檔次的：
（圖片源網）個人經驗，僅供參考。關於攝影的相關問題，朋友們可以關注小k後發送下圖各類關鍵詞，獲取小k為您整理的獨家攝影技巧，祝您攝影愉快🌹：
愛攝影、愛生活，致力打造最具價值的攝影自媒體。歡迎關注“小k印像”，瞭解更多攝影常識和技巧，共同學習進步🙏🙏
小k印像
這個沒有絕對的答案，每個人使用習慣和實際情況不一樣，不能一概而論。
小三元其實基本針對那些追求實際的攝影師而設計的，不論是索尼還是尼康佳能，他們的主力拍攝範圍與大三元一樣，唯一的區別就是光圈更大。
大光圈變焦先考慮一下實際拍攝有沒有需要大光圈的需要，例如16-35F4拍攝風光人文F4光圈是不是夠用，有沒有星空攝影，如果有星空或暗光拍攝，F2.8還是有一定優勢的，這是F4辦不到的。
24-70又是一箇中焦拍攝的鏡頭，同樣F4光圈，如果不是追求特別虛化，其實也足夠，就算是F2.8虛化也不會有哪些定焦大光圈鏡頭好。
70-200也是同樣道理，拍攝人像多，其實F2.8虛化還是差點，但由於焦段夠長，70-200F4也有非常不錯的虛化，當然F2.8會更好，有一種剝離感。
人像、星空、建議更新F2.8大光圈鏡頭，如果不是很多，F4也夠了，實在不行可以買個定焦F1.4之類的大光圈，虛化效果更好。
所以換不換大光圈鏡頭要根據實際拍攝需求而定，作為攝影師要清楚鏡頭的特性，什麼樣的鏡頭可以拍攝什麼樣的題材，目前的器材到底哪裡滿足不了現在的拍攝需求，瞭解這些情況後相信買不買大三元心裡自然很清楚
小魚大魚看世界
所謂小三元到手了，準備入手大三元！
入不入手，首先考慮到問題，是你的預算多少，預算可以麼！如果預算沒什麼問題，大膽入手就可以了。反正有預算，好的設備會讓你的作品會更好。
再接著考慮的問題，你預算還OK的時候，你應該考慮的一個問題，我現在的設備夠用了麼？大部分如果夠用那就差不多，不用那麼快考慮上大三元，比較確定有點貴。
我
之前用尼康5300，配50，1.8定焦，拍了一段時間小清新，大部分基本可以用，小清新出片效果還好，唯一不足的是入門級單反，想進一步拍攝其它的片子，發現已經不夠用了，現在入手了無敵獅，但還是預算不足，沒有配幾個鏡頭。
攝影是一門學問，只有我們攝影師才知道，攝影師設備固然重要，但也要合理安排自己預算做出最正確的選擇！用最合理的預算買合理的設備。
攝影技術就只能靠多拍，多看，多學咯！
喜歡互動，喜歡交攝影朋友！
歡迎互撩！
攝影師王天極
絕對有必要！但前提是，你有錢，因為算上兩者的差價，以及你原來器材的折舊，你要掏出的錢不菲呀……
有人說，不就是小了一檔光圈嘛，不然！要知道，最大光圈2.8比4，絕不僅是光圈大一檔光圈那麼簡單。要知道，從光學設計上，從鏡頭使用材質上，甚至產地上，耐用程度上，兩者都不在一個檔次……
況且，你揹著尺寸大一圈的鏡頭，絕對更吸引周圍人的眼球，要是拍美眉，會讓美眉對你更有信心……
回過頭來問一句，你需要顯擺嗎？你是專業攝影並且拍攝大量的片子嗎？你有體力揹著沉重的器材到處跑嗎？
你還換不換？
黃崴的歪理諧說
無論是大三元也好，小三元也好，只要能滿足自己的需要就可以了，至於用什麼鏡頭，還是要根據自己拍攝題材、使用習慣和經濟能力出發，沒必要配齊這、配齊那。要說什麼鏡頭好，我想說定焦鏡頭絕對比變焦的好，難道你在大三元配齊之後，配全套定焦鏡頭？還是根據自己的實際情況來備鏡頭吧！先把手頭的器材玩好了，自然知道以後該怎麼換，當現有鏡頭無法滿足你的創作需要，制約你的技術發揮時再換，不遲。把買器材的錢用來旅行，也許對你的創作幫助更大。如果你只是器材黨，勸你還是儘早收手，這是個無底洞。
Jack鋼
如果是炫耀的用途，請換，如果是為了拍照，請分析下自己最多拍攝的題材，再做打算，可以考慮二換一或者三換一，還要考慮機身問題，畢竟佳能出無反後，單反基本進入歷史了，這樣來說資金並不需要再多支出，我有2470和720掃街，棚拍風景都綽綽有餘，135基本不大出席了，所以請從實用角度來分析，你就不會太盲目換置
王者K小胖
大三元中只買70200,把小三元中的70200賣了，旅遊風景用1635F4和24120F4，人像用電磁炮，齊了！廣角和標變F4足夠了。
崑崙麗江
2470可以2.8。。。。1635+720可以4。。。。。50/1.4當然必不可少。。。。
