芸浦瀟
法律是統治階級意志的體現，正義是民意的體現。
法律跟民意一致，是統治階級和人民群眾關係最和諧一致的時候。法律跟民意起衝突，就意味著統治階級和人民群眾的矛盾越來越大。
法律跟民意不一致，既有可能是人民大眾的觀念沒有與時俱進，也有可能是統治階級惰政甚至對老百姓採取愚民政策的結果。
一般來說，法律是為統治階級服務的，統治階級擁有國家機器保證其意志得到貫徹落實。因而法律對於統治階級來說更重要，正義對於人民群眾更重要。
在一定範圍內，統治階級可能會做出一定讓步，讓階級矛盾得到緩解。這時候法律大體上是進步的，是代表了民意的。但在涉及統治階級根本利益的問題上，法律就會顯得更重要。但是可能會導致社會矛盾激化！
深隱者
正義的一方有沒有背景，沒背景的話你乾的過國家法律嗎，看看那個強姦4個少女的，有背景可以篡改自己的罪狀，直接出牢了，雖然最後被判了死刑，但是這告訴我們有背景，只要夠大，那些判官就會看在你後臺給的錢上讓你的罪少受一點，最後在慢慢運行出監獄。
默哀神
從九十年代“磚家”叫囂著法律不能專為“平民憤”開始，人們就意識到“法律工作者”利用法律條文玩弄正義的時代已然悄悄降臨了
諸夏教育
在現實界法律最重要，在道德界，正義往往更重要些。
比如:強盜攔路搶劫成風，而且演變成為過往交保命費的潛規則。這時，萬眾憤目，敢怒而不敢言，敢恨而無法治。有一勇士捨得一身剮，敢把強盜挑下馬，一槍過去，強盜一命嗚呼！
而在法律面前，勇士就是“殺人犯”。
因為攔路搶劫已經成了自願交納保命費的潛規則。強盜攔路搶劫已經變成了與過往行人性命保護的的合理交易了。
在法律面前人人平等，殺人就是極罪！
在道德面前，是世間大勇之士！是法界護法大無畏。
捨得一身剮，敢把強盜挑下馬。
所以，他不會為死而感恐懼，他的親人更為他的義舉而感自豪。因為是大眾願法的有之臣。
縱死俠骨香，不慚世上英……
輝光昊耀
法律如果真正是人民意志體現，就不存在法律和正義的矛盾。關鍵是現實中的法律是“官法“。不能完全體現人民的意志，只是完全體現“官方“意志。表面上法律與正義的矛盾，實質上是官民矛盾，是專制的必然產物。立法者必須由人民直接選舉，審判必須由隨機公民陪審團裁決，必然不存在法律與正義的對立。因為社會是歷史的產物，歷史慣性存在是必然，官民博弈是動態平衡，存在的必然是合理的。發展過程各異，只能在曲折中不斷完善。
用戶8322377235595
任何時候，正義都是最重要的！
法律，只是實現正義的工具和維護正義的保護傘。
事實上，法律和正義是一致的，並不存在“對立”的關係。一旦發生“對立”，並不是法律本身與正義相悖，而是“法律的執行者、代言人”與正義發生了“對立”。
明冤白謗，讓人民群眾在每一個司法案件中都能感受到公平正義，是法律存在的意義！與之相悖的，改變的應是法律而不是正義！
我的回答僅供參考，歡迎大家關注我，一起交流法律問題。
北京紫乾律師事務所
法律的發展，實踐告訴人，公平正義發揮"正能量"不僅得到認可，而且是眼見為實。
崇尚公開的法律，在百姓心中透明運行，拓寬公開渠道，促進了公平正義。比如:一村一警法律基層服務崗位，熟入基層，走進民心，整合現有公眾公開平臺，實現渠道規範化，讓百姓方便，快捷瞭解法律，適應並且善於運用法律保護意識。互聯網手機媒體，及時告知群眾，法庭有直播網，法院查詢網上線，檢察辦案信息查詢系統，公安互聯網執法公開，新聞客戶端平臺建設和完善，百姓及時，瞭解法律，參與法律便捷平臺支掌，對接百姓利益緊密相關，除法律規定情形外，公開內容，保降百姓的知情權，拓展百姓有序，參與法律監督，發揮正義途徑。
周向賢
法律是憲法賦予具有權威性，任何與憲法相牴觸都是無效的。法律就是一個度，是一把尺子，來衡量是否有違法犯罪和衡量正義與非正義，以及偽正義的標準。因為正義包含有：正義，非正義，偽正義。如果遇到生命有危險時，法律上可以正當防衛。法律和真正意義上的正義處於對立時，這說明是社會在進步。所謂正義與非正義，偽正義，是要經過法律檢驗驗證才能證明是否具有正義，才能證明是否法律與正義處於對立。這是我個人觀點，不代表其他觀念。如有不妥，請刪除。
磨鏽殼殼
法律微言明確回答你：
1.正義是法律的目的！
2.法律與正義對立，其實說法不準確，正確的說法是法律沒有達到正義的要求；
3.法律和正義哪個重要，根本不用討論，肯定是正義！
下面法律微言詳細解釋一下：
1.正義的兩層含義
其實，正義有兩層最基本的含義，實體正義和程序正義。實體正義就是我們樸素的正義觀，而程序正義，是實現正義的方式和方法。沒有學過法律的，肯定會覺得法律人矯情，正義這個放在天下皆適用的真理，就是我們普通人裡腦海的那些含義，哪來的那麼多層次。其實不然，在實現正義的路途之中，充斥著各種荊棘和各種問題。比如：
用無所不用極其的手段實現正義，到底屬不屬於正義？
不經過正當的程序，去實現正義，可不可以？
動用私刑去實現正義可不可以？
正義的尺度掌握在誰手中？
如何來判斷是否實現的正義？
舉個例子更容易理解，如果豬八戒把鐵扇公主侮辱了，牛魔王可不可以直接把豬八戒抓了搧了？他需要報警嗎？他私自傷害八戒的行為實現了正義了嗎？他搧了八戒的行為有沒有過分？如果牛魔王實現了正義，那麼八戒的正義在哪裡？
所以，這就是程序正義的價值所在。一個運轉良好、能夠較好的維護正義的社會，肯定會用法律規定一些實現正義的正當程序。沒有這些正當程序，何談正義?
2惡法亦法，還是惡法非法？
法律和正義誰更重要？在法學理論上，其實就是“惡法亦法”還是“惡法非法”的選擇問題。
惡法亦法，就是說，法律既然制定了，為了保護法律的權威，保證人民對法律的敬畏之心，維護正常的社會秩序，即使是惡法，也要遵守，也要實行。
惡法非法，就是制定了法律，但是制定法律的人存有私心，或者隨著社會的發展，這個法律已經無法實現正義，那麼人民就沒有必要再繼續遵守這樣的法律。
這個選擇並不僅僅是一個個體選擇，還是一個國家選擇和社會選擇。作為一個從事了多年法律工作的人，法律微言當然更傾向於“惡法非法”。也就是，如果法律無法實現正義，就沒有必要再去遵守它。
回到一開始法律微言舉的八戒那個例子，如果八戒侮辱了鐵扇公主，牛魔王應該怎麼辦？動用私刑，肯定不是實現正義的手段，因為作為受害人的家屬牛魔王，當然希望給八戒最重的刑罰，他的正義實現了，而八戒的正義被損害了。
把八戒交給國家機器，利用社會的公序良俗制定的法律來對其進行規制，讓八戒走上一個正規的審判程序，得到社會大部分都認可的懲罰，這就是正義的實踐途徑。
當然這是一種完美的狀態，作為凡人，我們無法保證每一條制定的法律，都能夠維護社會正義，我們必須承認，法律是不完美的，如果確實無法實現實體正義，嚴格遵循程序正義的要求，就成了唯一的選擇。
我是法律微言，專注法律領域創作，如果您還有法律問題，可以留言或者私信我，良心保證，免費回答！碼字不易，還請動動手指關注一下，謝謝！
法律微言
法律是維護公平正義，當法律和正義對立時，正義重要。法律若拷問正義，法律戰勝正義是一時的，法律明白過來，正是修改進行時。如此，既維護了法律的威嚴，也看到正義的方向和未來。
社會亂象如此紛繁頻現，就是法律沉默，正義沒有彰顯，法律一定要站在正義的一邊，人民才有希望。
