去年，在蕭亞軒公開了自己新的戀情之後，「想體驗蕭亞軒的快樂」，就迅速成為了一眾女網友喊得最為起勁的口號之一。
因為，她的新男友黃皓，不僅各方面條件都非常優越，並且還比她小了整整十六歲。
這種巨大的男女年齡反差，在我們這種婚戀觀依然相對保守的社會中，無疑是非常先鋒的。
蕭亞軒在直播中與男友大方撒狗糧
大家再一回顧，發現蕭亞軒的16個前男友，個個都顏值爆表、優秀多金，平均年齡還都在25歲左右……
產生「恨己不成軒」的羨慕，實在是情理之中。
可以說，從某種程度上：
蕭亞軒比絕大多數普通人，要活得自由。
但是：
當我們談論自由的時候，我們到底在談論什麼呢？
我個人是這樣的：
我一向不喜歡某件事情被無限地拔高，或者貶損。因為，假如這個世界有光芒，也就必然有陰影。
因此，我想當我們在聊自由的時候，先來聊聊——
自由的背面。
人人都在說，蕭亞軒活得明白，愛得瀟灑。
但我從來不覺得，愛是一件可以用瀟灑去形容的事情。
因為真正的愛，恰好就是輾轉纏綿，是心有所寄，是念念不忘，是瀟灑紅塵中最不瀟灑的事。
作為一個凡事都很投入的人，蕭亞軒當然深深地愛過。
甚至——
她的情路，還很坎坷。
且不說多個前任被傳出軌，光是她親手將男友和閨蜜捉姦在床的新聞，就夠狼狽了。
再仔細看蕭亞軒講過的那些戀愛守則，難道不都更像是「走出失戀」的自我催眠嗎？
「認清事實他其實沒有那麼喜歡你」
「適時轉移注意力」
「好姐妹永遠是你的後盾」
「不愛了也沒關係，當中愛過就好了」……
每一條，都有傷口的痕跡。
每一條，都是不回頭的決心。
所以，我覺得媒體大肆渲染蕭亞軒的瀟灑，只不過看見了她大明星的氣派，臆想著她的放浪。
但是那個在感情中也會錯付真心、摔倒哭泣的小女孩，被無視了。
連同她的「勇敢」一起，被無視了——
對，我覺得蕭亞軒真正的魅力，不是颯，而是敢：
敢愛、敢恨、敢輸、敢執著。
這種勇敢，絕對不是單純的物質堆砌就能擁有的，它需要精神的堅強作為支撐，因為太多的人，根本無力承受挫折；
而這堅強的必要條件，又毫無疑問是高度的獨立與理性。
這也是我們如今所稱頌的、蕭亞軒的美好。
但她的故事的悖論也在於此：
沒有一個優秀的藝術創作者，不被來自童年的脆弱與感性所支配。
5歲，蕭亞軒的父親要拋棄她與母親，消失無蹤。
自此，父親一角，在蕭亞軒的世界裡正式缺席。
沒有人真正知道，那樣一對孤兒寡母，是怎樣一步步從無人問津的暗淡中，一路過關斬將闖到後來的——
父親走後，母親憑藉自己的努力，成為了成功的企業家，蕭亞軒自己也成為了成功的歌手，來往顯貴，衣食無憂。
令人沒想到的是，20年後，父親再次出現。
雖然早已不惑，但是他卻依然沒有成熟的姿態，反而對媒體說，「要是我沒有離開他們，恐怕就沒有現在的蕭亞軒」。
令人啼笑皆非。
對此，蕭亞軒一言不發。
娛樂，就是一件這樣的事情，過度的放大與消解，讓鏡頭底下的人，必須優美，必須光滑。
沒有人再去張望，曾經幼小的蕭亞軒，是多麼困惑與寂寞。
但是否，正是過去那無邊無際的「寂寞」，
滋養了她對於「自由」無窮無盡的渴望呢？
是否她那個荒唐的父親，荒唐的話裡，也有正確性？
一如嚴歌苓所云：
「誰毀了梅蘭芳的寂寞，誰就毀了梅蘭芳。」
梅蘭芳在《貴妃醉酒》中的嗅花
你們看，寂寞與自由，自由與靈氣，同根同源。
如果以此出發點，蕭亞軒的所作所為，就都變得易於解釋了。
不論是與恩師姚謙解約，還是她對於「小鮮肉」的執著——對於青春與美好的執著，它們都會讓蕭亞軒覺得正確。
因為那是她骨子裡的東西——
寂寞。
因為享受寂寞，所以要擁抱自由；
因為擁有自由，所以要叛離熱鬧；
因為習慣熱鬧，所以會害怕寂寞。
循環往復，不會「長大」。
是的，這個世界上，依然有很多人，在用自己的方式，拒絕「成熟」。
著名導演北野武
就像那個，曾經在蕭亞軒五歲時，離開她的男人一樣：
他們都花了太多的力氣，去服從內心的自我——
不論這個自我能否被外界接納，是否正確，
他們都選擇了最大程度地聽從，併為之買單。
當然，在蕭亞軒的故事裡，她與父親的區別是：一個有道德， 一個沒道德；一個懂責任，一個太愚蠢。
但你不能說，她們不是相似的——
這種掙脫不掉的相似，又是否也在說明一個令人悲觀的真相：
這世界，又哪有什麼真正的自由可言呢？
只有無邊無際的重複。
與無邊無際的寂寞吧。
：）
————————————————
公眾號：宋雯婷（ID：swtstory）
有提問歡迎來微博找我，搜：宋雯婷sweety
公號後臺發送電影關鍵字如《我不是藥神》獲得相關電影評論、發送演員名字關鍵字如「章子怡」「姚晨」獲得演技或相關評論。
閱讀更多 宋雯婷 的文章
