時光愛好者
我是醫心雕龍，我來回答！如果醫學上可以馬上攻克癌症或艾滋病，只能選其一，哪個貢獻大？
其實題主的問題可以這樣理解，就是癌症和艾滋病到底哪個可怕？或者說癌症和艾滋病到底哪個危害大？
就目前的醫學水平來說，我覺得癌症的危害要大一些，現階段，大部分的艾滋病都可以通過藥物控制，如果患者效果明顯，其壽命幾乎和正常人一樣，這是因為艾滋病的雞尾酒療法可以精準的控制病毒擴散，可以這麼說，艾滋病已經變成了臨床意義上的慢性病。
但與之相比的是，癌症的治療卻沒有這麼樂觀，人類已經與癌症鬥爭了好幾百年，但目前癌症的死亡率仍然很高，就拿我國而言，每年因癌症死亡的人數有好幾百萬，這和一場大型戰爭陣亡的人數相當，但這樣的戰爭每年都在打，這是因為癌症很容易復發和轉移，很多人因此治療失敗，有些人即便是勉強控制了病情，其生存時間也會縮短很多。
其實與癌症相比，艾滋病只是一種傳染病，只要做好源頭上的預防，艾滋病還是可以控制的，但癌症卻不一樣，它起源於人體的內部，尤其是基因方面的問題，讓很多人防不勝防，所以，癌症對人的威脅最大，在醫學還沒有找到突破性的治療方案之前，癌症在未來很多年都將是人類健康的重要殺手，正所謂堡壘是從內部攻克的，而癌症就是攻破人體堡壘的兇手。
所以，如果醫學上可以馬上攻克癌症或艾滋病，我覺得攻克癌症的意義巨大，因為人類一旦成功解決了癌症，每年就有很多人可以避免死亡。
醫心雕龍
我希望是癌症藥物，雖然自己也是hiv感染者。因為癌症的存活率更低，而hiv只要積極治療按時吃藥 可以長時間存活。還有就是癌症屬於天災，hiv更多的屬於人禍。
櫻木小太陽
我可以基本上保證自己不會得艾滋病，但是對於不得癌症卻一點把握都沒有
當然是癌症，目前艾滋病已經攻克了，感染艾滋病病毒，通過服用藥物，完全可以和正常人一樣，不會減壽。
卓智哥
個人觀點，我支持攻克癌症。因為看著親人身患癌症離世，家裡人傾盡所有治療恢復，病人更是受病痛折磨。是個很磨人也很絕望的病症。放療期間，假性恢復，度過了幾年安穩時光，後期放療加化療的時候，整個人基本也就垮了，根本談不上恢復。最後拒絕吃藥進食。痛苦可想而知。艾滋病可以預防，而且傳播途徑不廣泛。癌症不能預防也無法徹底治癒。我不是專業的醫務人員，只是從一個病人家屬的角度來說。
Emily40865980
當然是艾滋病。攻克癌症人老了差不多不會死了，對社會只會增加負擔。攻克了艾滋病，有更多的人熱衷於同性戀，生育率下降，佔用的社會資源減少，人們相對富裕起來多好啊[可愛][捂臉][捂臉]
啟康志行
癌症是胡吃海塞從不注重自己的健康吃出來的，艾滋有很多90年代的人是賣血感染的，他們更無辜，從出生就帶有艾滋病毒的孩童最無辜！
馬凡賓
這兩種病以後也會攻克的，想想古代一個尿毒症一個肺癆，都被人們認為是不治之症，結果到了現在都是小問題，所以，我認為這兩種病我們也不需要擔心，以後一定會克服
陌生2935
我肯定先選癌症，為啥？癌症到中晚期是非常痛苦的，全身痛，我爸爸就是肺癌晚期，鱗癌，癌細胞不大容易轉移，但沒有什麼靶向藥吃！在他生命的最後幾個月，吃不能好好吃，全身痛，簡直是生不如死！作為家屬無能為力，醫生也是盡了自己的能力！想想就心酸，淚水止不住流！所以我希望科學家儘快攻克癌症吧！艾滋病只要堅持按時吃藥，活到七八十歲是沒問題的。
古月山夋
當然是癌症，癌症不下於幾十種，能夠攻下來簡直是人類的福音，流芳百世。而艾滋病基本是屬於人禍，約束住自己基本就不會沾染它。
