雁南飛1055876612
拋開正史，單純從三國演義和水滸傳兩本小說中描述，我認為，人們經常拿張飛和李逵作對比，主要是因為外在形象，都是粗廣豪邁型，如影視中演張飛和演李逵的經常是一個人。除去這些，其他的根本沒有可比性。
首先是智力。張飛冷靜下來是一位智將，比如活捉劉岱。當陽橋命士兵用馬拖樹枝捲起灰塵，讓曹操以為伏兵，不敢追趕。而李逵，只是一個傻傻的殺人魔頭而已。
性格方面，李逵純粹是幼稚，好勇鬥狠，蠻不講理。張飛卻為人正直，從不欺壓良善。
能力方面，張飛是將才，可以統領三軍，於百萬軍中取上將首級。李逵沒有帶兵能力，只會一味衝鋒陷陣，砍殺兵丁和無辜百姓，並且還有幾次被擒經歷。
綜上所述，張飛完勝李逵。
動作一日史千年
張飛是《三國演義》中的人物，而李逵是《水滸傳》中的人物，這樣的對比未免有些關羽戰秦瓊的味道。但是如果一定進行對比的話，我認為，還是李逵會獲勝。
首先我們明晰一個概念，單挑是一對一的戰鬥。張飛是一個將軍，而李逵是一個山賊。其實古代，正規戰爭是不需要將軍間互相單挑的，將軍上陣也僅僅是在衝鋒的時候。所以，張飛是不會去親自單挑的，例如三英戰呂布，大戰馬超，都是虛構劇情。反而來說，張飛是一個有勇有謀的美男子，寫得一手好字和詩。從這個角度，張飛單挑力弱一些。
李逵作為一名山賊，單打獨鬥是其基本功。例如法場救宋江，那是殺紅了眼，還單挑老虎，雖然帶了武器，但也不遜色於武松。《水滸傳》中描述李逵就是一副嗜血的模樣，可見其本身的強悍。
綜上，如果對比真實的張飛和《水滸傳》中的李逵，必然是李逵獲勝。如果都對比演義中人物，則是不具有可比性，也不能做出判斷的。
秋山散人
一個是三國蜀漢英雄，一個是山東綠林好漢。
除去帶兵打仗，單挑打起來還真有點意思。
張飛（蜀漢車騎將軍、領司隸校尉，西鄉侯）VS李逵（宋江洲司法局監獄原獄警，梁山步軍第五頭領）
相似特點：膚色相近，毛髮旺盛，性格暴躁
趙雲（中護軍，順平侯，鎮東將軍）VS林沖（宋衛戍部隊原器械教官，梁山騎兵五虎將）
相似特點：善當先鋒，槍法一流
黃忠（徵西將軍，後將軍，剛侯）VS花榮（宋山東青州府西南清風寨書記兼安全主任，梁山騎兵八虎騎）
相似特點：善使弓箭，百步穿楊
馬超（驃騎將軍，涼州牧，威侯）VS董平（宋山東省東平府駐軍參謀長，梁山騎兵五虎將）
相似特店：出身好，顏值高，都用槍。
關羽（漢壽亭侯 前將軍，武聖）VS朱仝（宋山東鄆城治安大隊騎兵隊長，梁山騎兵八驃騎）
相似特點：都是大鬍子，號稱美髯公，打架全用大砍刀。
比喻如有不當，見諒
來去是夢成敗皆空
顏良文丑知何益，關羽張飛死可傷。
等是人間號驍將，太山寧比一毫芒。
提起張飛，大家腦海中浮現出來的一定是他在長坂坡前“三聲怒吼，嚇破夏侯膽”那高大粗獷的形象。“身長八尺，豹頭環眼，燕頷虎鬚，聲若巨雷，勢如奔馬”。這是對張飛的肖像描寫，可見張飛，人如其名，虎背熊腰。
張飛跟隨劉備征戰沙場，是蜀國五虎上將之一，與關羽二人一併被稱為萬人敵。《三國志·張飛傳》記載：“先主聞曹公卒到，棄妻子走，使飛將二十騎拒後。飛據水斷橋，瞋目橫矛曰：‘身是張益德，可來共決死！’敵皆無敢近者，故遂得免。”這裡是說張飛曾帶二十騎兵把曹操五千虎狼之師擋在了長坂坡下。可見其勇猛，鮮有人敵。
《漢車騎將軍》
力斬鄧茂黃巾散，鞭撻督郵虎威顯。虎牢關前三百合，無敵溫侯心膽寒。大破徐州佔古城，招兵集糧佐炎漢。當陽巧用疑兵計，曹騎五千皆喪膽。徵虜將軍兵入川，江州義釋老嚴顏。智至成都見兄長，大軍安定諸郡縣。計敗張郃定漢中，閬中開闢兵屯田。大漢未興身先死，車騎千古留遺憾。
而《水滸傳》中的李逵，雖然也是宋江手下的一員猛將，但是其武力值並不高。若要比試，武松，魯智深等人皆可把李逵打服。所以李逵在梁山中頂多算個欺軟怕硬的地痞流氓，能耐不大，但是因為對宋江忠心，所以受到了宋江的庇佑。
如果不論朝代，讓張飛對戰李逵，從上面的介紹來看，誰勝算大就不言而喻了。一個是萬人敵的五虎上將，單憑怒吼之聲就可嚇死敵方將領，另一個是梁山泊一個欺軟怕硬的地痞流氓，怎麼會有可比性。如果說張飛是劉備手下的一匹野狼，那麼李逵就是宋江手下的一隻狐假虎威的兇犬。兇犬咬人仗聲勢，野狼咬人靠的是能力，所以如果張飛對戰李逵，我覺得李逵難有勝算。
輕擷棠梨
張飛是《三國演義》中的人物，李逵是《水滸傳》中的人物，如果一定進行對比的話，我認為，還是李逵會獲勝。
張飛是一個將軍，而李逵是一個山賊。古代，正規戰爭是不需要將軍間互相單挑的，將軍上陣也僅僅是在衝鋒的時候。所以，張飛是不會去親自單挑的。反而來說，張飛是一個有勇有謀的美男子，寫得一手好字和詩。從這個角度，張飛單挑力弱一些。
李逵作為一名山賊，單打獨鬥是其基本功。《水滸傳》中描述李逵就是一副嗜血的模樣，可見其本身的強悍。
綜上，如果對比真實的張飛和《水滸傳》中的李逵，必然是李逵獲勝。
花開水不流
本人以為：張飛贏。
兵器
張飛用丈八蛇矛，李逵用兩把板斧，古人說一寸長一寸強，一寸短一寸險。張飛勝。
戰績
張飛打仗無數，甚至和呂布這樣的第一猛將交戰尚且可以大戰50回合不分勝負，也有像長坂之戰這樣的戰績，吼聲都能殺人，戰鬥力是很強的。
李逵在水泊梁山的事業中立下了功勞，殺人超多，但基本都是以無名之輩居多，猛將名人貌似沒有幾個。
素質
張飛出身土豪（屠宰產業），有文化基礎，善書畫。李逵出身社會最底層，目不識丁。張飛有謀略，李逵憑蠻力。
結果:張飛贏。
寒鐵衣
三國演義和水滸是我國四大名著中的兩本大作。從演員外觀上看，張飛和李逵是一類人物。甚至於張飛和李逵的電視劇兩部都採用了相同的演員。但是這倆人其實完全不同，首先是身份不同，張飛乃一代猛將名將，而李逵則是一個好無底線的強盜。
陳壽：“關羽、張飛皆稱萬人之敵，為世虎臣。羽報效曹公，飛義釋嚴顏，並有國士之風。然羽剛而自矜，飛暴而無恩，以短取敗，理數之常也。“
程昱：“劉備有英名，關羽、張飛皆萬人敵也，權必資之以御我。”
郭嘉：“備有雄才而甚得眾心。張飛、關羽者，皆萬人之敵也。”
劉曄：“諸葛亮明於治而為相,關羽、張飛勇冠三軍而為將。”
周瑜：“劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。”
傅幹：“勇而有義，皆萬人之敵，而為之將。”
劉巴：“大丈夫處世，當交四海英雄，如何與兵子共語乎？”
劉備：“以君忠毅，侔蹤召虎，名宣遐邇，故特顯命，高墉進爵，兼司於京。其誕將天威，柔服以德，伐叛以刑，稱朕意焉。”
楊戲：“關、張赳赳，出身匡世，扶翼攜上，雄壯虎烈。籓屏左右，翻飛電發，濟於艱難，贊主洪業，侔跡韓、耿，齊聲雙德。交待無禮，並致奸慝，悼惟輕慮，隕身匡國。”
袁準：“張飛、關羽與劉備俱起，爪牙腹心之臣，而武人也。 ”
葛洪：“謂勇力絕倫者，則上將之器；洽聞治亂者，則三九之才也。然張飛關羽萬人之敵 ，而皆喪元辱主，授首非所。”
閻負、梁殊：“驍勇多權略，攻必取，戰必勝，關、張之流。”
張說：“思齊忠壯而異材，求之古人，張飛、許褚等也。”
曾鞏：“侯以智勇為將，號萬人敵。當蜀之初，與魏將張郃相距於此，能破敵軍，以安此土，可謂功施於人矣。其歿也，又能澤而賜之，則其食於閬人不得而廢也，豈非宜哉？”
郝經：“羽、飛昭烈啑血起義，夙定君臣之分，期復漢室，百折興王。闞如兩虎嘯風從龍，夾之以飛，雄猛震一世，號稱萬人敵。羽報效於操，致書而去，飛瞋目橫矛，而與操決。矯轎義烈，上通於天，漢於是乎不亡。”
陳元靚：“漢失其鹿，三分鼎峙。爰佐昭烈，實惟車騎。敵萬人，兵行九地。睠是雄材，霸王之器。”
祖龍圖：“蜀之諸將，惟飛最雄。”
而李逵我們印象中最深是就是他的三板斧。李逵很殘忍，但是很勢利很聰明，救了松江幾次，所以宋江覺得他靠得住，武力值很低，出去欺負百姓亂殺無辜的事很多，但你沒有看到正兒八經他打過哪個有名氣的人，打死的老虎也都是幼虎，那他們倆比較，估計張飛得起的跳起來抽你幾鞭子。然後嘴角一斜，一壺清酒在手，嫉惡如仇的他直接刺死了李逵。
禾風之戀
如果張飛和李逵相遇會發生什麼事呢？某些看官就不要說不是一個朝代的了，
李逵如果碰到張飛，因為此前經歷過一次假李逵時間事件，因此極有可能認為張飛冒充自己，廢話不多說，先開打再說，
張飛遇到李逵呢？這黑鬼長得黑俺一樣，不知道有沒有俺的本事，先開打再說，
那麼如果不是在酒桌上，兩個人見面極有可能開打，那麼誰厲害呢？
有網友說張飛是頭號猛將，百萬大軍中取上將首級如探囊取物，跟隨劉備從南殺到北，實力可想而知，
而李逵則是宋江跟前的藏獒，見誰咬誰，忠心不二，遇弱就要殺，遇強就被打，
還有網友說，張飛絕對秒殺李逵 真打10個李逵也不是，
張飛是三國中數一數二的大將，而李逵在梁山好漢中武功都排不上號，
還有人說，李逵就是一地痞流氓，張飛是將軍，
張飛作為一個歷史知名的名將
李逵作為一個戲說捧紅的流氓
真心覺得兩個人不是一個層次的
何況李逵只會搶人頭，
還有人拿岳飛作為一個參照，
張飛殺岳飛，殺得滿天飛，
更有人覺得這個話題沒意思，如果改成，
張飛和李逵碰到一起，比臉色，誰更黑？”可能更有探討價值。
奇趣文集
騎兵對步兵，沒有對比性，若硬要比，張飛勝。
一是張飛百萬軍中取上將首級如探囊取物，雖然有點誇張，但說明戰力極強，而李逵單人只能劫個法場，場面陣仗就不是一個級別。
二是張飛略弱於關羽，而大刀關勝據說是關羽後人，差祖宗一大截，關勝又強於李逵。
三是張飛暴喝能嚇死敵將，李逵差太多。
春爭苦意無
忽略朝代時間，張飛大戰李逵，誰會贏？
當然是張飛會贏。張飛武藝高強，劉備帳下五虎上將之一，粗中有細，有勇有謀，帥大軍攻城掠地，所向披靡，能與關公相提並論，稱兄道弟，不相伯仲。
而李逵則是草莽一個，有勇無謀，一味只知胡衝亂撞，每每上陣不是失敗受挫，就是濫殺無辜。實實在在的一個四肢發達，頭腦簡單的混混，愣頭青。
總之，張飛與李逵根本就不是一個層次上的人，不可同日而語。
