成立合同詐騙罪以行為符合普通詐騙罪的構造為前提；冒用他人螞蟻花唄的行為雖然觸犯了合同詐騙罪，但由於被害人屬於金融機構，應認定為貸款詐騙罪；對“以虛假的產權證明作擔保”應進行擴大解釋，超出抵押物價值重複擔保的，將所有權、使用權不明或者有爭議的財產作擔保的，將依法被查封、扣押、監管的財產作擔保的，都屬於以虛假的產權證明作擔保；欺騙擔保人為自己提供擔保再對他人實施（合同）詐騙的行為，成立數罪，但可以作為牽連犯從一重罪處罰；對“沒有實際履行能力”應擴大解釋為包括不具有履行合同的想法的情形；“以先履行小額合同或者部分履行合同的方法”是掩蓋行為人沒有履行合同的想法的欺騙手段，而非表明違法性減少的要素；“收受對方當事人給付的貨物、貨款、預付款或者擔保財產後逃匿的”不是完整的獨立行為類型，需要結合刑法第224條的項前規定以及詐騙罪的構造加以理解和適用；“以其他方法騙取對方當事人財物的”的兜底規定並非不明確規定，也非擴張性規定，不需要進行限制解釋。
分享到:
閱讀更多 齊齊哈爾市人民檢察院 的文章
