用戶50025104021
農村，因為農村現在是地廣人稀，有山有水，而且家裡有糧食，田地裡有蔬菜。
老村莊的故事
這個問題要看具體情況而定，城市與鄉村各有優缺點，個人具體分析如下:
城市的優缺點:
優點:城市醫療條件、醫療設備、醫護人員等衛生防疫方面的條件先進，能夠第一時間採取應對措施；經濟實力上也強於農村，投入人力、物力等資源及時、有效；人口集中便於集中管理。
缺點:人口集中，數量大，發生衛生事件，往往人力、物力等各項物資滿足不了人員數量要求。且人口密集，易發生交叉感染，不好防控。
農村的優缺點:
優點:人口數量少，人員分佈相對稀疏，發生交叉感染的幾率很小；相對城市的環境，農村空氣流通好，不易病毒的存活。
缺點:人力、物力、資金相對匱乏，醫療條件相對落後，發生衛生事件不能及時有效採取應對措施。
以上是我對發生衛生事件，城市和農村那個避險優越的回答，但實際還要看具體情況集體分析。
心似朝陽
怎麼現在一提到公共衛生事件，我這心裡就有點怕怕的了，有一種驚魂未定的感覺。
這個鄉村的條件怎麼樣，可能千差萬別的。
這個城市的反應靈敏度、行動力如何，這也是參差不齊的。
如果就我所屬的鄉村和縣城而言，應該是鄉村更好一點。因為我們那裡的鄉村，遠比題主想象的要好得多，水泥道路村村通，家用汽車也相當普及，出門就醫速度也很快，就是城裡以為應急就醫的優越性，幾乎不存在，相反，在控制傳染源和切斷傳播途徑上，鄉村一家一戶，管理起來比起城裡相對要更好一點。
聲明一下，我在這裡也是實話實說，有不同意見敬請諒解。
航母5號
如果發生公共衛生事件，城市與鄉村哪裡的避險條件比較優越？主要看是那種公共衛生事件如這次的新冠肺炎爆發人口密集的城市感染率就高於邊遠山鄉和離廠市較遠的地方,像西藏新疆雲貴發病率就遠遠低於其他地方但是醫療條件鄉村則就遠遠不及城市了.所以我認為這兩者間互有利弊,要具體情況具體分析,但是一般情況下密集型傳染事件鄉村避難還是優於城市的避難場所.
無韻詩翁
我個人覺得當然是農村佔優勢，農村人的地裡種植了各種各樣的蔬菜瓜果，山坡種植了樹木，環境優美，空氣清新。城市有什麼，有寬寬的水泥馬路，有高樓大廈，有工廠，環境汙染源比較多，這就與農村形成了一個鮮明對比。
農村吃的食物，蔬菜是自己種植的，都是自給自足，減少外出，沒有接觸外來人口就降低感染的風險。城市吃的食物需要外出購買，而且城市的人口比較複雜，五湖四海的都有，人口比較密集。
農村有一點是比不上城市，那就是農村醫療條件落後，除開這一點，農村比城市更佔優勢，空氣清新，地廣人稀。
晴晴如夏
意外公共衛生事件的發生，會對民眾生命產生巨大的傷害，如果發生傳染性疾病就要全民進行分開隔離防止互相傳染，遇到這類突發事件到底是在農村還是城市進行防治，哪個地方更安全。
一.農村隔離要好。
1.農村活動空間大，住房寬，可以到山邊，到田野去走走，段煉身體，還可以適當到田間勞動，去溝裡地塘撈魚蝦等緩解焦慮心態。
2.農村生活上也好安排，蔬菜，肉內食品基本不需要外購，每天可以採摘新鮮的蔬菜，吃臘肉等等。
3.農村醫療配套也相對可以，有專業預防預測機構時時觀察上報，也是專門建群時時跟蹤。
4.農村生活供給也是專門成立生活供給服務隊，根據所需物質上報後準時到位。
二.城市防治效果相比農村來說乾淨點，控制方面較好，就醫極時，生活方面，身體健康段煉這塊受到限制，空間較小，防疫難度相對比農村要大，因人員過於密積，防治力度大。
生活在城市比農村好，可真正碰到傳染性疫情農村就比城市好的太多，各方面都好控制，山清水秀，空氣新鮮，農田勞動，在享受田園風光的同時便惡制了疫情，堅持到取得防疫的最後勝利。
農村：天然氧巴
城市：鋼鐵森林
鄉間名人
從本次疫情來看，農村要比城市好。
但本次疫情暴露了一個重要問題點：國家為解決這次疫情，投入了大量的人力財力和物力，甚至於搭上了全國全方位建設的進程，全國人民也付出了很多，儘管如此，有一些人卻瞞報、謊報、隱藏重要信息，如果這類人不治理，公共衛生事件面前，城市和農村一樣危險。農村的危險性可能會高於城市，畢竟農村的醫療意識、條件等都要明顯弱於城市。
農村人看病還有一種情況，是會對類似的疫情大規模暴發提供便利的，農村人員特別是年齡比較大的人，他們一旦生病，開始時是忍著，怕花錢或沒多少錢，有的怕給子女帶來麻煩而不說，實在忍不住了才會去醫院，從小醫院再到大醫院，時間週期會很長，而這往往會增加疫情暴發的機率。
希望以後大家都能平平安安！
顧建餘紫砂講座
農村要比城市安全優越的多，首先農村發生公共衛生事件的機率要比城市低，農村居住分散，人口少分散不像城市人口密集，沒有空氣汙染，沒有工業及水源汙染，農村人過日子方式也和城市不一樣，農民人家都是獨門大院，而且住房面積寬大，家家戶戶門房廂房，倉儲房菜窖車庫應有盡有，條件好的飲用水是自控泵的自來水，水源充沛的山村自家都有水井，根本不用考慮水汙染的！糧食蔬菜都是自己的，好年景糧食蔬菜豐收了儲備有餘，粗糧自己家產的，吃大米白麵都是多備無患的，旺季的蔬菜吃不了，曬成乾菜，（豆角絲，角瓜絲，茄子，黃瓜，等等都是儲備乾菜，）最常見的土豆，大白菜，起碼有條件的能吃幾個月，停電了不用害怕，備足蠟燭，個別好的地區農戶備小型發電機，自來水沒電不能供水，有老式水井，遇到這的新冠疫情，農村人也沒城市人向這樣驚慌失措，封村了照樣帶口罩，但是出行溜達基本不受影響，上山就是一人溜達，不合別人接觸，不影響任何人，，所以說農存避險條件城市無法比較的！
拭目以網
很高興可以回答你的這個問題，僅談談個人觀點，以供參考。
如果發生公共衛生事件，公共衛生管理部門和政府都是堅持就地解決，採取將原發地封閉，將原發地人群區別隔離的原則，極力將事件範圍控制好，力求降低防控成本。
所以說，如果公共衛生事件發生在那裡，那裡就必然會屬於個疫區，是要封鎖的，人員車輛流動受到嚴格限制，不是你想去哪裡就去哪裡的，退一步來說，疫區人員也要自覺不外出，更不要城鄉之間流動，非疫區人員更不要冒生命危險往疫區裡竄。
如果發生公共衛生事件，城市人口密度大，人員流動性大，互相交叉傳播可能性大。在這方面，農村則相反，人口密度不大，居住分散，可以一定程度自給自足，與外界相對隔離，發生公共衛生事件避險更有優勢。
以上是本人的看法，希望能夠對你有所幫助。
左撇子東東
很高興能夠回答你的這個問題！
我覺得各有各的好處和不便之處！
就拿這次的疫情來說，城市裡面的住戶比較集中方便於管理，遇到緊急事件能夠快速得到控制和管控說封小區立馬就封了。
不便之處就是因為住的比較集中一人感染多人遭殃，整個小區都被封了，生活必需品和日常用品購買起來就比較麻煩了，雖然也買得到但是限制一次性購物多少錢才負責送貨，沒有通行證的根本就到不了，造成好多網上買東西很多天才到！
農村空氣好人員住的散，蔬菜自家菜園種的有，水稻收的有，有利於防控疫情，面對這場突如其來的疫情各家各戶都沒有提前準備加工多的大米，好多都還在買米吃，因為封村出不去，稻穀無法加工只有買米吃。
農村山多，小路多隨便一個路都可以走出村，對於一個沒有素質的人來說不管用，
個人防護措施不做到位，沒事在村裡閒逛，不僅是對個人和家人不負責，更是對別人不負責，嚴重的影響將會受到法律的制裁。
把組與組隔離起來相對來說更好！
日常生活用品和必需品有村領導派專人負責配送到各小組空曠地一家派個身體強壯的做好個人防護，一家一家輪流去領取，菜園子裡的菜每天早上七點之前和晚上六點之後自家派一個身體強壯抵抗力強的人去菜園多弄一點菜回來儲存！
每天上午十點鐘之前挨家挨戶如實上報自測體溫，村領導不定時抽查體溫，能夠早發現早隔離早治療！
這是我的個人觀點不代表大眾！
