臨江仙付笑談
諸葛亮和周瑜在《三國演義》中可謂是一對老冤家，兩個人都想彼此想幹掉對方，但是吳國和蜀國又是聯盟友軍，不好意思明面上動手，只能暗地裡較勁。《三國演義》中有一經典橋段“諸葛亮三氣周瑜”，周瑜聰敏才智不輸諸葛亮，但是此人心胸狹隘，容不下比他聰明的人，最後發出“既生瑜何生亮”的感慨，吐血而亡。在小說中，羅貫中先生比較偏愛諸葛亮，把他刻畫為智慧的化身，而作為對比，周瑜難免會被醜化了，其中自然多了羅貫中先生的主觀觀念。
那麼，歷史上的周瑜和諸葛亮，論才智誰更勝一籌？他們是敵是友？最能體現諸葛亮政治、軍事和治國方略的，就是陳壽的《隆中對》。建安十二年(公元207年)，時年27歲的諸葛亮隱居山野，劉備素聞臥龍大才，攜關羽、張飛三顧茅廬，誓要請先生出山，諸葛亮感其誠，乃於隆中為劉備獻上三分天下之計，制定以後的基礎戰略方針。
諸葛亮精闢地分析了當時的形勢：在政治上，他認為曹操以弱為強者，打敗袁紹一統北方，今已兵強馬壯，文臣武將眾多，挾天子以令諸侯，此誠不可與爭鋒。而孫權雄踞江東，政治清明，根基已穩，又有長江之險，不可硬攻，可以和東吳結盟共同抗曹。在軍事上，荊州地理位置優越，乃兵家必爭之地，而益州險塞，易守難攻，天府之國，只要劉備出兵攻下這兩州，可做為立國之本，於曹操長期對抗。在治國上，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內修政理。從這裡可以看出諸葛亮真乃全才，無論是治國策略，還是對外軍事方針，都有先見之明，安邦之能。
而素有“儒將”之稱的美少年周瑜大都督，又是如何呢？當年赤壁之下，宋代大詞人蘇軾充滿豪情地寫下：“談笑間，檣櫓灰飛煙滅。”這句讚頌的就是周瑜，周瑜赤壁一戰，火燒曹軍80萬大軍，以少勝多，使之元氣大傷，再無力南下伐吳，而周瑜之名響徹大江南北。說他是東吳的大功臣也不為過，此戰為孫權問鼎天下奠定了牢固的基礎，連劉備都誇他雄姿英發，德才兼備，雅量高致，由此可見周瑜的人品。而且周瑜也是一個重情重義之人，他盡心盡力輔佐孫策多年，他們之間無君臣之分，而是以兄弟相稱，算得上情比金堅，後來，孫策被刺殺身亡，周瑜悲痛難言，抑鬱成病，任然心心念念東吳的江山社稷，最後還是因疾而終，享年36歲，真是天妒英才呀！
周瑜或許在政治上不如諸葛亮精明老練，但是在打戰和謀略上，他略勝諸葛亮一籌，可謂是各有千秋，不好一概而論。
文化百說
諸葛亮與周瑜的交集，也只是赤壁之戰前，作為劉備的使者前去江東，聯繫聯合抗曹的事。歷史上根本沒有什麼火燒博望坡，火燒新野，舌戰群儒，草船借箭事件，諸葛亮那時剛出山，沒有什麼業績與名氣。這時諸葛亮應該不如周瑜！
周瑜是三國前期重要的軍事家，他的戰績除了幫孫策打下江東以外，最著名的就是赤壁之戰了。周瑜有自己的戰略，於諸葛亮的三分天下基本相似，但卻是兩分天下，根本不把劉備放在眼裡。周瑜與諸葛亮想的一樣，赤壁之戰後，以荊州為基地，力圖益州。可惜英年早逝，病死在巴丘。周瑜死後，東吳魯肅一直主張孫劉聯合。使得劉備經營荊州大部，得到了養精蓄銳，開始實施諸葛亮進軍四川的戰略方針！
所以說，諸葛亮並不比周瑜聰明多少，都是三國時期的重要人物，只是各為其主而已！
路遙lgy
看在哪個方面了，如果是軍事的話，周瑜比較強，出計謀幫助孫策打下江南，赤壁之戰火燒連營以少打多，奠定了三分天下的基礎。反觀諸葛亮，劉備的軍師是龐統，幫助劉備打下大半個西川，龐統死後軍師是法正，法正死後才是諸葛亮，可想而知諸葛亮軍事不如龐統法正。
孫策臨死前說內事不決問張昭，外事不決問周瑜，從周瑜稀裡糊塗把孫尚香嫁出去就知道周瑜內政不好。反觀諸葛亮就很厲害，安撫百姓，約束官員，開誠佈公等都做的非常好。
諸葛亮而且是個文學家，有四大奇文之一的《誡子書》，一字不可刪的《出師表》。
可以看出，軍事周瑜厲害，文學，政治諸葛亮更勝一籌。
小史微課堂
在演義上當然諸葛亮聰明，但演義是小說，不可靠的，很多東西都是虛構的，歷史上的諸葛亮其實並沒有演義上那麼聰明。
如果從正史上說，應該是周瑜比諸葛亮聰明，周瑜是個出色的軍事家，赤壁之戰就是他指揮的，也沒有什麼借東風和三氣周瑜的。而諸葛亮在正史上其實是個搞後勤管糧草的，是一個參謀政客，演義上大多數勝仗都不是他打的，真正他自己打的就是平定了孟獲，還有五次北伐，全部失敗而歸，第六次他自己也沒有回來。但是諸葛亮還是很有才華的，從百家講壇裡就能看出，三國時期能夠與他比肩的也就是郭嘉還死的早，綜合的說諸葛亮比周瑜有能力，但是周瑜更能隨機應變更聰明些
奠小免
就說《演義》吧，周瑜在國事上與孔明爭強好勝，嫉賢妒能。但在國家內部卻是大度量寬，他能與同自己政見不同的魯肅又鬥又合，最後還將軍權交於魯肅。這一點周瑜比孔明強，孔明在對待魏延的態度上，讓鞠躬盡瘁，死而後已的名言失分。
老夥計162720415
三國時期的周瑜與諸葛亮誰聰明？
但說聰明，兩個人都是絕頂聰明的人物，如果一定要有個高下，諸葛亮顯然更聰明，只說一點，周瑜的美人計，已經註定他的失敗，他自以為美人計已是絕美的打敗諸葛亮的高招，怎奈諸葛亮要比他現象的聰明，最後還是賠了夫人又折兵，成了謀劃失敗的笑料。
誰還能說周瑜比諸葛亮聰明呢？
隨緣59688
我感覺這兩位古人，各有各的天份，各有各的智慧，不能說周瑜沒有諸葛亮聰明，因為咱們現在人都是評價，咱們也沒有出生那個年代，那個環境，如果換成您出生那個年代，有可能還不如周瑜氣度。
武琪森
從《三國演義》上來說，我們都知道周瑜的這句話“既生瑜，何生亮”膾炙人口，普遍認為諸葛亮會更聰明些，但真正從歷史上來講，諸葛亮只是個管後勤的，打過幾次仗都是失敗而歸，而周瑜不一樣，是個軍事家，赫赫有名的赤壁之戰就是他指揮的，並且在美貌上，周瑜更勝一籌，不知道強了諸葛亮多少倍，對與有研究的人來說，曹操，劉備都比諸葛亮聰明！
迷谷歷史
最聰明的還是羅貫中、他把小說當作歷史兜售了千多年\\如今他的"三國演義\\己被人們當作史書來讀了！
歐三石
諸葛亮周瑜應該都是小聰明，沒啥比較的
曹操，魯肅，司馬懿，劉備等才是大聰明大智慧之人。
