1）平銀目前還處於努力把撥備補足的階段，所以稱不上是在“藏”利潤。
2）“隱藏”這詞包含了這麼一個意思，即公司管理層先替我們股東把利潤保管（藏）起來，以後會把這些藏起來的利潤還給我們，放入股東權益中的未分配利潤科目，或分紅給我們。
事實卻很骨感，不要說是藏在撥備裡的利潤（這裡暫假設撥備可藏利潤），就是過去入股東權益的未分配利潤也不會在今後分給股東們。因為每年的分紅都來自當年利潤，不是過去積累的未分配利潤。
但你這篇帖子主要談的不是分紅，而是銀行通過撥備來隱藏或調節利潤，對嗎？那麼，在我看來，這個說法對不對呢？
我會從兩個方面來看。首先，銀行是可以通過計提來影響利潤的（相信大家對這點沒有大的異議）。但如果銀行要從撥備裡釋放（之前被藏著的）利潤時，還要看以下三個方面：
a）核銷數量。用興業魯政委的話說，【核銷】是要消耗利潤的。注意，他沒有說【計提】是要消耗利潤的，這是因為計提並不等於損失，核銷才是。所以，為了滿足監管指標而補充核銷的計提不能算是隱藏的利潤，這部分利潤也是釋放不出來的。
b）信用成本。平銀最大的一個特點就是它的信用成本遠高於正常水平。一旦資產質量回歸正常且撥備計提充足後，它的信用成本就會下來，那時它的利潤就可以“被釋放出來”了。
做為對比，我們來看看農行。農行正常年度的信用成本在0.8%左右，去年高點，為1.25%，今年上半年是 0.45%（假設全年為 0.9%），則它今後能“釋放”利潤的空間相對於平銀來說是非常有限的。能不能達到三年利潤翻番？這可能需要仔細分析一下，且還要假設一些條件（比如營收增長，監管在將來對資本充足率的要求，等等）。
當然，很多人也許會說，農行雖然在這方面的潛力沒平銀大，但它當前的 PB 低，所以比平銀更低估不是？這裡就牽涉到一個估值的問題了。
c）如果我們同意農行不是成長股（我這裡對成長股的定義是：利潤增速在將來較長的一段時間，比如，至少在 5 - 10 年內可以維持在 10% 以上），且我們取折現率為10%。那麼，因為這個折現率大於農行利潤增速（也即是淨資產增速），它的留存（或被藏著）的利潤會隨著時間的增長而貶值。所以，這裡的關鍵問題是，假如農行的確藏利潤在撥備裡，那麼它在釋放這些利潤後馬上加大分紅的概率有多大？
我基本就以上面的 a）和 b）來觀察一家銀行有沒有 “藏” 利潤在撥備裡，然後再用 c）來判斷這些 “隱藏” 的利潤對我們股東在價值和估值上有什麼實際意義。
閱讀更多 品文匯 的文章
