榆藝3237201686
華為、oppo、小米都是國內專業的手機廠商，在手機產品的做工方面都非常不錯。由於小米手機專注高性價比，小米的千元機做工比華為和OPPO更有優勢。而在高端機市場，華為、OPPO和小米做工都非常不錯，差距不是很大，應該說各有千秋。
小米的千元機做工是最好的
小米手機最早依靠高性價比起家，所以小米的千元機做工是非常優秀的，特別是小米此前推出的紅米Note7，搭載了滿血版驍龍660處理器，採用了康寧大猩猩5代玻璃機身，採用了4000mAh電池和Type-c接口，就做工而言在千元機市場基本沒有對手。而像華為的榮耀8x、榮耀10青春版、OPPO k1等千元機，雖然做工也不錯，但和紅米Note7相比還是存在一定差距。
華為、OPPO、小米的高端手機做工表現都比較出色，差距較小
目前華為的Mate20、OPPO Find x、小米9等高端手機在做工用料方面都非常出色，一般都是採用高端手機芯片和配件，幾家手機廠商的很多供貨商都是同一家，所以手機產品在做工方面差距並不是很大。由於華為Mate20擁有自研的麒麟980芯片，所以在系統優化方面更有優勢。
目前華為部分高端手機、OPPO的大部分手機都是自家工廠生產，而華為的中低端手機、小米手機基本都是代工廠生產。由於目前手機代工廠專業度非常高，並不遜色於手機廠商自己的工廠，所以從這一點來講幾家手機廠商的手機產品做工差距不是很大。另外由於目前手機供應鏈企業的技術成熟度非常高，所以目前大手機廠商的手機產品在質量方面的差距並不是很大。手機的產品做工更多的還是取決於手機廠商的投入和成本。小米由於一直堅持做高性價比手機，所以在千元機市場，小米手機做工優勢更大一些。在高端市場華為、OPPO和小米手機做工都比較出色，小米手機的性價比更高一些。
智慧新視界
先說結論，綜合比較來看，OPPO最好。
背景：列舉一下個人用過和上手摸過的上述3個品牌手機型號。
華為：榮耀6P、榮耀8X、Mate 9Pro、P9 Plus、P10Plus。
OPPO：R9 Plus、R9S Plus、R11 Plus。
小米：小米1、紅米1s、小米4、小米Note2、小米6、小米Mix、小米Mix 2。
華為的Mate系列是華為品牌的高端機，但我個人重點用過的是華為P系列2代，當年第一批買到P9 Plus量產機的陶瓷頂配版（帶壓感的那款），手感非常好，但很快就發現瑕疵，P9 Plus的邊框與前面板有明顯縫隙，一點配不上當時4K以上的售價。
P10 Plus不扯閃存門的問題，我用的金色64G版，指甲銼真的讓人受不了，作為有商務屬性的品牌和旗艦機，手感甚至比不上半年後發佈的金立M7。邊緣處理的也很醜，邊框又醜又大，還很滑，手機又很輕沒分量。整體體驗下來，工藝似乎不像發佈會吹得那麼好。
後來沒有再買過華為的產品，主因是拍照風格過於濃豔，宣傳過於浮華，內在卻沒有沉澱足夠的實質。（拍照風格上，華為一些工程師自以為懂消費者需求，當然可能是基於調研數據，權衡後作出的選擇。但在我看來，所謂看起來好看的照片，“味精”味道太濃，拍出的照片，把環境都徹底變了。）
去賣場裡體驗過P20、Mate 20這兩代的機器，整體精緻，短板還是UI，做工方面沒有大毛病，但是正面的長條指紋home鍵、細長的音量鍵用起來還是不舒服，部分機型的屏幕顏色也非常怪異。不是每個細節都好描述，這些建議樓主自己多體驗對比。
OPPO這邊，其實還應該提到國內的藍廠，也即vivo，這兩家在16-18年上半年的策略，就是主推中端機，從內（UI、OS）到外模仿iPhone，整個一個山寨水果機（當然，人家是正經的註冊品牌），說的難聽點，沒有自己的特色，從內到外“像素級”模仿iPhone，一度被數碼愛好者們稱之為廠妹機。
但就是這兩個看似山寨的品牌，做出來的手機，做工、品控卻出乎意料的好。
上手OPPO的R9系列兩代時，不得不承認，雖然長得像iPhone，但是手感非常不錯，接縫處沒有明顯縫隙，甚至底部的出音孔也CNC精跣、鋯砂打磨，一點不刮手，而且摸過幾款都是如此。
R11 Plus就更不用說了，金屬的一體性更強，“小蠻腰”設計握持舒服，整體比較圓潤又不失良好的手感，有點iPhone 6 Plus時代的感覺了。
小米呢，高端機一直沒做起來。從小米4來看，奧氏體304（不鏽鋼）邊框的的知名度大出去了，但真機卻又厚又重，真的是“沒有設計”，笨重堆料的一代機器，金屬邊框與玻璃過渡也比較割手，顯然缺乏打磨產品的經驗。
當然大家可能會覺得這是比較老的產品，後面的小米6陶瓷版，則稱得上是失敗的設計和較差的做工。
小米6陶瓷版又小又重，有182g，由於重量非常集中，裝在口袋裡會下墜，躺在床上玩容易砸臉，被砸的時候非常疼，這些都是閒扯了。
關鍵是做工，本以為作為旗艦機的旗艦配置，以及17年打翻身之杖的作品，做工應該不錯，結果小米6陶瓷版的縫隙是我見過的所有小米產品裡，縫隙最大的，真的能塞好幾張紙不誇張。當然，珠玉圓潤的手感是沒錯的，著更多的依賴於3D陶瓷後蓋本身的質感，但細節上的水平卻比友商差遠了。
半年前的Mix別人都說驚豔（畢竟首款全面屏），但在我手裡握著，卻感覺一如既往的厚重，缺少用心的設計，來讓握持不那麼難受。當時的感覺，的確比以往的產品做的要好，但還是缺少工藝積累，不如友商進步大。到了Mix2，恕我直言，跟Mix一代幾乎一樣，沒有實質上的進步變化，其實只是換了內芯的小改款，細節處理依然不到位，一樣厚重、電池卻不大，為了所謂的整體性，還犧牲了拍照素質，模組沒用大底的。硬要說做工，我給不出很細節的描述，只能說，給不了三星和蘋果那種紮實舒服的感覺。不同的產品，上手摸起來是不一樣的，一對比便知。
總結：雖然列舉了多款機器的使用體驗，但畢竟大部分是基於以前的體驗印象，19年隨著各大品牌徹底打亂線上線下的定位，而做全渠道，同時，也推出了更多不同定位的新品，我相信，目前存活下來的品牌在做工方面的差距都不會特別大了。
但，冰凍三尺，非一日之寒，滴水穿石，非一日之功。之前的短板畢竟是短板，對一些品牌來說，補足短板可能不像想象中那麼快，雖然由於瞬息萬變的市場變化，國產品牌在某些領域看似異軍突起了，但總的來說，還是要加油，因為目前也只是與國際一線品牌縮短了差距，要談超越，為時尚早。
最後補一句，這裡重點談做工，其他的軟件交互、硬件、續航、拍照、音質之類的日常體驗，一筆帶過，在此不展開比較。
以上，算是給樓主一個參考，同時也是我自己的一點用機經歷總結吧。能幫到有緣人最好。
前數碼玩家
咱們簡單的說吧，有自己的工廠流水線的質量控制的最好，這不但是自家生產，就算代工去監察談判也因為有自己的流水線積累的經驗和品控程序也能有的放矢和代工廠一起解決問題。所以華為藍綠無論自己生產還是代工，他們的質量是可控可信的。這幾家的毛利比較大，代工費也相對豐厚，供應鏈也能盡心供給好的元器件，所以質量要好的多。
至於小米，毛利率較低，它對供應鏈和代工廠只能是摳屁股吮指頭，元器件和代工程序只能是能省則省，誰呀不會傻到賠錢陪你玩吧！其實小米沒有自己的工廠和流水線，全外包代工，根本就沒法培養出來自己的監查隊伍，你自己沒有生產線也很難去摳生產線的品控程序細節，說白了糊弄你你都不知道怎麼糊弄你的！所以，小米手機的質量差是有必然性的。
朔川
做工最好的是華為吧。
華為有自己的工廠，質量方面應該還是可以保證的。
至ov，雖然有低配高價等等的稱號，但是其手機顏值做工方面也還是可以的。
小米手機吧，存在一定的概率問題吧。有的時候到手的質量不怎麼樣還有很多問題，到貨沒幾天就走售後，大部分購買的是沒問題的，堅持用到退休當備用機都沒故障。這就是個概率吧。
當然，其他手機這個概率問題也是存在的，只是我對小米這問題印象特別深刻！
萬般皆下品
做工？富士康和比亞迪這兩個代工廠有沒有差別我不知道，品控、良品率我會挺富士康。
肥仔778
富士康做工最好
傳遞正能量專鬥下三爛
就做工來說華為 oppo都比較不錯，小米還差點！
仁和老中醫
拆機對比，是騾子是馬拉出來遛遛。
武漢加油1
op最好
孫繼忠103422191
華為在高端機好一點，小米在中低端好一點。如果你買高端機，買華為。追求性價比的中低端，買小米。
