隋治鑫
諸葛亮在出師表裡說益州疲敝，於是很多人就分析益州如何疲敝，這就不免不知所謂。攻克漢中和夷陵之戰固然消耗不少，但何以證明諸葛亮寫出師表的時候蜀漢經濟和兵力都跟不上去？順著疲敝二字往下分析，會產生偏差。
我只提出一個問題：既然益州如此疲敝，魏國也沒有進攻，諸葛亮為何不趁機休養生息，而要選擇北伐呢？
聽我分析。
當時的蜀漢並非疲弊不堪，這從《三國志》可以證明。
《諸葛亮傳》：三年春，亮率眾南征，其秋悉平。軍資所出，國以富饒。史書說平定中南後國家以此富饒，我們還說蜀漢非常疲敝就是妄自猜測。三年春開始平定南中，五年寫出師表，六年春才開始作戰，中間還有三年的休養，國家更富饒才對。
第一次北伐失敗，《三國志》註釋這麼記載：或勸亮更發兵者，亮曰：“大軍在祁山、箕谷，皆多於賊，而不能破賊為賊所破者，則此病不在兵少也，在一人耳。第一次北伐的時候祁山、箕谷兩路都多於魏軍，兵力不少，談得上疲敝嗎？
諸葛亮平定南中，國家因此富饒，三年後進行北伐，兵力財政是許可的，夷陵之戰後蜀漢失去荊州，從此聯合孫吳，不再向東用兵，南部也安定下來，只從漢中一處用兵，相比其它兩國，實在談不上疲敝。
《出師表》中的“益州疲弊”，益州指代蜀漢，就像外國也用北京來指代中國一樣，疲敝只是形容蜀漢的困境，因為三國當中蜀漢實力最弱，必然是魏國最先考慮的突破對象，後來司馬氏派兵先滅蜀漢就是證明。蜀漢國力最弱，人口最少，因此政治上的困境最大，於是諸葛亮用了疲敝這個詞，然後接著說“此誠危急存亡之秋也”。
天下三分，而蜀漢面臨存亡危機，僅此而已。
這也能解釋諸葛亮為何不斷北伐。吳蜀聯盟，吳國在魏國的東邊騷擾，諸葛亮就要堅持騷擾魏國的西邊，讓魏國保持消耗和緊張狀態，這樣魏國也就沒有時間聚集力量來消滅蜀漢，蜀漢得以暫時保全。
更有答案這麼寫：劉備佔據益州時，是公元215年，當時益州人口是百萬，而到公元263年劉禪投降時，蜀漢人口居然只有94萬了，經過了半個世紀的發展，蜀漢人口不僅沒有增長，反而出現了減少。
這個說法欠於分析。
劉璋的治下只有益州，而蜀漢後來還有漢中和南中，地方更大，人口更多。劉備入蜀時，蜀漢有戶二十萬，口九十萬。歷史記載，蜀漢滅國時戶二十八萬，口九十四萬，但這個戶數和人口並不真實。
裡面有統計不全的問題。蜀漢投降，官方獻上的戶數和人口只是納稅的戶數和人口，此外的隱匿人口不少，這從280年晉朝太康元年的人口統計中就能發現問題，過了十七年，數字就變成了九十一萬戶和四百三十四萬口。
僅僅十七年時間，人口就能增長快五倍？難道蜀漢時期人們不生孩子，到了晉朝才生？
其實當時有很多人是不計算在內的，比如兵戶和吏戶，只要有人當兵或者為官，那麼全家無需納稅，也就不在戶口之內，而投降時甲士十萬二千，官吏四萬，這裡面就有十幾萬戶，人口約有五十萬。此外世家豪族蔭庇的部曲和佃客（數量巨大）、國家的屯戶（屯田客戶）、隱戶和大部分少數民族都沒有計算在內。
太康元年人口暴增，只是多統計了一些隱匿人口，但這也不是全部。
現在一般認為投降時蜀漢的人口不會少於四百萬，更有學者統計說在五百二十萬。三國時期諸葛亮聯吳抗曹，劉備死後兩家再沒打過，南中安穩，蜀漢只從漢中出兵，蜀中一直太平，半個世紀能出生兩代人，說人口反而變少根本不合道理。
