玢178898406
養老收費高不高，應該是有個參考標準的，咱們比較一下:
和一個保姆工資看看
和一個月嫂工資比較看看
和學生補課費用比看看
都是服務行業，其他的就不比了。
自己心裡有個數，只是看給誰付這筆錢，老人老了，作用不大，而且成了一個家庭的負擔，你覺得在他們身上花點錢都貴。
現在的家庭在孩子身上花的錢💰比老人多上幾倍，不都硬抗，到了老人養老就覺得貴了，老人多少有點退休工資。
怎麼辦?現在這個社會風氣下，老人最可憐。
所以在現階段，開展養老服務行業也是非常困難的。
失能老人護理探討者
願意幹的人太少了。我婆婆住了一年多，護工個頭小的搞不動，塊頭大的沒幾個。都是沒辦法來幹這行的，大多數是文盲。大家想想，但凡有一點辦法，誰願意伺候不能自理的老人？你自己的父母都照顧不了，可見照顧老人有多難！我婆婆150斤，我100斤不到，她兒子都翻不動她，如何照顧？我們體諒護工，護工可憐我們，彼此彼此
五十年國慶
講現實點，個人見解，以前是賺小孩的錢，現在開始逐漸賺老人的錢了，目前三線四線城市的多數人退休金2仟左右，多數人怎麼付得起住得起養老院？再說，我們國家的養老院目前也不是很完善，比喻:人老身體相對名堂多，沒能吃上熱菜熱飯熱湯是比較麻煩的事，去食堂打飯也不可能，唉，反正人老了是很麻煩的事，如果居家養老還是比較適合目前我國的國情的，如果國家重視，拿出一些公租房價格的公租房提供給老人居家養老最好啦，我們自己的房子可出租貼補進居家養老裡，那就是幸福生活了。因為我們的房子不成片，居家養老不成堆，相互之間照顧的人會少些。如果國家在每個社區搞個試點公租房價格出租給居家養老的老人住就相對好很多。願望是美好的，現實是殘酷的，如果居家養老商業化是可悲的。因為很多公益民生生存變為商業化了，平民就可悲了。個人見解。
愛的深深
有人願交呀！願打願挨，有需求，價值規律在哪裡，我們有什麼權力說三道四？
yang0772
現在國辦養老院很少，一般人也進不去，只能去民辦的養老院，養老院的成本主要是房屋租金，裝修配套費用，服務員工資及老人的伙食費，由於不同地方房屋租金差異較大，工資費用支出較多及食品物價上漲較快導致養老院的費用高居不下，而且逐年上漲，一般老人憑自己的退休金將住不起養老院，所以如果有條件還是居家養老為好，但一定要有一定的積蓄，以防不得不住養老院之需。
用戶701742533203
桃花源553
私營養老院切忌貪婪，如想一鍬挖個金娃娃且服務管理不規範勢必造成入住率低，虧本只能怨貪婪。況且國家還免稅，水、電、氣皆按民用收費，床位還有補貼，剋扣養老人伙食費的收入，醫養結合的醫保卡打擦邊球的收入等等。即使是入住率低只是賺多賺才而己，不可能虧本，否則就歇業關門了，目前也沒聽說哪傢俬營養老院因入住率低虧本而關門的！講入住率低虧本經營的目的無非是向政府部門伸手要更多的優惠政策，為攫取更高的利潤。有關部門應深入實際加強調研，切勿看錶象聽一面之詞，把好事辦好，真正惠及養老機構和養老人，以適應老齡化的需要。
用戶6608595979116
住養老院的人，都是有錢人，只要住的好，不在乎錢多少，辦養老院的老闆，也是以盈利為目的，同時多收點錢防範風險，老闆們也有相當的社會經驗，不賺窮人的錢，也賺不到，因為農民每月一百元養老金，沒錢養老，加之農民家庭都困難，子女也拿不出錢為父母父老，首先排除在外，退休工人有一定養老金，自己養老足以，但進養老院，賺頭也不大，所以在選擇就定了方向，為富人服務，實行高收費，打名牌，有些人顯擺，就住進養老院，這樣人雖少數，但利潤並不少，住一個富人甚至相當幾十個窮人的利潤，還沒什麼風險，何樂而不為，。
再者，如收費底，窮人都能住得起養老院，富人優勢不明顯，他們反而覺得自已高貴不明顯，沒有吸引力，失去客源。
54弓
我覺得老人進養老院是一個好事，現在的兒女為了生計都在外面忙活，顧不上管老人，老人進了養老院，有工作人員管著，每天一日三餐，不用勞作，盡情享受何樂而不為，關鍵是要把養老院的收費費用要降下來，或者國家給辦養老院的補貼，讓把費用降下來，讓利於老人，使老人能在養老院裡得到很好的照顧，一日三餐無憂，安享晚年。
談歷史說
在一切為了錢的社會得坑就坑，得騙就騙，幹養老院的人也想一夜暴富，所以儘量高價宰。
