軒116244631
韓國不是由一個人就可以改變歷史的，它由各個政黨組成，國家命脈由財閥掌控，政治鬥爭一直存在著。
韓國的自由黨和反對黨內鬥不斷，無論是誰上臺都難免被趕下臺的命運，命運不掌握在自己手中。民眾有權力是可以彈劾總統的，總統一旦不得民心，不是被彈劾就是成為“階下囚”。
有的總統不甘心被財閥掌控國家機器，就想大刀闊斧改革向財閥動刀，誰想財閥掌控著民眾生死，財閥有美國罩著。反財閥就是反美國，單靠總統來實施是撼動不了財閥的。
鐵男春秋
自南韓第一任總統李承晚起，到第一個被彈劾下臺的總統朴槿惠，暗殺、入獄、流亡、跳崖……韓國總統被稱為地球上最最最危險的職業。
2020年2月19日李明博二審被判17年有期徒刑，韓國11任總統無一安全落地。可以說韓國總統從風風光光入主青瓦臺那天起，就同時給自己的寶座安了一顆定時炸彈，等著下臺後爆炸。
1969年朴正熙上臺後修改憲法，取消總統任期兩年的限制。1972年，朴正熙在全國實行戒嚴，解散國會；在新的總統選舉中朴正熙再次當選，並在四天後通過新憲法，韓國成為獨裁政體。
1968年，朝鮮31人組成的特種部隊潛入漢城，但在接近青瓦臺時遭遇軍警圍剿，刺殺部隊幾乎全軍覆沒，行動失敗。
朴正熙的獨裁加劇了國內矛盾，也為他的結局埋下了禍根。從電影講述“1979朴正熙遇刺事件”，而在他遇刺身亡之前，已經遭遇過兩次重大暗殺事件。
時任中央情報部部長的金炯旭在享受著無所不能的特權時，卻在1979年突然從總統朴正熙眼前消失，在流亡海外後離奇失蹤，直到2005年才有自稱是暗殺組組長的李某提供證詞，揭開事件一角。
“總統遇刺案”是《南山的部長們》的主線故事，除了細節和人物姓名，大致和史實相當。
除了電影開始的部長失蹤案，對於刺殺者金載圭（片中為金規泙）的評論也眾說紛紜。金載圭在法庭時辯稱自己不是為了當總統，而是為了韓國的民主而刺殺，但還是難逃一死。
從整件事的過程和結果來看，金載圭刺殺事起倉促，缺乏周密計劃，沒有想到刺殺後到底如何善後，更多帶著個人的感情色彩。加上他在軍隊毫無影響力，註定成為死囚。
文旅攬勝
要說別的國家不瞭解，可碰巧的是，前一段時間還真瞭解了韓國的政治經濟情況，對你這個問題，我是這麼理解的：
韓國的國家命運，不是某一兩個人的生死上臺下臺能決定的，韓國的命運是掌握在大財閥手裡的，像三星，起亞這些大財閥，他們掌握著國家經濟命脈，總統就是他們手裡的工具，聽話你就做總統，不聽話就讓檢察官搞你。韓國的總統為啥沒有一個是好結果的，就是這些總統上臺後為了國家利益，都想整治這些財閥，但是沒有一個能成功的，都被反攻！這些財閥控制國家到了什麼地步，就舉一個例子吧，韓國私有土地中，百分之六十五的土地掌握在百分之五的人手中，這是什麼概念，這就是說，沒有這些人的同意，你就別想在韓國蓋房子，修路，修公共場所等等一切建築行為，多麼恐怖！三星集團被稱為控制了韓國人從生到死的所有過程，你這一生別想離開他！
所以，除了這些財閥，沒有什麼能左右韓國。
米格
一個國家重量級人物，腦子被驢錫掉，幹驚天之事之前連結局也不想，自己終被誅戮，如果稍有一點理智”忿思難”，稍有考慮事情可能過程和結果的思維，就能不招禍害自身，累及親人，僅從這角度說，金載圭就是一個由著性子行事，愚昧，狂妄，瞎撞之人。
老子曾說，”只要不與別人相爭，天下就沒有人能與你爭”。歷史上更有藺相如和廉頗的典故，車智澈假如能從這中間吸取養分，求同存異，就不重發生悲劇，他的命運仍會輝煌，韓國曆史就會改寫，至今就截然不同了！
黃有銀1
歷史重來沒有如果，因為不知道後來者會不會用剷除他當作上位籌碼，不過如果當時他沒有去軍部，或者能生還的可能性更大
哈基博士
我聽過一個歷史學家講過，其實歷史那是極個別關鍵人物的歷史，而並不是人類的歷史，因此一個關鍵的歷史性人物是可以改變歷史的。
