Three-C

後主劉禪，一共有七個兒子，七個孩子性格都很好，心地善良，可稱為好人，但是身在帝王家，這樣的性格卻不再適合稱霸天下了。

劉禪與劉備相比，本來就已經弱了幾等，到了劉禪兒子的層面更是相差極多。只靠姜維苦苦支撐的蜀漢，岌岌可危，面臨鄧艾的偷襲，劉禪與蜀漢的大臣們積極商議，一時之間，“天命所歸”“順勢而為”的聲音此起彼伏，幾乎是一邊倒的贊成投降。

蜀漢主降

蜀漢面對鄧艾的偷襲部隊，以成都之兵，完全可以抵禦，等待姜維回援，其實沒啥大事兒。至少再撐一陣子沒啥問題，但是為啥劉禪這麼快選擇投降了呢？

對於劉禪投降這個絕對，有兩個截然相反的聲音，一個是說劉禪有眼光，高瞻遠矚，看清了未來魏國一統天下的形勢，為了避免百姓受戰爭之苦，最終決定順勢而為，投降曹魏。

還有一種說法與之相反，說劉禪是無能之輩，虎父犬子，守不住父親打下來的基業，也不敢選擇與社稷共存亡，苟且偷生，貪戀權貴，全然不顧世人的眼光，是一個“扶不起的阿斗”。

姜維主戰

姜維的立場很堅定，因為姜維深受諸葛亮的厚恩，所以，即便姜維在蜀漢中經常被孤立，沒人支持他，他還是堅持走諸葛亮生前的路線，立志完成諸葛亮的遺願。諸葛亮明知不可為而為之是為了報答劉備的恩情；姜維明知不可為而為之則是為了報答諸葛亮的恩情。

當姜維聽到劉禪投降的時候，相信他當時一定是撕心裂肺，在他手裡斷送了蜀漢，他無顏面對諸葛亮，於是他哪怕知道機會渺小，還是進行了最後的復國之舉，求仁得仁，死而後已。

自保富貴的文官們

劉禪身邊的那些文官，與姜維則有很大不同，他們其中一部分人來自荊州集團，一部分人來自益州集團，屬於本地人。

他們對劉禪也好，劉備也罷，無非就是求富貴，根本不是有理想，有抱負的人，他們也不想匡扶什麼漢室，而且此時蜀漢滅亡之際，也沒有漢什麼事情了。此情此景和當年赤壁之戰一樣，文官主降，為什麼呢？因為他們可降，他們身為當地的門閥士族，投降誰都會重用他們，他們其實跟誰混都無所謂。所以他們在覺得打仗無利可圖的時候，就開始主張投降，保全自己的家族勢力。

最終，蜀國投降，劉禪全身而退，以幾近“厚顏無恥”的方式苟活多年，不失富貴。但是劉禪的大兒子劉璿卻沒這麼好的運氣了，被魏國殺死了。

太子之死

不殺劉禪，是為了留著劉禪這個名義上的老大舉國投降，避免將蜀漢的勢力分裂，導致局勢複雜。但是姜維和太子劉璿就慘了，還有關羽的滿門。

司馬昭殺劉璿有他的理由，因為當時的劉璿與父親劉禪不一樣，他與姜維都有不投降的舉動，且都與姜維有復國之舉。這一點決定了劉璿必死的下場，因為司馬昭不能留著一顆定時炸彈，此人若在，則蜀國不可安定。

劉禪懦弱無能的性格，讓他做出了錯誤的決定，可以說，他的富貴是用忍受屈辱和蜀漢百姓的鮮血換來的，他的兒子死於司馬昭之手，他卻能不生氣，這樣的人也算是一腳踹不出一個屁來了。

成都投降之日，魏軍屠城數日，成都鮮血橫流，這就是劉禪所謂的避免生靈塗炭，令人覺得可笑。

劉璿雖然不是什麼人才，但是勇氣可嘉，相信在面對底下的列祖列宗時，劉璿至少是有臉一見，而劉禪，不知道要被其父劉備，如何訓斥！

野史日記

蜀漢後主劉禪投降鄧艾之後，身處劍閣前線的姜維就和滅蜀總司令鍾會玩到了一起，並鼓動他造反，割據蜀地稱王。

在大軍出發之前，司馬昭已經明確下令：不許殺害劉氏一族。可劉禪是沒事了，他的長子——也是蜀漢原太子的劉璿卻最終被殺了。

劉璿之死

《三國志》裡僅僅記載了：“時會作亂於成都，劉璿亦死於亂軍之中”幾個字，在鍾會作亂到被殺身亡的這段時間裡，劉璿到底扮演著一個什麼樣的角色，

我認為劉璿之死是受到了鄧艾的拖累，被滅蜀監軍衛瓘害死了。鄧艾接受後主投降後，以曹魏天子的名義，私封劉禪為驃騎將軍，太子劉璿為奉車都尉，諸王為駙馬都尉，其他蜀漢舊臣各自都有安排，並約束部隊，安撫百姓，於是“蜀人稱焉”。

鄧艾在成都建立了不小的威信，而面對這樣的大國將領，成都舊主人自然也需要和他打好關係了。那派誰去勞軍好呢？劉禪親自去是不合禮制的，派個官吏去又難免寒酸了一點，而姜維此時又在鍾會軍中。那麼唯一一個適合的人選，就是地位尊貴、舉止得體的原太子——劉璿了。

自延熙元年正月正式冊立，到景耀六年蜀漢滅亡，劉璿一共做了二十六年的皇太子，而且勤勤懇懇、十分稱職，沒犯過什麼大錯（劉禪可不止劉璿一個兒子）。兼地位尊貴（蜀漢第二號人物），由劉璿去接待鄧艾大軍是最合適不過了。

後面鄧艾上表司馬昭，希望把劉禪家族都留在蜀地，不要遷往洛陽，並授予官職、王位，以降服東吳孫休。鄧艾此舉是出於穩定局勢方面提出的，是一個很合理的建議，但同時也從側面可以看出：鄧艾對劉家確實有好感。而此好感從何而來？我認為大概就是在劉璿勞軍一行中的表現得來的。劉璿和鄧艾，兩人朝著穩定益州局勢的方向而共同攜手努力著。

直到鍾會入成都，以鄧艾“私立官員，違旨行事”等做法，與監軍衛瓘一起上書誣陷鄧艾謀反，解除了他的兵權，把鄧艾和其子鄧忠押往洛陽。鍾會自己則和“親信”姜維，共同往割據益州、自立為王的方面前進著。

而姜維謀反本意是要借鍾會之手，再行復國之舉，所以他也沒必要勸鍾會把劉璿搬出來。因為時機還不到，這樣做的話不止會害到劉家，更會讓鍾會起疑心。再說了，要論號召力的話，劉璿怎麼比得上劉禪呢？所以劉璿不是因為參與叛亂被殺的，而是因為當時平亂的主導者衛瓘，他害怕劉璿會替鄧艾申冤，害怕自己會擔上“知情不報”的罪名。

鄧艾本就沒有謀反之心，可鍾會卻為了自己的野心而陷害鄧艾，這其中的內情曲折，衛瓘是清清楚楚的。對於鄧艾被誣陷下罪，鍾會密謀造反一事，衛瓘不止知情不報，還助紂為虐（鄧艾被捉就是衛瓘親手辦理的）。這事要是捅上去，那衛瓘就會從平亂功臣，變成陷害忠良、協助內亂的逆臣。這是他最不想得到的結果，所以即使已證明鄧艾無罪，衛瓘依舊派了和鄧艾有過節的田續去解決掉他，殺人滅口。

同樣的，劉璿之死也是如此，以劉璿和鄧艾的關係，極有可能為鄧艾上書喊冤，老劉家裡不怕死的人還是不少的（北地王劉諶一聽說父親投降後，就殺妻殺子，自殺了）。而就算劉璿不主動說，但難保司馬昭會問，到時引起他的疑心那就更可怕了（這傢伙狠起來可連皇帝都敢殺的）。

為了一勞永逸，衛瓘決定借平亂一事，把當時所有有可能透露內情的人統統殺光。鍾會、姜維、劉璿已經死在亂軍之中了，而鄧艾正在押往洛陽的路上，則派遣田續去殺掉鄧艾鄧忠父子，一切陰謀也就此死無對證。

一貳一橙

劉璿是何人?他是後主劉禪和皇后侍女生下的的兒子。他在七個兒子中不僅是長子，而且還是被後主劉禪立為了蜀國的太子。但這個看似前途一片光明的四十歲中年男人，卻非常倒黴。在後來跟從自己父親劉禪投降過程中，因為姜維等人謀反牽連而被司馬昭殺掉。其實關於這點我們就比較好奇了，明明啥事都沒有做的劉璿，為什麼就這麼倒黴的被司馬昭盯上，做了政權更迭的犧牲品?

要知道劉禪當時的兒子除了死去的五子北地王劉諶，他還有次子劉瑤，三子劉琮，四子劉瓚，六子劉恂，以及七子劉璩啊!而且司馬昭為什麼要殺一個已經亡國的太子，這對司馬昭有什麼用嗎？

畢竟司馬昭這種老謀深算的人，幾乎每做的任何一個舉動，決定都會達到牽一髮而動全身的效果。那他有何必借姜維造反的藉口，堂而皇之的把曾經蜀國的儲君殺死?在這其中司馬昭究竟是賣的什麼藥?以下便是個人觀點。

萬一哪天他又來一個一呼百應的造反那可就不妙了，所以本著斬草要除根的處事原則來講，司馬昭不對他這個聰明的潛在風險下手對誰下手?畢竟留著一個聰明的，且隨時可能成為敵人的人，可不是明智的選擇。

第二，劉璿是以前的太子，對蜀國的那些臣下，自然會在有形無形之中有一種中心向導感。雖然劉禪已經廢了，可那些大臣心中或多或少還是有一些僥倖的心理。畢竟他們還有還有太子可以重整蜀國。對於混跡朝堂多年的司馬昭來說，這一點他不會不明白。

而正所謂誅人誅心 如果讓蜀國的人連蜀國接班人都失去了，那就是斷了他們背叛念頭的最好辦法，所以不殺他殺誰。而這一點也在三國志裡面明確寫到“太子劉璿被魏兵所殺，軍民大亂，互相踐踏，死者不計其數。”由此可見司馬昭為什麼會選劉璿了，不然留下這樣的劉璿無疑是給自己留下一個心腹大患，定時炸彈。

第三，劉璿如果不死，他就是世子，那麼劉璿的幾個兄弟或許就會比較平和。畢竟有世子在，那就是在怎麼爭奪也輪不到自己來繼承。所以對於他們這些皇子來說，就沒有可以爭奪的必要了。可是如果劉璿一死，那麼那些被收起來的小心思或許就會再度活躍起來。在利益面前，誰不想分一杯羹呢？而對司馬昭而言，只有劉家幾兄弟內部真正的亂了起來，才能無暇顧及外患，蜀國的江山也才能平安的落到魏國手中。

第四，一個國家被滅亡了不可能沒有反抗之人。抵抗的頑固勢力歷朝歷代都有，尤其是東漢末年門閥勢力的囂張態度。以至於，魏國如果要想迅速攻克蜀國內部釘子，反抗就必須殺雞儆猴，樹立威信。而司馬昭挑來挑去就挑到了劉璿，其實這也怪不得老奸巨猾的司馬昭會盯上劉璿。因為他要殺人立威信，就就必須殺個重量級的人物才能起到震嚇的作用。

可司馬昭總不能殺後主劉禪吧，如果真的殺了，那劉備留下來的老臣還不得拼死一搏，鬧翻天了?而且究竟是留聽話軟弱的後主，還是留深得臣心有主見的劉璿一比，那選擇讓劉璿去死就顯得是最好的結果。

畢竟誰叫他是無權無勢的太子呢！即分量足殺起來又不費事。而且老話說得好啊，欲戴皇冠必承其重，總不能太子是他當，而殺雞敬候的炮灰就不是他，天下的好事自然不會全讓他劉璿一個人佔了去。

第五，劉璿的母親王氏曾經是一個侍婢，後來也不過是一個王貴人。相對於他背後的勢力支持而言是不大的，就算司馬昭殺了他也不會有多大的權貴和門閥勢力為他出頭，抱不平。那這樣一顆在蜀國無足輕重，卻又有十足的震懾價值的棋子，司馬昭能不抓住機會利用嗎？

所以說司馬昭殺劉璿是在情理之中了，因為當時的環境需要，總要有一個當炮灰的，君要臣死臣不得不死，而劉璿就是那個被司馬昭萬里挑一挑出來的替死鬼。

你是如何看待劉睿的？

夜半品史

我們先來看一下劉璿這個人，他是後主劉禪和皇后侍女生下的的兒子。

是劉禪七個兒子中的長子，後來被劉禪立為了蜀國的太子。

263年冬天，魏國攻打蜀漢，劉禪舉國向魏國大將鄧艾投降，蜀漢滅亡。

魏國掌權的司馬昭將後主劉禪遷徙至洛陽，好加以控制，而劉璿也隨著家族一起搬至洛陽。

當時東吳還與魏對峙，司馬昭為向天下表示，不會也沒必要殺了劉禪。

而劉禪在洛陽過的“樂不思蜀”，被封為安樂縣公，在洛陽安樂地度過餘生，作為亡國之君，結局也算不錯。

做為太子的劉璿，卻沒能善終，姜維聽聞劉禪舉國投降魏國後，假裝向鍾會投降，設計將鄧艾殺死。

此時鐘會已有自立之心，不久姜維和鍾會起事的事情洩漏，鍾會和姜維同時被殺，劉璿也被亂兵殺害。

為什麼啥事都沒有做的劉璿，被司馬昭盯上，做了政權更迭的犧牲品呢?

一、劉璿這個人“奉親虔恭，夙夜匪解，有古世子之風；接待群僚，舉動出於仁恕。”

就是說他日日夜夜，無時無刻都記得對父母雙親恭謹有孝道。對待臣下幕僚的舉止，賞罰分明仁義寬恕有加，有上古賢明世子的遺風。

風評這麼好的一個人自然會籠絡人心，讓屬下為他賣命。

而當時的司馬昭，在努力著控制著魏國的政權，生怕發生什麼內亂，使其家族努力付之東流。

哪天劉璿來一個一呼百應的造反那可就不妙了，所以本著斬草要除根的處事原則來講，司馬昭肯定會對這個潛在威脅下手。

二、劉璿是以前的太子，對蜀國的那些臣下，自然會在有形無形之中有一種中心向導感。

雖然劉禪已經廢了，可那些大臣心中或多或少還是有一些僥倖的心理，畢竟他們還有太子可以重整蜀國。

對於混跡朝堂多年的司馬昭來說，這一點他不會不明白。

而正所謂誅人誅心 如果讓蜀國的人連蜀國接班人都失去了，那就是斷了他們背叛念頭的最好辦法，所以不殺他殺誰。

而這一點也在三國志裡面明確寫到“太子劉璿被魏兵所殺，軍民大亂，互相踐踏，死者不計其數。”

由此可見司馬昭為什麼會殺劉璿了，不然留下這樣的劉璿無疑是給自己留下一個心腹大患，定時炸彈。

遨遊者

不殺劉璿，他爹劉禪就活不了。

劉璿是後主劉禪長子，但不是嫡長子，他的母親王貴人本是敬哀皇后張氏(張飛女兒)侍女，被劉禪納入宮中後封為貴人。蜀漢建興二年(224年)，王貴人生下劉璿。延熙元年(238年)，14歲的劉璿被立為太子。

後主劉禪共有七個兒子，而且個個品行端正，聰慧好學。魏徵西將軍鄧艾偷渡陰平兵進成都，後主在光祿大夫譙周的建議下執意投降，其第五子北地王劉湛泣血進諫，請求背城一戰，遭後主拒絕，劉湛跑到昭烈帝廟痛哭，殺死妻子後自刎殉國。

太子劉璿仁孝好學，性格溫和寬容，大臣郤正評價他“奉親虔恭，夙夜匪解，有古世子之風；接待群僚，舉動出於仁恕。”(據《資治通鑑》)意思是說:太子劉璿侍奉雙親虔誠恭敬，日夜不敢怠懈，有古代世子的風範；接待百官群臣時，其舉止行為顯示出仁義寬恕之心。這樣一個近乎於完美的皇太子，將來若能繼承帝王，復興漢室或許還有希望。可是，蜀漢現在亡了，劉璿連命也丟了。

後主劉禪投降曹魏的時候，司馬昭準備將劉禪和他的六個兒子(五子北地王劉湛自盡殉國)遷徙至洛陽居住，但還沒等劉璿隨父皇出發，發生在成都的一起變亂，導致了劉璿死於亂兵刀下。

劉禪投降後，當時大將軍姜維與張翼等人還在劍閣堅守抵擋鍾會，劉禪派人敕命姜維就地投降。姜維假意投降鍾會，並借鍾會之手誅殺攻陷成都的徵西將軍鄧艾父子，慫恿鍾會擁兵自立割據兩川，然後再率舊部殺死鍾會，收其兵，則可使“社稷危而復安，日月幽而復明”(據《華陽國志》姜維寫給後主的密信)。

結果還沒等鍾會起兵造反，事情洩露，鍾會被部將胡烈殺死，姜維也死於亂軍之中。原蜀漢太子劉璿、左車騎將軍張翼、大尚書衛繼等人也被亂軍所殺。關羽全家更是被龐德之子龐會滅門。

劉璿被殺，是在保全劉禪的性命。

在成都兵變中，姜維及張翼等蜀漢舊臣，難逃一死。司馬昭敢三路大軍伐蜀，有一個重要的原因就是姜維當時正遭到猜忌不得已屯田沓中以避禍。司馬昭忌憚姜維，所以姜維必不能保全其身，在成都兵變中，司馬昭也是很清醒的意識到蜀地還有很多人懷念劉氏的統治，所以為了防止節外生枝，不使滅蜀大業功歸一簣，藉著鍾會謀逆之事，大開殺戒，把來不及離開成都的蜀漢太子劉璿也殺了。

司馬昭也意識到人心的重要性，姜維敢於在蜀漢新滅的情況下慫恿鍾會自立，割據兩川做西川之主。也是因為太子劉璿在成都讓他充滿了復國的希望。國之其存，嗣君為重，太子在成都更可以號召蜀地人民團結起來趕走魏軍恢復故國。司馬昭為了穩定大局 ，不使兩川得而復失，就必須要這麼做。

而遷徙洛陽的劉禪和他的五個兒子，在太子劉璿遇害後，算是基本安全下來了。漢末三國以來，沒有殺他國皇帝的先例。漢獻帝劉協禪位於魏之後，還被封為山陽公得到了很好的安置。司馬昭不想揹負殺亡國之君的罵名，更何況蜀太子劉璿、大將軍姜維已死，劉禪及諸子留居洛陽，時刻都在他的監視之中，蜀地局勢漸趨穩定，劉禪已不具備威脅，在洛陽給劉禪供吃供喝供住，還可以收買人心，博得美名。

大國布衣

公元263年，曹魏大將鄧艾率兵突然殺到成都城下，後主劉禪仿效了當年的劉璋，打開城門接受投降，立國40餘年的蜀漢政權轟然倒塌。但是作為蜀漢政權的太子劉璿，在歷史上本就沒有什麼存在感，在後來卻被殺害了，而且史書上說的很簡單。這是為何呢？

這就要從姜維和鍾會聯合說起。

姜維在劍閣打敗了曹魏軍隊，想回師成都救援劉後主，卻得知劉禪已經開城投降，心裡是又氣又恨。但姜維沒有放棄，而是想到藉助與鍾會聯合，打敗鄧艾。

就在姜維的遊說下，鍾會入夥。其實鍾會在入蜀後也萌生了野心，想借助蜀地的優越性，進可以與司馬家爭奪天下，退可以割據四川。畢竟蜀地在歷史上實在特殊，不是有一句話是這樣說的嘛：天下未亂蜀先亂，天下已定蜀未定。

姜維企圖讓鍾會和鄧艾火拼內耗後，好實現自己的復國大計。但是既然是復國大計，就必須要有國君在，而這個國君劉禪顯然已經不合適了，於是太子劉璿就進入了姜維的視線。

而劉璿其人與劉禪一樣，是一個軟骨頭。在劉禪投降前後，除了劉諶堅決不同意投降外，其他皇室成員根本沒有表現出反對，包括太子劉璿。但是看到姜維決心復國，不免被姜維“洗腦”成功。後來軍隊失去控制，曹魏大軍在混亂中無意殺死了劉璿。

其實即便劉璿沒有在亂軍中被殺，被押到司馬昭面前，也是難逃一死。畢竟參與造反在任何時期都是不被允許的，況且劉璿還有蜀漢政權太子的頭銜。但如果當初劉璿跟著劉禪一起來到洛陽，或許就能留住一條命，安享晚年。

可惜，劉璿聽信姜維的話，使得自己兵敗身死。當然，姜維也是為蜀漢政權流盡了最後一滴血，算是盡忠到底了。只是沒有看清形勢，使得蜀地大亂，自己也落得被殺的下場。

對此，你怎麼看劉璿被殺呢？歡迎留言評論。

歷史局中人

劉璿是劉禪的太子，他的死與姜維的復國行動有關，姜維用他的三寸不爛之舌鼓動鍾會謀反，又暗寫密信給後主，要他忍耐幾天，管教日月重光，復國有望。在正月十六這天，鍾會召集牙門騎督以上的將士以及蜀國的舊官，假借曹睿的皇后郭太后臨終遺詔命討伐司馬昭，舉起反旗，眾將不聽都被囚禁，魏將胡烈的兒子及部下偷偷放出眾人，鍾會姜維措手不及，奮力反抗被殺，蜀漢太子劉璿、左車騎將軍張翼、漢城護軍蔣斌、太子僕蔣顯等也死於亂兵中。

從史書看，小張皇后入宮後可能真有生下兒子，因為張飛的老婆是他在徐州打獵時搶來的，沒想到搶的是夏侯淵的侄女，木已成舟，後來各為其主，戰場爭戰不留情面，而到249年曹魏高平陵之變，司馬懿誅殺曹魏宗室，夏侯淵的第二子夏侯霸正在對蜀前線，懼禍投奔蜀漢，劉禪親自迎接他，並指著自己的兒子說，這也是夏侯氏的外甥，藉此撫慰拉近距離“指其兒子以示之曰：此夏侯氏之甥也”，可見小張皇后已有兒子，其中迷雲重重。（今日頭條南方鵬首發）

史載劉璿頑劣，喜愛騎馬射箭，出入沒有節制，在霍峻子霍弋的苦諫下才有所收斂，在劉禪和各屬官的嚴厲教導下，情況有所好轉，郤正說劉璿侍奉雙親虔誠恭敬毫不怠懈，接待群臣時，舉止言行顯示出仁義寬恕之心，有點劉備的味道。

南方鵬

史書上說劉璿是被亂軍殺死的，並沒有明確記載司馬昭為何要殺掉劉璿，但是，結合史書記載，我們可以總結一下其中的原因。

1.劉璿是蜀漢太子，參與了姜維和鍾會的起事。

公元264年，劉禪打開城門投降了魏國，並隨魏軍遷移至洛陽。姜維知道後，寫迷信安慰劉禪“你先在洛陽待幾天，我們還會回來的”。事後，姜維策反了鍾會，並和鍾會起兵攻曹。這裡沒有交代蜀漢太子劉璿的事情，只是說他死於亂軍之下。此時，劉璿應該是在姜維軍中的，而且他還參與了攻打魏國的起事，起事失敗後，司馬昭肯定要殺死劉璿，以絕後患。

2.司馬昭殺掉劉璿，還能震懾劉禪。

劉禪投降魏國後，司馬昭一直將劉禪樹立成投降的典型，用他來招降孫皓，所以，沒有殺掉劉禪，還給他封了安樂公。但是，一山不容二虎，司馬昭心裡也想殺掉劉禪，除掉後患，雖然劉禪說過“此間樂，不思蜀”，但是，多疑的司馬昭怎能會輕易的相信這句話？不能殺劉禪，那就殺掉他的兒子劉璿吧，以此來旁擊側敲式地告訴劉禪：你若敢叛逃，就會有你兒子的下場。

3.殺掉劉璿，也是告訴蜀漢舊臣不要再做無謂的掙扎了。

劉禪投降了曹魏，當時，姜維和將士們都氣得不得了，紛紛拔出戰刀砍碎了石頭。這說明蜀漢的將士是不願意輕易投降曹魏的，而且，劉備父子在蜀漢經營了42年，一直推行仁政，贏得了蜀漢人民的愛戴。劉禪投降後，被軟禁在洛陽，但是，外面還有太子劉璿，這就會給蜀漢舊臣和遺老們埋下復國的希望，所以，司馬昭殺了劉璿，也算是告訴蜀漢舊臣和遺老：不要做無謂的犧牲，你們的希望已被我破滅。

這裡我們不妨做一個假設，假如劉璿跟著劉禪遷移至洛陽，老老實實地活在司馬昭的監視之下，或許還能有一線生機。

以上是讀史三悟的個人觀點，歡迎讀者朋友們，在評論區補充、吐槽！

讀史三悟

　　司馬昭派遣大軍征討蜀國，大將軍鄧艾出奇策，由小道進軍突襲成都。蜀漢國主劉禪放棄抵抗，已經向鄧艾投降。為何蜀漢太子劉璿還是會被殺死呢？

　　那是因為蜀漢太子劉璿圖謀復國，不想投機失敗，方才被魏軍殺死！

　　雖然說，《三國志》中只是簡單記載劉璿死於亂軍之中，但是，當時蜀漢國主劉禪已經投降，其安全還是有著最基本的保證。為何劉禪的其他子嗣都無恙，偏偏皇太子劉璿死於非命呢？

　　最大的可能就是皇太子劉璿參與了鍾會、姜維兵變。

　　鄧艾破蜀之後，鍾會接管了魏軍。他一面將鄧艾送走，一面與姜維商議割據蜀地自立。要想割據蜀地，鍾會要得到兩方面的支持，一方面是魏軍的支持。這方面他是魏軍主帥，有兵符在手，在他看來並無問題。另一方面就是蜀漢的支持。在軍隊中有姜維支持，可是，若無蜀漢皇族的支持，蜀漢文武也未必肯歸順鄧艾。

　　此時的劉禪已經明確降魏，他基本不可能再次叛魏，這樣風險太大。但是，鍾會謀反又必然要求裹挾蜀漢皇族。

　　因此，或者是皇太子劉璿主動請纓，或者是蜀漢皇帝劉禪暗中下令，劉璿應該與姜維一起，與鍾會達成了某種協定。

　　鍾會叛變本來有幾率成功，但因為他做事優柔寡斷，致使消息洩露，反被部下殺害。鍾會被殺之後，魏軍無人約束。各部人馬四處劫掠，不僅鍾會麾下數百心腹被殺，姜維妻子兒女一家人也被殺死。

　　蜀漢太子劉璿、左車騎將軍張翼、漢城護軍蔣斌、太子僕蔣顯、大尚書衛繼等也被亂軍殺死。

　　我們細看這個名錄可以發現，這些被殺的人基本都是蜀漢的實權派，也是真正忠於蜀漢皇族的一派。他們這幫人確實有可能與姜維聯手，在魏軍出現內訌時，圖謀再次振興蜀漢。

　　只是，人算不如天算。姜維不惜自汙投降鍾會，蜀漢皇太子劉璿、車騎將軍張翼等人協助，最終還是無力迴天。

　　姜維投機失敗，皇太子劉璿、車騎將軍張翼等人被殺，也就意味著蜀漢最後的反抗力量慘敗。蜀漢皇帝劉禪後來在魏國當眾表演樂不思蜀，實在是已到絕境，無可奈何。

葉之秋

曹魏景元四年（西曆263年），曹魏將領鄧艾突襲蜀漢都城成都。蜀漢皇帝劉禪對於宛如從天而降的曹魏軍隊沒了主意。而蜀地本土的士族，也不願意支持蜀漢政權繼續和曹魏對抗，於是要求劉禪投降。無奈之餘，劉禪只好向曹魏投降，自此，立國四十餘年的蜀漢政權滅亡。

但是，讓很多人感到難以理解的是：不論是曹魏政權還是後來的西晉政權，都對劉禪採取善待態度，但劉禪的太子劉璿卻遭到了殺害。

這其中的原委，要從蜀地的特殊性說起。

巴山蜀水

對於中國歷史，古人有過這樣的總結：天下未亂蜀先亂，天下已定蜀未定。

在中國歷史上，楚漢相爭的第一把火，是在蜀地燒起來的；

東漢王朝立國多年後，蜀地依舊處於割據狀態；

東漢末年，最先實行割據的，也是蜀地；

永嘉之亂，最先獨立建國的，是成漢，其版圖也是蜀地。

甚至晚清的崩潰，也和四川保路運動爆發，導致武漢兵力空虛，為武昌起義的成功，提供了重要條件。

可以說，對於歷代統治者來說，巴蜀之地，是最不省心的地方。

之所以巴蜀之地總是會在動亂年代，成為最先割據之地，在於巴蜀地區的地勢複雜，易守難攻，非常有利於野心者的割據——五代時期，後蜀開國皇帝孟知祥本是後唐將領。後唐滅亡前蜀以後，孟知祥利用中原動亂，趁機脫離後唐，建立後蜀王朝。

因此，當曹魏將領鍾會大軍進入蜀地之後，鍾會在姜維的遊說之下，也產生了野心。

鍾會的野心

和後世的孟知祥一樣，天資聰穎、才幹過人且野心勃勃的鐘會，在率軍佔據蜀地之後，內心已經產生了不臣之心。而對於蜀漢的滅亡，蜀漢將領姜維則認為這是偶然現象，只要挑起鍾會和鄧艾的火拼，自己就可以趁機復辟蜀漢。

就這樣，各懷心思的鐘會和姜維結成了同盟，準備以蜀地為根據地，進和實際控制曹魏政權的司馬家族爭奪天下，退則可以效仿當年的劉備割據一方。

謠言很快激起了兵變。一時間，鍾會陷入眾叛親離的狀態，並和姜維相繼被亂兵所殺。

亂兵殺死鍾會之後，蜀地陷入動亂狀態，失去節制的曹魏軍士，在蜀地到處燒殺，在混亂中，蜀漢太子劉璿也遭到亂兵殺害。

從這點來說，劉璿之死算是一個意外。

關鍵字: 劉禪 七個 性格