Devon000
說不說有什麼重要呢。他的觀點出發點就不對，錯誤的政策，虛假的專家
生產生活生生
其實，楊宜勇到底有沒有說過讓中國女大學生與外國留學生聯姻的話，在我看來並沒有什麼值得需要考證的，因為這句話本身並沒有什麼大錯。
就算他楊宜勇不說這句話，現在不是也有不少女大學生嫁給外國男人嗎？有的是女方到外國定居，也有的是男方到中國定居。
像我們生活的小區裡，就有一個瑞典的男人，因為在柳州的一個外資公司工作，結果和我們柳州的一個女大學生談起了戀愛，最後結婚了，而且還在我們小區居住。
因為這個瑞典小夥英語水平好，結果他的柳州老婆還協助他在我們小區搞了一個英語培訓機構；到他那個培訓機構補課的學生，各個年級的都有，當然是小學生最多。看那人來人往的樣子，估計還挺掙錢；租用的就是我們小區物業公司辦公樓的幾間房間。
因此，楊宜勇說沒說這句“讓中國女大學生與外國留學生聯姻”，我們中國的女大學生該和留學生談戀愛的，依然會繼續談；該和外國男人聯姻的，依然也會繼續聯姻，這確實是她們的權利，誰也干涉不了。
只是，假如楊宜勇確實說過這句:“讓中國女大學生與外國留學生聯姻”，或者是這句:“中華民族復興可能需要外國人來完成”，當然會嚴重挫傷中國人的民族感情。尤其是中國男人，心理上肯定無法接受。
因為我們現在的國情已經是男性遠遠多於女性，誰願意自己國家的女性再外嫁？當然感情上會非常牴觸、失望至極，想不氣憤都難！
楊宜勇，1963年10月出生，湖北宜都人，1985年畢業於清華大學機械工程系，獲工學學士學位。1988畢業於首都經濟貿易大學勞動經濟系，獲經濟學碩士學位。2000年畢業於中國人民大學勞動人事學院，獲博士學位。2002年在中國社會科學院做社會學博士後研究工作。國家有突出貢獻中青年專家、百千萬人才工程國家級人選、國務院政府特殊津貼專家。
從楊宜勇的身份來看，他或許就是研究這方面的事情。即使他並沒有說過這些話，大家罵都既然罵了，還有必要再刨根問底嗎？
感動時代
專業人士指出，《外國人永久居住條例》建議稿緣何會引發如此大爭議，可能性原因無非有以下幾點：1、國內資源、機會並不富足，社會承載力有限，擔心條例頒佈後出現大量外國人湧入，加劇國內競爭，減少國人可用資源和機會。2、對某些地區外國人的素質、作風、健康狀況存在重大疑慮，擔心低質量低素質移民帶來社會風險和隱患。3、對先前政策給予外國人超國民待遇存在巨大不滿和不安，無論在理性上和情緒上都存在抵制和對抗情緒。4、因習俗、觀念不同，擔心存在融入障礙和風險。5、涉嫌公平公正風題，國民艱苦奮鬥多年創造的社會資源和條件被坐享其成。允許外國人永久居住並將其制度化、法律化有其一定和必要性和正價值，但國民的擔憂、顧慮、恐慌、不滿也是客觀真實的，更是理性和必要的，理應受到重視和尊重。社會問題的正確答案更依賴於實踐和經驗，而非邏輯和研習，廣大民眾的意見較之於少數專家，可能更有說服力，更真實、準確。既然是徵求意見稿，那麼作為被徵求意見的公眾就有發表觀點和進行最終表決的權利，就應將民意作為草稿修改和通過的第一要素，若不如此，從法律角度講，就涉嫌形式主義或違憲。
學習是一種責任
這個問題一般沒有人敢回答，因為：如果我說楊宜勇沒說過那句話，那麼可能招致一大幫人的批判甚至辱罵；如果我說楊宜勇說過那句話，那毫無疑問就會得到網友們的“肯定”！但問題是：我能找到證據嗎？
一個網友說“沒有找到能夠核實這句話是楊宜勇說的內容”，結果被罵的“狗血淋頭”！
最近這幾天，關於楊宜勇到底說沒說過“中外聯姻”的話，在網絡上引起了激烈的討論。
事情的起因是一篇名為《楊宜勇：中華民族復興可能需要外國人來完成》的文章中網絡上傳開。這篇文章稱一個叫做“楊宜勇”的人，“大力鼓勵中國女大學生和留學生聯姻”。
網友們一看，破口大罵，說“楊宜勇是漢奸”，竟然胳膊肘往外拐，建議中國的女大學生嫁給老外？！連我們自己都這麼多光混還沒得到解決，竟然有人說要把女大學生嫁給老外？
網友們一陣大罵，反而把這個事情炒作了起來。竟然到了愈演愈烈之勢！這時，一個名為“萬能的孚格”的網友寫了一篇文章，叫做《韓紅背過的“鍋”，是不是楊宜勇的罪與罰？ 》。
這篇文章及作者本身跟楊宜勇沒有什麼關係，它之所以引起網友們的注意，那是因為這篇文章說了這麼一句話：
“但是翻了能看到的關於楊宜勇的觀點以及內容，沒有找到能夠核實這句話是楊宜勇說的內容。”
這其實是一篇相對客觀理性的文章，要求大家在“大罵”之前先要“冷靜”。結果網友們冷靜不了，對著這篇文章的作者又是一陣痛罵，一個網友留言：“你也是賣國賊嗎 看似很理性 實則賣國 垃圾玩意兒！”
這篇文章的留言達11555條之多，閱讀量更是有62萬有餘。看看下面的留言，基本上都是罵楊宜勇，和文章作者的。
在這種情況下，我再次翻看了重要證據，阿蚌的《人口諮詢會、研討會側記》這篇文章，仔細看了兩遍，仍然未能找到楊宜勇所說的那句話！
那篇叫做《楊宜勇：中華民族復興可能需要外國人來完成》的文章，說“阿蚌記載的”楊宜勇說了“聯姻”的那句話。
於是，我仔細翻看了一下阿蚌的原文，叫做《人口諮詢會、研討會側記》，發現其中有兩處寫到了“楊宜勇”：
第一處：
“接下來，吉林省的薛寶生研究員、山東省的劉平先後提問，還有一位提問者對楊宜勇研究員提出的“時間均衡”概念提出質疑……”
第二處：
“中午吃飯時，與楊宜勇研究員同桌，楊宜勇研究員跟旁邊的一個同志說：’中國人口密度還是太大……‘”
通過這兩處文字的對比，沒有發現楊宜勇說過“聯姻”的證據。
結論：要麼是某些自媒體“斷章取義”歪曲了楊宜勇的觀點；要麼是一些人故意“栽贓陷害”“炒作輿論”！
楊宜勇，究竟是何許人也？
“國家發展和改革委員會社會發展研究所所長、中國勞動學會副會長、《中國物價》雜誌副主編、研究員，國務院特殊津貼獲得者。國家發改委高級職稱評審委員會委員。兼任中國人民大學和遼寧大學博士生導師，清華大學、西南財經大學、北京師範大學兼職教授。”
可見，楊宜勇確實是一個“高級人才”。楊宜勇和阿蚌都曾經參加過“2010中國人口與發展諮詢會”！
請注意：這次會議是在什麼時間召開的？
2010年！
阿蚌那篇《人口諮詢會、研討會側記》是在什麼時候寫的？
2010年5月23日！
而那篇《楊宜勇：中華民族復興可能需要外國人來完成》的文章是什麼時候寫的？
文章的發佈時間為：2018.6.28！
至此，一切真相大白！
還需要證明什麼呢？
一個發生在2010年的事情，一篇發佈在2018年的文章，竟然在2020年突然被人翻出來炒作和栽贓！
難怪那個叫做“楊宜勇”的人一直沒有出來回應，他能回應什麼呢？他有什麼好回應的呢？！
網友們為何反應如此強烈？
- 1.被某些人或者某些勢力故意挑撥，引起內鬥；
- 2.強烈的民族主義情感，使人們不能接受外國異族；
- 3.當今一些女人“崇洋媚外”現象，讓人們深惡痛絕！
由此可見，人們所真正批判的對象並不是楊宜勇，而是那些“崇洋媚外”的現象和行為！但是，需要提醒的是，我們在批判的時候：
1.要弄清原委，不能斷章取義；
2.要找對批判對象，不能冤枉任何人；
3.要冷靜深刻，不能被人利用！
結束語：
縱觀事情的來龍去脈，很多人被一時的憤怒帶偏了節奏！那篇文章說得好，萬一這個楊宜勇沒有說過那樣的話，也沒有提那樣的建議，豈不是罵錯了對象？豈不又成了另外一個“韓紅”？
因此，與其說抓住楊宜勇進行痛罵，還不如狠狠地批判一下那種“崇洋媚外”的思想！還不如狠狠地痛罵那些“崇洋媚外”的女人！難道中國就找不到好男人了嗎？
飛魚勸學
各位不要被一些居心不良的人帶偏了節奏，否則被人利用了都不知道。如果他真說了聯姻的話，那是中華人民的罪人，不可原諒，但事情的關鍵就是楊宜勇到底有沒有說過聯姻的話？
許多人關於聯姻的話，是因為看了下面這一張圖片，圖中說到鼓勵中國女大學生和留學生聯姻。首先這張圖片不是官方發佈，只是某些自媒體人的個人觀點。我查證了許多資料，並沒有哪一條證明楊宜勇說過這句話，我理解大家的憤怒，但是同樣不希望大家被一些居心不良的人帶節奏。
所以網上流傳楊宜勇鼓勵女大學生與黑人聯誼是對上面這張圖片中文字的曲解，但圖中說的是留學生而不是黑人。其次並沒有任何證據能證明楊宜勇說過這句話，上面這段話是一些居心不良的小編為了吸引眼球蹭流量瞎編的，根本不具有可信度。
考研小秘書
就目前的新聞來看，應該是說過了。
不知道這個人是為了出名，還是本身就是他國人，總之，我是堅決反對他的政策。感覺他職務很高啊，竟然還可以在全國公開提意見歸納，不可想象。
我們國家人口已經很多了，還有很多地方是很貧困的。所以，我覺得，目前最大精力，還是放在自己的老百姓身上。教育，醫療，等這些問題拿出很好的答案了，到時依據情況，再放開不遲。
以上僅代表我個人的意見，謝謝。
木木的小丑魚
應該讓這位專家的子孫後代先來實踐證明下他的提案，如果是對的，那惠及子孫，也算他積德了，如果是錯的，那他也是積德了，沒嚯嚯別人
冷水泡茶8228536
關於這個問題我無法給予正面的回答，因為我確實不知道揚宜勇到底有沒有說聯姻的話，而且對於揚宜勇這個人的來龍去脈我也是一無所知。
不過，揚宜勇這個人在這段時間內引起了網上的熱議和批評，我倒是有所聽聞。和揚宜勇這個人一樣引起網絡關注的還有巜外國人永久居留權管理條例》〈以下簡稱《條例》）徵求意見稿，揚宜勇引起社會關注的大概與這個徵求意見稿的推出有很大的關係。根據網絡信息來源推斷，揚宜勇正是這個意見稿的發起人和推動者。
徵求意見稿的推出，在網絡上引起了軒然大波，反對之聲不絕於耳，人們對於這個《條例》（徵求意見稿）產生旳問題抱有許多的疑慮。我想國家立法本身就是各種利益群體之間的利益博弈，有不同的意見甚至反對意見這本來就很正常。立法機關充分聽取各方面的意見和建議反而更加有利於完善法律條文堵塞立法漏洞。
針對網絡網民的強烈反應，近日有關部門公開出來作了說明，指出立法機構將充分聽取社會各界群眾的意見，審慎有序地推動立法進程。由此可見，推動中國的移民綠卡制度規範化法治化制度建設，已從國家層面提上議事日程。
勿庸置疑，中國公民與外國公民聯姻的制度也是《條例》徵求意見稿的重要內容，由此產生的外國公民移民中國，以及已經移民國外的原中國公民在國內重新取得永久居留權，這兩項內容引起了網民的極大關注，有人擔心這兩類公民一旦獲得中國綠卡，將擠佔國內原本就不算充裕的公共資源甚至享受超國民待遇，從而引起新的社會分配的不公。網絡民眾的聲音甚至直接指向了《條例》立法的建議者和推動者揚宜勇。
我似乎看到了揚宜勇曾經站出來公開發聲，為自已作了某種辯駁，但是我並沒有認真地去了解他究竟對網絡民眾們說了什麼。
在我看來，建立中國的綠卡制度是中國移民制度不斷地法治化規範化的自然延伸，是不斷加大對內改革對外開放力度順應經濟全球化和全球人口大流動的形勢所趨。廣大網絡民眾應該認清形勢，把關注的焦點集中到推動支持國家機關審慎有序地完善立法的軌道上來，爭論立法過程中存在的瑕疵是必須的，但不必否定這項立法的必要性和合理性。這樣說來，追究揚某人有沒有說過聯姻的話還有意義嗎？
麥子161161997
並沒有直接說與黑人聯姻，但是說了鼓勵女大學生與外國留學生結婚，現在本來男女比例就不平衡。，社會就業壓力又比較大，還引進外來勞動力，並且和中國女性通婚，必將造成社會更加的不平衡。
婉hy
有兩句自相矛盾的話，一句是：“群眾的眼睛是雪亮的”還有一句是：“真理往往掌握在少數人手裡”。不得不承認後者更有道理，有時大多數群眾只會跟風，只要出一個事件，往往像潮水一樣的壓倒之勢，卻少了理性的思考！太多的營銷公眾號只會製造噱頭，毫無底線忽悠不明真相的群眾，類似情況太多太多了！只希望以後信息來源更廣泛，人們更加理智！
