二比零的比分，皇馬捍衛了自己主場的尊嚴。單從比分上來看，皇馬或許在一定程度上統治了比賽。但是，從全場比賽來看，巴薩似乎在更短的時間內佔據了比賽的主動，同時也有很多的機會能夠攻破皇馬的球門。不過，由於巴薩眾將接連的浪費機會，再加上塞蒂恩下半時後期戰術選擇並不正確，最終導致了巴薩在客場輸掉了比賽。而皇馬能夠贏下比賽，一定程度是在速度上戰勝了巴薩。或許馬里亞諾和維尼修斯的進球能夠讓巴薩意識到速度的重要性，進而幫助巴薩加快新老交替的速度。

覆盤：

1、首發解讀

主隊皇馬這邊，齊達內此役延續了歐冠對陣曼城時4-3-3的首發陣型，皇馬幾乎全主力出戰。後場方面，瓦拉內搭檔拉莫斯出現在中衛的位置上，馬塞洛和卡瓦哈爾分列兩邊。從後場的陣容上來看，門迪並沒有首發出戰，左後衛的位置上，齊達內還是選用了經驗更加豐富的馬塞洛，作為多年國家德比的老熟人，馬塞洛對於進攻自己防區的梅西有著充分的瞭解，自然在對梅西的限制上，馬塞洛有著更為獨到的地方。中場方面，卡塞米羅居中並出現在靠後的位置上，F-巴爾韋德搭檔克羅斯出現在中場靠前的位置上。前場方面，本澤馬居中出戰中鋒，伊斯科和維尼修斯分列兩邊。

從陣型上來看，皇馬進攻的重點還是放在球隊的左邊路。在左邊路上，後場的馬塞洛，中場的克羅斯，前場的維尼修斯都有著出色的速度和突破能力。而皇馬的右路中前場此役主要是內收來加強球隊中軸線上的攻擊力，伊斯科也常常來到中場靠左的位置上來支援左路的進攻。F-此役的位置則更加固定，他和卡塞米羅的注意力更多的放在了球隊的防守端。所以，本場比賽，皇馬在陣容的實力上非常均衡。而卡瓦哈爾連續的征戰可能導致體能問題，可能是皇馬此役陣容唯一的短板所在。

雙方首發陣容

巴薩此役雖然給出的是一個4-3-3的首發陣型，但在實際的比賽中，球隊的站位則更加偏向4-4-2菱形中場的陣型。後場方面，皮克搭檔烏姆蒂蒂出現在球隊中衛的位置上，阿爾巴和塞梅多分列兩邊。阿爾巴的出戰，為巴薩後場的進攻提供了一定的保障，同時，面對國家隊的隊友卡瓦哈爾，阿爾巴同樣是有著豐富的經驗。因此，本場比賽，兩條邊路也將成為兩隊爭奪的焦點所在。中場方面，布斯克茨出現在後腰的位置上，德容和塞梅多出現在中場靠前的位置上，比達爾的位置則更像一名影鋒。前場上，梅西搭檔格列茲曼出現在球隊的鋒線上。

從陣型上來看，在進攻端，塞蒂恩還是沒有下定決心全面提升巴薩的速度。在他的戰術安排下，巴薩主要的進攻模式就是依靠傳球的滲透。縱觀巴薩首發陣型的中前場，幾乎都是傳球滲透的出色的球員，卻很少有速度出色的球員。即便是有著邊路靠上進攻的支持，巴薩的邊路更多的是幫助前場的配合而非發揮一個邊鋒的作用。因此巴薩的陣容在速度方面存在著一定的缺陷。

2、傳球巴薩更勝一籌，皇馬陣線前壓造成身後空檔大

在國家德比的第一回合，時任巴薩主教練的巴爾韋德利用前場的速度和中後場的長傳打出了皇馬式的進攻，而皇馬則專注於在邊路進行小範圍的配合，這也導致了球隊打出了巴薩式的進攻。因此，在諾坎普的較量中，兩隊都沒能打出自己的優勢。

本場比賽，則是全新的巴薩主帥塞蒂恩和齊達內第一次的較量。在塞蒂恩治下的巴薩，重新重視了球隊的傳球。所以，本場比賽，巴薩主打的就是自己擅長的傳球配合。由於陣容比對手稍弱，巴薩從一開場便通過傳球來掌握主動權。這一點，齊達內也非常的明白，在遭到了多場比賽的失利後，齊達內也變得保守起來。因此，面對巴薩的控球，皇馬落位半場形成一定的陣地防守。在這樣的局面下，兩隊都開始施展球隊局部的進攻戰術。

梅西分邊，阿爾瓦左翼低平球傳中，點球點前無人防守的格列茲曼掃射打高

但是，由於實力相對均衡，兩隊都無法突破對手的戰術，因此，另一條邊路的博弈，就能夠決定比賽的局勢。而在這一側，阿爾巴明顯比自己的隊友卡瓦哈爾更勝一籌。

阿爾巴在和卡瓦哈爾德博弈中佔據上風，這是巴薩前場組織得當所帶來德效果。這一次的進攻，是巴薩全場為數不多的有組織的進攻。首先，格列茲曼在邊路的活動帶走了皇馬右邊路的卡瓦哈爾，將卡瓦哈爾的防守帶向了中路。因此，阿爾巴獲得了在左路拿球組織的機會。同時，禁區中路的位置上，梅西、格列茲曼、比達爾等人的到位，也使得巴薩在禁區內的進攻力量不俗，此時，善於無球跑動的格列茲曼在禁區狹小的空間內找到了皇馬防線的空檔。格列茲曼能夠找到空檔，與梅西的牽制是分不開的。阿爾巴也適時的將球傳給禁區的格列茲曼。這幾次的傳球配合，屬實打出了巴薩的風格，最終，空檔處的格列茲曼沒能將球打進，但是，這一次的進攻，是巴薩本場比賽為數不多的傳球滲透進攻。格列茲曼在這一次的進攻中也展現出他無球跑動的能力。

皇馬在進攻時陣線前壓是皇馬進攻戰術的一個體現，但是，陣線過於靠前也使得防線身後的空檔容易被對手利用。因此，在這一次的進攻中，格列茲曼通過傳球，在過掉皇馬整條後防線的同時，也找到了前場提速的阿圖爾。後者接球形成了單刀的機會，這就是巴薩全隊在傳球和跑位方面的功力和優勢。

3、易邊再戰拼速度，巴薩速度上的劣勢被放大

上半時，皇馬整體的速度受到球隊局部進攻的限制而使得球隊一直處於被動，本澤馬和維尼修斯在小球戰術下也存在著被過度消耗的問題。因此，在下半時，皇馬開始注重球隊整體的提速來衝擊巴薩處在崩潰邊緣的防線。這樣的局勢無疑對皇馬有利，因為在局部建立進攻小組依靠的是傳球，這是皇馬的劣勢。而整體的提速需要球隊在每一點都要具備提速的能力，這無疑是皇馬的優勢。在有邊鋒的前提下，皇馬依靠邊鋒的縱深來吹響球隊提速的號角。同時，為了能夠將巴薩引入拼速度的深淵中，皇馬還加強了中場的逼搶，尤其是針對布斯克茨、阿圖爾這些巴薩穩定的出球點，這樣的逼搶，就使得巴薩必須用速度來突破皇馬逼搶的桎梏。

因此，為了破局，塞蒂恩派上布萊斯維特來用速度突破馬塞洛這一點，這樣的安排，體現出了塞蒂恩對於皇馬的明顯是做出了一定的研究。皇馬之前對曼城和巴黎的崩盤，就是皇馬的後防線同樣對速度非常敏感。但是，比達爾下場以後，巴薩在前場缺乏抗壓的支點，所以，巴薩的小球戰術在比達爾下場以後就遭到了癱瘓，球隊必須和皇馬來進行一場速度的博弈，這對於巴薩來說無疑是非常不利的。

所以，在這場速度的博弈中，速度更加犀利的皇家馬德里成功的突破了巴薩已經失衡的後防線，在皇馬突破成功的同時，齊達內立刻做出調整來穩住局面，他派上莫德里奇使球隊在中場重奪控制權，同時派上巴斯克斯持續在兩條邊路保證球隊的速度。至此，皇馬進球的同時，也避免了中場再一次的失衡，而被進球的巴薩，在這場速度的博弈中，無疑是失敗的一方。

皇馬的提速在上下半場大都是從左路開始的，本澤馬常常會來到左路接應。在這一次的進攻中，本澤馬在左路的活動吸引了塞梅多的防守，巴薩邊路的防守任務就落到了布萊斯維特的身上。但是，不善防守的布萊斯維特面對維尼修斯的提速有些措手不及。最終，邊路防守出現問題的巴薩被皇馬的邊路成功利用速度完成突破。所以，在突破的速度上，皇馬的優勢非常明顯。

4、戰術安排出現矛盾，是巴薩下半場崩盤的一個原因所在

經歷了上半場一定時間的被動以後，塞蒂恩將布萊斯維特派上場來重點突破馬塞洛的戰術，是非常正確的一個緩解壓力的戰術。在布萊斯維特的衝擊下，巴薩被動的場面得到了一定的緩解。但是，塞蒂恩下半場安排的戰術出現了一定的矛盾。塞蒂恩將布萊斯維特派上，就是想要提升球隊前場進攻的速度，這種做法犧牲了比達爾對於球隊防守端的貢獻。

但是，另一方面，塞蒂恩考慮到球隊在積分榜上仍領先著對手，巴薩開始選擇退守來打反擊。這就是塞蒂恩戰術出現矛盾的地方，即想要進攻又想要防守，塞蒂恩可以用中場換法蒂而並不需要用布萊斯維特換比達爾。想學瓜迪奧拉戰術的塞蒂恩，在前場既沒有熱蘇斯、馬赫雷斯，中場沒有羅德里。同時，球隊在戰術的執行力方面較弱。所以，塞蒂恩並不能打出瓜迪奧拉的防守反擊。

由於不善於防守，在加上戰術執行力不高，塞蒂恩打出的防守反擊甚至不如巴爾韋德打出的防守反擊。因此，巴薩在下半場這段時間裡並沒有一個核心的戰術，布萊斯維特也開始在前場和後場無用的跑動，影響力塞梅多防守空間的布萊斯維特也間接的造成了球隊的丟球。這樣大面積覆蓋球場的工作，巴薩陣中最為擅長的就是比達爾，但是，此時，比達爾已被換下，塞蒂恩只能面對球隊全線崩潰的結果。即便後來巴薩想通過拉基蒂奇和法蒂來進一步鞏固防守反擊的戰術，但彼時的皇馬已經完全穩住了中場的陣地，扳平，對於巴薩來說已經非常的困難了。

塞蒂恩佈置的防守戰術，除了有布萊斯維特的回防之外，在其他方面並沒有實質性的安排。這就導致了塞蒂恩的防守戰術和巴爾韋德的防守戰術相比，對於整體的保護就比較差。在這一次的防守中，我們能夠看到，雖然落位五後衛的防守戰術，但是，巴薩防線五名球員在防守中關注最多的還是局部的點，對於防線整體的把握較為不足。尤其是烏姆蒂蒂這一點，阿爾巴被對手帶到邊路以後，巴薩整條防線沒有向阿爾巴德左路傾斜，只有烏姆蒂蒂一人來到左路填補局部德空檔，這就導致了皮克陷入了和本澤馬一對一德不利局面中。後防出現問題德同時，巴薩在中軸線上德防守也不夠密集，馬塞洛、卡瓦哈爾都埋伏在巴薩中場的位置準備提速，而巴薩德防守卻對此視而不見。

數據統計

寫在最後

本場比賽，缺兵少將的巴薩在客場鎩羽而歸，是意料之中的結果。上半時巴薩在小球博弈中佔盡優勢，則是非常出乎意料的。此役，雖然皇馬打進了兩粒進球，但是巴薩卻創造了三次單刀的機會，因此，從機會的數量上來看，巴薩顯然是更有機會拿下比賽的一方。但是，就目前球隊的情況來看，巴薩的新老接替應該加速了。在這場國家德比中，我們能夠充分的感受到年輕一代的實力，他們非常值得我們的期待，有朝一日，90一代終將成為國家德比的主角。

閱讀更多 有球說球 的文章

關鍵字: 捍衛我的中國賽主場 皇家馬德里足球俱樂部