每天拍攝生活趣事
下面是我的一些看法:
經過順治，康熙，雍正，乾隆四代人的勵精圖治，清朝國力富強，民生安定。中國古代最後一個盛世，康雍乾盛世。
而這四位皇帝都有很多故事
如順治出家之謎，為什麼那麼寵幸董鄂妃。
康熙微服私訪，康熙與蘇麻喇姑的愛情故事（都是假的）。九子奪嫡。六下江南。
雍正繼位之謎，還有與他那後宮佳麗風花雪月的故事。
乾隆就更了不得了，模仿他爺爺下江南，留下了多少風流故事。
隨便抓住一個故事拍個電視劇整個三五十集不跟玩似的。
而到了乾隆後期這個人就膨脹了，開始奢侈腐化，各地起義頻發，清朝漸漸地走下坡路。
電視劇中大都是乾隆時期的故事不管真的假的吧。給我們展現的都是清朝最為繁盛的時期。
而嘉慶時期勉強還可以（不要把清朝衰敗的帽子扣到他頭上）
道光時期由於清朝和英國的貿易逆差太大，英國向中國輸入鴉片，終於引發了鴉片戰爭。簽訂了中國歷史上第一個個不平等條約南京條約。從這裡開始中國屈辱歷史的開端。也是民族自強，抵抗侵略的開始。
誰不願看電視劇看那些比較美好的東西呢？而導演演員也愛拍這些東西。
青年影視匯
可能與歷史背景有關吧！康乾盛世拍出來總比晚清沒落拍出來好看吧！俗話說飽暖思淫慾，盛世比較容易寫故事吧！
再說晚清時期的中國都是內憂外患，外有侵略者，內有革命家。社會比較動盪，可能只是個拍戰爭片和社會革命片，受眾面太小了！
其實也不是沒有，《末代皇帝》就是一部晚清紀錄片，記錄的正是晚清國家沒落時期的溥儀生活。
中級混子
清宮戲是很多，但大部分都集中在康乾盛世之間，而晚晴時期的電視劇卻寥寥無幾。
其實也不難理解，康乾盛世是整個清朝最輝煌的時期，泱泱大國天朝國威。在這個時期，大清是最強盛的，外敵來犯也都能將他們打回去。而且康熙和乾隆都是極為長壽的皇帝，妃嬪無數子嗣眾多。
而清宮戲正是圍繞著清朝皇帝的後宮的電視劇，皇宮作為天下權利彙集之地，皇帝是最有權勢的那一個。而去女人眾多那爭鬥也多，為權利為地位為子嗣，皇宮中就那麼一個男人，有時候不爭也得爭，萬一成功了呢，那可就是魚躍龍門身價百倍一本萬利的事情。所以清宮劇基於此也就拍得樂此不疲。
但是清宮劇主要集中在盛世時期也正常，我們普通人都有暖飽思淫慾的說法，那在宮廷劇裡面，皇帝也只是一個符號他的戲份既重要也不重要，畢竟宮廷劇主要集中在女人間的爭鬥，皇帝好像每天就開開心心的就行。皇帝能做成這樣的狀態也是有一個先決條件的，那就是整個朝堂隱患不大國泰明安。否則這皇帝天天做得朝不保夕戰戰兢兢，那妃子們爭鬥的心也會淡很多。
像晚晴時期是中國歷史上最屈辱的時候，不止總是在國際上籤一些喪權辱國的條約，中間連皇宮都被流民打進去過。拍出來的宮廷戲那就不能只是以美人為主題了，這時候的皇帝更難。
其實不只是清宮戲主要拍盛世時期的電視劇，其他的朝代也都是拍盛世的多。尤其是大秦帝國、大唐盛世。那也是中國歷史上最輝煌大氣的時刻了就像意氣風發的英雄，拍出來的電視劇才更好看。
鳳吟
晚清時期涉及近代史，不能隨意改編
拍古裝歷史劇有個原則，那就是整體上尊重歷史，在歷史沒有詳細記載的地方進行大量編寫。晚清的近代史不能瞎編，只能正規地演，因為晚清的事件是很詳細的，並且涉及到了近代屈辱歷史，更是不能隨意改編。並且涉及到近代史的部分，若是編劇的中心思想不行，肯定不過審，這點還是抓的很嚴的。不像其他朝代或者清朝前期的歷史，就算是瞎編了，也就當娛樂了，近代史可不允許開玩笑。那麼話又說回來了，完全按照真實歷史來演，觀眾可以直接百度，或者看紀錄片更詳細真實，連結局都知道，這樣電視劇為了收視率考慮，自然不願意冒險。不過還是推薦《走向共和》這部劇，應該能滿足題主想看晚清歷史的願望。
晚清歷史太複雜，容易斷章取義
鴉片戰爭是近代史的開端，之後清朝還統治了七十年，這七十年裡，有太多的事情。若是拍攝前期的事情，那就繞不開太平天國，所以有專門演太平天國的電視劇就叫《太平天國》。若是想看清宮裡的事，那晚清歷史就繞不開慈禧，慈禧也不是全是錯誤，也有決斷正確的時候，你說怎麼演繹她呢？該弘揚怎樣的價值觀呢？這也是為什麼《走向共和》這部劇從光緒長大之後講起，因為只有這樣才能在59集的時間裡講到清朝覆滅，辛亥革命之後的一些事情。很少有講咸豐和同治朝的電視劇，有的也是講某一方面的事。比如電視劇《恭親王》，主要是講恭親王，劇中把慈禧有些美化了。要麼容易斷章取義，無法展現一個事件和人物的一生，要麼只能像《走向共和》那樣不涉及前期，只講後面的歷史，而且是大段的歷史，這樣的電視劇需要很大成本，需要很多演員，涉及人物太多了。拍攝起來很不容易，這也是為什麼《走向共和》一直是高分，一個是演得好，其次，也沒有這樣完整大段描述晚清歷史的電視劇。
晚清歷史的結局並不能滿足觀眾的心理
觀眾更多的是喜歡看王朝興起，建功立業，大展拳腳的電視劇，雖然會經歷困難，但是總是會有成功，滿足了觀眾的心理。比如《康熙王朝》演繹康熙的一生，很多事情展示康熙的雄才大略，讓人看了熱血沸騰，收視率很高。又比如《雍正王朝》，雍正奪位成功，讓很多人心理滿足，沒有任何成功的片段，觀眾怎麼會喜歡看。我們經常有抗日戰爭的電視劇，結局都是日本戰敗了，我們取得勝利，這樣的結局是好的，也是能讓人銘記歷史。而晚清歷史的結局就是迎來了民國，民國軍閥混戰，晚清結束後並沒有一個更好的局面，這結局不能引起共鳴啊。《走向共和》的成功是多方面的，但是從結局來看，這段歷史有著天然的不討好，觀眾並不喜歡看。而近代史在歷史書中也基本都介紹了，大家都瞭解的事情，是最難拍的。
總結
其實晚清時期的電視劇也有幾部，只是出名的就那幾部，上文也提到的。更多的電視劇時以某一段時間，某一人物來展開的，大段歷史的晚清劇還是少的，畢竟有《走線共和》珠玉在前，不是誰都能拍出來的。再拍也是那些事情，而且不能隨意改編，還是那些事。如果想了解晚清歷史的話，可以多看些紀錄片，畢竟那時候已經有了相機，還是留下了很多珍貴的史料的。
未濟
不敢拍呀！
晚清在中國歷史上應該是最屈辱的吧！ 而且距離我們太近 近到當時所受的創傷，到今天也沒有辦法完全癒合 釋懷！
好像一想到晚清 就離不開 喪權辱國 割地賠款 ！
而我們最近火爆的清宮劇 無論是後宮爭鬥 還是帝王心術 ，其採用的歷史背景 無一例外也不可避免的選擇了康 雍 乾 這三朝！
因為當時是大清的鼎盛時期！在觀眾看來 繁華時代的皇朝內 任何事情的發生好像都是可以接受 甚至是希望其發生的！所以無論導演編劇拍的如何離譜 如何不尊重歷史 觀眾們依然看的津津有味！
而 晚清呢？ 任何一部關於晚清的影視作品 都離不開一個致命問題 那就是當時時代的黑暗與屈辱！
所以凡是晚清背景的電視電影 無一例外都是以紀實為主！因為當時的情況 你不可能拍什麼宮廷感情戲 更不能拍帝王崛起史 因此只能是闡述議論或者抨擊！！ 可是這類片子是不被大眾喜歡的！拍好了也只能落一個 賣好不賣座的下場！
但投資人需要的是掙錢 所以 近些年很少有人去碰晚清題材！
府少爺的歷史觀
晚清應該是個比較敏感的時期，拍不好就過不了審核，投資的大筆錢都要打水漂了，傻了才會往坑裡頭投錢。
加之晚清歷史真的不好表現，往好的地方去拍，也拍不出啥有意思的地方，有可能會被人指出不符合歷史，歪曲歷史，變成了魔幻雷劇。
拍不好就要有可能被請去喝茶，下令整改或者自己過不了審核。就算有拍出來，反正市面上也找不到。
至於清宮劇多簡單，不用上升到軍國大事，就是一群女人，互相天天扯皮，勾心鬥角陰謀詭計，外加清宮繁榮時期生活，展示的是古代帝王女人們的生活，外加偶爾表現一下當時的國家繁榮，多麼有好的展示了中國古代強大。
另外就是清宮戲觀眾基礎大，又有好多部老版本在那擺著，哪些可以拍，哪些不可以拍一目瞭然，並且還能加入新的理解和元素，打造稍微不太一樣的清宮戲。
並且劇情，也就是套路差不多，拍劇甚至不用太費腦子，借鑑一下前輩的影視作品，或者本事拍過幾部，清宮戲簡直如同吃飯喝水一樣簡單。
即能很好的過審核，又能賺上一大筆錢，尤其有那麼幾部爆火的清宮戲，投資的人也是好找的（好忽悠），所以清宮戲是比較多的。
窗外昨夜雨
謝謝能夠回答你的問題。
對於提問者的疑問和近幾年的觀影感受，總結了下述幾點原因。
一、
一個很顯著的特點，一般的清宮戲，清前期一般國力比較強盛，並沒有憂患概念，拍的戲主要是傾向於宮鬥劇、愛情劇，這類作品也能吸引一大批觀看者。為什麼能呢？因為我們現在所處的時代就是一個和平安穩的時代，大家希望得到好的愛情，好的婚姻，同時也想看一看歷史劇，豐富一下知識。
二、
清宮戲中不避免有打仗的情節，可以讓我們知道領土的來之不易，但是也能讓大家明白很多的歷史事件，從歷史戰爭中看到每個人的百態。
三、
晚清是一個風雨飄零的年代，官場黑暗，宮宮裡更多的是爭權奪利，貪汙腐敗，沒有很堅固的愛情，這就導致了編劇很難下手。
四、
晚清我們飽受欺凌，看到的都是外國的侵略，不利於我們增加民族自信，文化自信，同時這類影片也很難過審核。
五、
題材太多，資料太多，要考慮的方面也太多太多，拍戲難度非常之大，有軍閥，清廷，還有經濟，當然那時候的政治也很難把握。
希望能夠幫到你，謝謝🙏
勤信臣
中華文明有著上下五千年的歷史，源遠流長，浩浩蕩蕩，學之不盡，若拍成影視作品可謂素材豐富，課題無數。這其中不乏一些非常有特色的朝代，比如大義的春秋時期、極具風度的魏晉時期、盛唐之世、文藝範兒超強的宋朝等等，但現實中我們卻很少能看到以這些朝代為背景的電視劇，即便偶爾有幾部，也都是不溫不火的狀態。
與之形成鮮明對比的是，以清宮為背景的電視劇卻非常多，而且還一部比一部受歡迎，比如說十幾年前的《還珠格格》，幾年前的《步步驚心》和《甄嬛傳》等等，這是為什麼呢？原因其實很簡單，仔細說起來大概有以下幾個方面：
首先，從時間方面來說，清朝是距離我們最近的一個封建王朝，也是我國封建社會的巔峰，儘管晚清時期清朝備受列強欺壓，但不可否認其前期是非常繁榮的——政局穩定，經濟相對較發達，符合我們社會所需正能量的傳播需要，易過片審。如若以動盪不安的南北朝五胡十六國或過度崇尚武力的元朝為背景，所帶來的負能量較多，不適宜傳播。有句話叫做“少不看水滸，老不看三國”，無非就是說在這些亂世之中，有太多東西不符合我們現在的價值觀罷了。
其次，從創作角度來看，清朝的滅亡比較溫和，沒有出現比較大的變亂（平穩過渡為民國），所以現存各類史料相對其他朝代更為豐富，其審美觀點也與當今差異較小，觀眾代入感較強，可以說看清宮劇不僅能讓我們感受到歷史的滄桑，還能有種“真實”的感覺。同時，拍攝的方向可以有更多的選擇，所以我們能看到一系列清宮電視劇，比較熟悉的宮鬥劇《甄嬛傳》、《步步驚心》等，言情劇《還珠格格》、《山河戀美人無淚》、《孝莊秘史》《一代皇后大玉兒》等，另外還有一些以皇帝為題材的電視劇《少年天子》、《康熙大帝》、《雍正王朝》、《走向共和》等等。
最後，從經濟角度來看，當然這也是最重要的原因。清朝的歷史大家相對熟悉，服飾、首飾之類不需要多大的研究力度，可以節約時間，以紫禁城為背景，在很多影視城（如橫店影視城）就可以完美實現，所以其拍攝成本比較低。反過來說，假如要拍攝一部以春秋戰國或明朝為背景的電視劇，先不要說服飾特點，其人物原型，故事的真實性都要事先進行一系列研究，不然很容易被觀眾說成是粗製濫造，敷衍了事，這樣既費時費力費錢，又往往不討好，所以我們很少能看到以這些朝代為背景的電視劇。
總而言之，歷史畢竟是歷史，而影視作品只是建立在歷史之上創作的藝術作品，符合市場需要，滿足較多的觀眾愛好，從而實現雙贏才是拍攝影視作品的動力和最終目的。所以，我們現在所能看到的影視劇中，數清宮劇最多，這一點也就不足為奇了。
小蔡說娛樂
下面我為大家分享，我個人對這個問題的看法與意見，希望我的回答能給大家帶來幫助。
關於清朝的電視劇要不是明末清初講清朝起家的要不就是什麼那些清宮劇，卻很少有一些文學或者影視作品去講一下清朝末年的相關故事呢？
我們都會發現，任何精彩的小說或者電視都喜歡講一些亂世作品，因為，亂世出英雄，英雄最會引起大家的興趣，如三國、隋唐等，但是清朝的小說卻大多講的是亂世呢？
難道是因為清朝末年沒什麼故事可講嗎？肯定不是了，比如說慈禧太后的深宮生活、義和團的故事、八國聯軍等等，哪一個都適合去寫部小說，但是卻很少有文學創造者涉及這個方面，大家對清朝盛世的宮中生活卻是異常的喜愛，這到底是為何呢？
其實原因也很簡單，首先呢畢竟清朝末年的歷史對於中華民族來說都不是一段光彩的歷史，這段歷史對於我們來說都太沉重了，這樣的作品觀眾並不會太喜歡，還有這段歷史創作一旦不合適還會觸碰到廣電的底線，說一很多人都不願意去觸碰這段歷史。
還有就是，清朝作為一個少數民族統治的王朝，大家內心上對它是一種不太舒服的感覺，要不是這幾年大家思想觀比較開放外，整個清朝歷史的相關文學作品也會很少的。
誰都願意把自己光輝的一面展現給世人欣賞，至於別的事情，都想病藏著，掖著不讓人知道，這都是人之常情。
大家如果有更好的關於這個問題的解答，還望一起評論出來共同討論這話題。
我最後在這裡，祝大家生活愉快每天開開心心工作快快樂樂生活，健康生活每一天。
老魏情感劇
大家好我是張小能很高興能回答這個問題，希望我的回答能對您有所幫助。
喜歡看電視劇的朋友們肯定會發現，關於清朝的電視劇要不是明末清初講清朝起家的要不就是什麼那些清宮劇，卻很少有一些文學或者影視作品去講一下清朝末年的相關故事呢？我們都會發現，任何精彩的小說或者電視都喜歡講一些亂世作品，因為，亂世出英雄，英雄最會引起大家的興趣，如三國、隋唐等，但是清朝的小說卻大多講的是亂世呢？
難道是因為清朝末年沒什麼故事可講嗎？肯定不是了，比如說慈禧太后的深宮生活、義和團的故事、八國聯軍等等，哪一個都適合去寫部小說，但是卻很少有文學創造者涉及這個方面，大家對清朝盛世的宮中生活卻是異常的喜愛，這到底是為何呢？
1. 首先呢畢竟清朝末年的歷史對於中華民族來說都不是一段光彩的歷史，這段歷史對於我們來說都太沉重了，這樣的作品觀眾並不會太喜歡，還有這段歷史創作一旦不合適還會觸碰到廣電的底線，說一很多人都不願意去觸碰這段歷史。
2. 還有就是，清朝作為一個少數民族統治的王朝，大家內心上對它是一種不太舒服的感覺，要不是這幾年大家思想觀比較開放外，整個清朝歷史的相關文學作品也會很少的。
3. 還有一點，清宮劇一直比較受大家的歡迎，主要原因是它雖然是在某段歷史下，但是它講的還是人與人之間的勾心鬥角和美好的愛情故事，大多數人是比較喜歡這個題材的。
