邱名幸子
我的回答是NO！至少現在不是。
私立學校紅火根本原因是目前公辦學校教育資源不均衡，家長的無奈之選！當然也有部分家長是家裡無人照顧，只能送小孩去私立全託！
現如今，義務教育入學全憑房產證，越是好的學區房價越貴，像我們這個三線城市，好的學區房全在2萬5以上，以當地平均5000塊的工資買套90平的房，總價要225萬起，根本不可能買得起，但是孩子要上好學校，接受優等教育的意願卻是不動搖的，所以寧願花每年3萬的學費進私立學校，9萬塊3年，省吃儉用還是可以實現的，私立學校正是看這個商機，大量湧入搶佔市場。
這個市場雖然龐大，但競爭同樣激烈，生源大戰是必須的。只有好的生源才是私立學校的生存之本，所以他們建校之初一定會用各種各樣的優惠政策吸引生源，比如入學測試前20名免費什麼的，或是每次考試年級前多少名給高額獎學金之類的，總之讓你覺得你雖然花了錢，但只要好好學，一定能掙回來似的。只要學校辦學前3前把好學生吸引來，等中、高考出了成績，必定進行轟炸式宣傳，下面的生源就不必擔心了，良性循環自此形式！
所以私立學校開辦初期紅火不因為質量高，課程全，而是宣傳技巧強大，如果老牌私立學校紅火，那就是質量高，因為口碑已經形成，好的生源全聚集過來，自然會出好成績，其實好學生上哪裡成績依然好。從長遠角度看，我挺看好私立學校的。
最後，說回我們不爭氣的公辦學校。其實他們也是受害者，受學區房政策影響，入學生源自已無法控制，連分個快慢班都不可以，哪還有辦學自主權，久而久之，隨著優秀生源進一步流失，教師積極性喪失，家長的期望值降低，其實是更助私立學校一臂之力！
雖然說省裡明文規定，公辦私立學校可同時招生，且明文規定私立學校不得選拔考試，但是中國人是聰明的，不筆試我改面試行吧？所以所有的規定只是給公辦學校加上一個個枷鎖：不準宣傳升學率，不準宣傳狀元，更不準招生宣傳。私立學校只需附和一下，像我們這兒，投資私立學校的資金多是招商引資來的，必須給他們一定的權限，所以他們依然可以我行我素，他們的辦學自由度遠超公辦。
總之，我看好私立學校的未來，公辦學校長此以往，心將赴國外老路，只能給貧民提供基本的教育保障，質量就只有祈禱了！
浮生談
本人工作的前七年剛好在民辦學校。後來通過招考，考到了公辦學校。我想談談我對這件事的看法：
以前，在私立學校，校長說的最多就是視質量為生命線！私立學校生存下去的根本就是它的質量。對教師的評價也注重教學質量這一塊。
像對區裡抽測這樣的大型考試，考的好的話都直接金錢獎勵。所以，在教學質量這一塊，老師也很拼命。
學校的學費還是可以的。每年招生的時候，還是有很多家長想把孩子送進去的。甚至有時候送了兩個孩子進去。考試成績也是宣傳的重點。因為成績不錯，所以學校一年比一年火爆。根本不愁生源。
不得不說，在考試成績這塊，私立學校是遠超公立小學的。當時全憑考試成績入學，成績不理想孩子根本進不去。所以私立學校後勁生少。容易抓出成績。
而且，我所在的區裡，好的初中已經被私立壟斷。因為中考出成績，家長都拼了命想把孩子往裡面送。每次中考，那兩傢俬立要佔到前1000的百分之八十五。
甚至很多外市的，寧願在外面租房陪讀也要在這上學。小縣城，三年初中，租房8萬，媽媽不上班，全程陪讀。一學期學校差不多6萬。三年保守40萬。
當時，這些私立學校老師的工資都是公立學校的2倍。還有各種福利，所以我們這邊很多公立老師也去私立教學。
因為賺到錢，背後老闆又在其他地方開了好幾傢俬立學校，現在越做越大。
而宣傳的主要還是他輝煌的中考成績。
你不懂得孩子
我住的小區門口就是我們本地最有名的小學民辦小學，我是看著它一天天壯大的，由開始的偌大的教學樓只有幾十個人，到現在的幾個分校，涵蓋幼兒園，小學，初中的集團化發展，其中每一步我還是比較清楚，原來的校長就住在我們小區，彼此很熟，現在的校長是我上學時的班主任。
我現在公辦學校，也是全市最有名的學校。兩者比較，相比能夠給你帶來一些信息。
民辦學校越來越火，不全是教學質量高。教學質量僅僅是一個方面吧。我認為之所以越來越火的原因有以下幾個：
1.父母無暇顧及孩子，而民辦學校的服務滿足他們的要要求。民辦學校一日三餐全在學校解決，晨讀，午休，晚自習安排的滿滿，家長只管早晨送到學校，晚上接回家即可，一天一接。如果實在太忙，還可以辦理住宿，一週一接。對於忙於自己的生意，無暇顧及孩子的家長來說，這無異於福音，他們將孩子送到民辦學校解決了教育孩子的大問題。
我認識幾個開飯店的老闆，他們無一例外地將孩子送到了民辦學校，因為實在太忙，為孩子辦理了住宿。
2.注重孩子教育，但缺受到學區的限制，無法送到公辦名校，民辦學校成為他們的選擇。隨著經濟的發展越來越多人進城，但戶口並不在城裡，進入公辦學校是不可能的，特別是那些名校。於是只能送到民辦學校。有些在鄉鎮工作的人，很注重孩子教育，自己有沒有學區房，也只能送過去，我原來在鄉鎮工作的時候，我的好幾個同事就把孩子送了過去，本身對自己所處的教育環境不滿意，想讓孩子從小就受到好的教育，多與城裡的孩子接觸，增長孩子的見識，多方面考慮，他們就將孩子送到了民辦學校，一週一接，每逢週末，拼車將孩子送回家。
3.民辦學校老師相對敬業，家長比較滿意。相對於公辦學校的老師來說，民辦學校的老師更累，每項工作都不敢掉以輕心，他們非常刻苦。對待學生關懷備至，對家長客客氣氣的，因為學生是他們的衣食父母，我認識很多民辦學校的老師，每天下班都很晚，用他們的話來真是連談戀愛的時間都沒有。他們很關注成績排名，因為那就是聲譽和生源的保證，有一次，全區抽測，各個學校排名，他們整晚上研究題型，內容。考慮應對策略，有一個年級獲得全區第二，不滿意，結果抱頭痛哭。
4.公辦學校自身存在侷限，班額大，無法滿足一些家長的要求。一個班六七十人，即使老師外神通廣大，能力再強，也顧不過每一個孩子來，要求家長協助，往往招致家長的不滿，矛盾比較多，於是一些家長較失望，也將孩子送到民辦學校。
總之，民辦學校的紅火，是多方面原因造成的，最關鍵的因素，還是隨著經濟的發展，人們不差錢了，加上對越來越關注孩子教育，於是民辦教育的為人們提供了更多選擇的可能！
語文在線
民辦中小學越辦越紅火，是因為教學質量高嗎？我想說，教學質量高是多年努力的一個結果，但不是原因。
以我們本地最火的民辦中小學為例，來說一下。
民辦學校剛開始創業的時候，也是不行的，那時候人們都相信公立學校，對民辦學校普遍不認可，剛開始連招生都困難。
民辦學校好的一點就是肯投入，花大價錢從當時最牛的公辦學校挖了一個副校長和一批優秀教師，有了這個底子，就開啟了一步步的逆襲之路。
每個孩子的成績都和教師的待遇掛鉤，所以老師們是真拼命，早自習晚自習，批改作業，課外輔導，都跟打了雞血似的。
過了幾年，中考成績有了起色。名氣就有了，生源也好一點了，形成了良性循環，越來越好，現在已經超過了原來最牛的公辦學校，排第一了。
現在也早已不是隻有一所學校了，而是有10多所中小學的教育集團了。
公辦學校受限較多，尤其是招生。
公辦學校受的限制很多，比如教師待遇，比如資金投入等等，但是最關鍵的是前幾年一直存在的跨區招生。
民辦的學校可以提前、跨區、掐尖招生，公辦學校只能乾瞪眼，在片區內招生。就這樣一年一年和民辦學校拉開了差距，最終無可挽回。
所以說，民辦學校還是勝在了靈活招生，生源好了，教學質量自然就好了，這是一個水到渠成的結果。
超人爸爸說教育
本人是一個縣級重點中學高中教師，從農村長大出來的，父母兄弟現在也都在農村，我對農村應該還算了解。現在農村一般小學和初中的孩子，一部分是留守兒童，跟著爺爺奶奶，一部分雖然父母在跟前，但屬於放養式，這些孩子的成績家長不大關注，也無能為力，全指望老師和學校，孩子在學校學的好差全在學校和學生自己，沒有像城裡孩子的家長那樣，在家批改作業啊，檢查啊，抄卷子在給孩子做一遍，給孩子報輔導班啊等等。農村公立學校教師，也沒有像城裡學校那樣對孩子要求很高，每月拿自己的工資就行（想出成績也很難），最終農村學校的學生成績可想而知。所以這時候私立學校就能彌補了這一空缺，可以多收費，多發工資與獎金，老師可以多上課，
飛楊的青木
所有的都不是，是進城打工子女總得有地方讀書吧！！！不挑是學校就行！！！老師也不挑是工作就行！！！！最大的痛苦是讀書5年換了5個班主任！！另外一個小孩讀書也是6年換了四個班主任！！！農民工學校一切都是臨時工都不穩定！！（不是就近安排堵路就是幼兒園＋小學9年才結束接送孩子只相互堵路）
歡樂豆691
我呆在貴州的那幾年，說實話，貴州那邊的小孩真的是讀書很用心啊，農村鄉下來城鎮的娃娃他們要想上學（不管是初中還是高中）只有兩種辦法:一是公立，二是私立。先說公立吧，公立分差公和好公，差公這邊純屬就是湊人頭混日子學校，但是也比私立的普通學校好，畢竟國家扶貧開辦的，又要每年支教老師，不看僧面也要看佛面，有的學生成績普普通通（稍微點撥下可以提升的）、成績一般或者壞的學生都在一起（其實有的孩子不是因為成績壞，而是人家沒錢請不起家教啊，孩子父母得要打工賺錢養家啊，老師教的也只是課堂上的知識啊，真的是富讀書窮技校）。好的公立學校你想進可以的，成績考上去，沒錯，全班前幾名才有機會，只是有機會啊，我沒說就一定有機會能進去，差一分差很多人的，那後面的人怎麼辦?那就抱歉咯，你想上好的公立，有錢人的砸錢買進去，沒錢的只能靠成績，真的就是一將功成萬骨枯啊，踩在下面成績差的學生一步一步走上去。請客送禮這些不用我多多說了吧?
那私立那?民辦也是分好差的，差的民辦其實和技校沒區別，混日子，唯一好的地方就是文憑比技校好，畢竟國家社會是這麼認為的。大多數的民辦，我看到的，重點的也好，普通的也好，基本上和公立學費是差不多的，教學質量可能民辦參差不齊多點，好的民辦學校真的是花大價錢挖老師（省裡面、市裡面獲得各種榮譽、評選優秀骨幹那種，但是也只是重點的那幾個科目關照，其他也就一般般了，和公立一樣。所以在貴州，民辦招生的簡章裡面，每個民辦都會寫著:凡是每學期期末考到全校前幾名，學費全免啊，減半啊，還有各種獎勵補習啊等。
總而言之，民辦和公立都是差不多的，因人而異。
子陸恩惠
民辦學校與公立學校的對比，跟私企與國企的對比極其相似！
給大家舉個最明顯的例子，現在的抗擊新型冠狀病毒疫情的醫院，全部是公立醫院，誰聽過私立醫院尤其是莆田系的動靜了？
民辦學校相比公立學校而言，既有明顯的優點，也有明顯的缺點:
優點:
- 以市場為導向，高薪聘請優質教師
- 以結果論英雄，you can you up
- 幾乎可以提供學生的一日三餐
- 個別學校甚至採用軍事化管理
缺點:
- 挑學生，非優質學生不要
- 過於功利化，收費奇高
- 注重口碑和廣告效應，有時還會涉及虛假宣傳
其實民辦中小學是不是一定這麼好，真的得擦亮眼睛仔細分辨一下。
我一個表姐的兒子就在我們當地的一所有名的中英文學校上學。
這所學校在下面一個縣級市裡，當地的房價大約3000到4500元一平米左右，而這所學校的學費大約是兩萬多，加上吃住一年大約要交3萬多。
當地都說這所學校好。一是軍事化管理，二是給老師的待遇也的確高，零幾年的時候很多老師的年終獎都是十萬起步。
我這個表侄子本來在公立學校時的成績就不差，現在在這所私立學校成績也是名列前茅的。我表姐一直說:收費貴的學校就是好！
真的是這樣嗎？
我看未必。
其實民辦學校之所以紅火，一是大家都有個從眾心理，二來覺得貴就是好，三是上了民辦學校你幾乎不需要考慮孩子的一日三餐和接送問題了。
就像私企一樣，我國的民營企業（私企）遍地開花，給大部分人提供了就業崗位。但是每天加班加點的是它，相比國企而言隨便裁員的也是它。
私企這麼多這麼火，你說它好還是不好？
夏醬Summer
結合本地一所紅火的民辦初中，我談談幾點看法：
第一，教學質量是一所學校的生命源泉，沒有教學質量就是一潭死水。
這所民辦初中每年中考的成績是比較好的，一般的公辦學校無法與之抗衡，現在已經形成了良性循環。
以2018年中考為例，該校重點高中錄取14人，佔全縣13％。其中錄取省重點奧賽班4人，佔全縣錄取7.4％（全縣錄54人）；錄取縣一中奧賽班10人，佔全縣19％（全縣錄54人）。
正因為連續多年一直成績喜人，贏得了良好的口碑，老百姓紛紛將自己的孩子送到該校。
第二，私立學校獲得了優質的師資力量，善於利用資源是發展的強大支持。
秧好一半谷，該校通過免費，甚至是獎勵等方式，招收了優質的生源。
另外，該校教學管理領導，骨幹教師都來自於公辦學校。由於政策的許可，一部分周邊學校的公職教師，也到該校帶課，使該校花費較小的代價，獲得了較強的人力資源。
說句實話，民辦學校辦得紅火，主要充分利用了國家的政策。每年高中錄取，教育主管部門直接給名額，就相當於給私立學校資金支持。
第三，私立學校滿足了社會需求。
一方面，經濟發展，那些經濟條件較好的家庭，希望給孩子提供更好的教育，所以選擇私立學校。
另一方面，一些孩子無法進入公辦學校，不得不選擇私立學校。前幾年，我縣限制高中入學比率，要求49%的同學讀職高（大城市實行的早一些），那些不願意讀職高的同學，通過買學籍進入私立學校學習。
還有一些家庭，尤其是那些外出打工，或者沒有時間照料孩子的家庭來說，私立學校解決了家長的後顧之憂。
所以，私立學校佔據天時地利人和，近些年蓬勃發展，投資私立學校很多人都發了財。
個人看法，謝謝支持。
大希教育園地
根本原因在於充分的辦學自主權
民辦教育法明確規定,民辦學校具有一定的辦學自主權。一些民辦學校的法人充分利用辦學自主權,高薪聘用一些曾經在公辦名校擔任過校長的退休教師以及管理團隊,來進行行政管理。
以高薪挖取一些公辦學校的名師來任教, 利用招生自主權，提前招生，掐尖招生, 營造高升學率的社會聲譽,在社會上形成一定的影響。讓不少家長認為民辦學校教育教學質量好，升學率高,爭著搶著將孩子送入民辦學校,以高額的收費賺取最大的經濟利益。
民辦學校的收費實行的是市場調節,只要經過物價和教育主管部門批准，可以實行收費。會根據當地的經濟狀況以及招生規模,每隔幾年調整一次。這些年來，全國各地的民辦學校收費往往呈現出上漲趨勢。
嚴格的管理機制
由於民辦學校的校舍,土地，教學設備以及後期的運營費用,都有舉辦者自行籌措,唯一來源就是學生的學費。
教師實行全員聘任制，實行的是企業化管理， 教師按崗定酬，按勞分配，優績優酬。以教育教學質量為生命線，作為考核教師的主要指標之一。教師在日常教育教學活動中受外界干擾很少，只要工作努力，學生出成績 ，老師的收入也會比其它公辦學校高出不少。
結束語:近幾年來，在全國不少地方，由於民辦學校充分發揮了自己的辦學自主權，實行嚴格管理，社會聲譽逐步提升，經濟效益越越來越好，成為一些地區家長為孩子擇校的首選。
