用戶5356996169559
簡單的說，NSA是偽5G，SA是真5G。SA可以獨立組網，NSA不行，它必需要藉助4G網絡的幫助才能讓所謂的5G運行起來。
假設你有兩臺手機，一臺是SA的真5G，一臺是NSA的假5G，你所在的地方開通了5G網絡服務，SA的真5G可以運行，沒問題。但NSA偽5G想要運行，就必需要藉助4G網絡才行。如果運營商覺得，我5G網絡設備全部安裝到位了，反正它們也兼容2/3/4G網絡，算了，我將之前安裝的4G網絡設備拆了，這樣就節約成本了。可這樣一來就麻煩了，SA真5G沒事，可以繼續運行，可NSA偽5G就出事了，由於沒有4G的幫助，它的所謂5G運行不了了，你這偽5G也就原形畢露的變回4G了。
中國移動表示，明年開始不允許NSA手機入網。電信、聯通還沒有類似的表態，但SA是大勢所趨，估計不久也會推出類似政策的。所以，以後買5G手機就要買SA模式或者完全兼容SA/NSA模式的，千萬別買NSA模式的。目前高通的X50芯片就是NSA模式的，如果你看介紹說哪款5G手機搭載高通X50芯片，得，你就先別買了，等它明年出X55芯片再買。目前唯一兼容SA/NSA的就只有華為的巴龍5000芯片。不過，聽說中興也推出了自己的5G芯片，但我沒看到相關的報道。如果是真的，那說明中興挺過來了，不容易啊！在支持華為5G的時候，也多支持中興。畢竟都是中國企業，都是5G的龍頭，“一支獨秀不是春，百花齊放才是春”，華夏有為，中國復興！
血染戰旗紅
應邀回答本行業問題。
NSA並不是用4G來連接5G的。
NSA是3GPP討論的4 5G組網的模式的一種，出現這個組網模式的原因其實是一種妥協，是為了最大程度的保障當前運營商的利益。
我們現在討論的5G，是在3GPP框架下的5GNR。
3GPP是一個全球性的專利組織，現在可以說，3GPP聚集了通信業的運營商、設備商、終端廠家的利益，內部還是比較複雜的。
在3GPP之中，也包含了全球的運營商，這些運營商的利益也是3GPP需要考慮的。
現在的問題是，5G使用的頻段是要比傳統的2/3/4G高的，這樣如果單獨組網，就必須建設更多的5G基站才能完成5G的覆蓋，這樣一來商用的速度就會變得很慢。
而且，就全球的運營商而言，4G投入的巨大的投資還沒有回收，如果就直接摒棄了4G網絡，運營商也很難接受。
在這種情況下，也就有了NSA組網。
就3GPP本身而言，也並非沒有其他的組織作為對手，趕在其他對手推出5G標準之前，開始規模的商用，搶佔網絡的部署，也是3GPP推出NSA的原因。
NSA組網也不僅僅是一種，各種NSA組網之中，4G的地位也是不一樣的。
NSA組網之中，也有Option 3、Option 4、Option 7的區別，而且在Option 3之中也分為Option 3/Option 3a/Option 3x,Option 4也分為Option 4/Option 4a,Option 7也分為Option 7/Option 7a/Option 7x，還是非常的複雜的。
不過，在各種NSA之中，4G的重要性也是完全不同的。
4G重要性最高的是Option 3系列，目前中國的運營商部署的NSA網絡就是Option 3x。
Option 3系列，是沒有5G的核心網的，5G基站需要接入升級的4G核心網,是5G最初期組網的選擇模式。
Option 3的信令是錨定於4G基站的，所以延遲也是比較大的，無法支持URLLC；而且沒有5G核心網，也無法有效的支持網絡切片。但是優點是這種組網對於現網的改動最小，可以在4G網絡的基礎上快速的部署商用5G，可以支持eMBB，是5G初期組網選擇的模式。
Option 3系列，Option 3/3a/3x的不同在於數據流的分流控制點的選擇，其中Option 3的數據分流控制點是在4G基站，這對於4G基站而言是不堪重負的；3a的數據分流控制點是在4G的核心網，需要對核心網進行較大的升級改造，投入會更大一些；3x的數據分流控制點是在5G的基站，這種對現網的改造最小，而且5G基站本身的性能也要更強一些，是最合適也最省錢的方法，所以也受到了運營商的歡迎。
Option 3x系列，主要的數據流還是由5G基站承載，所以速度也會快於4G。
Option 7系列則是5G中期的NSA組網模式。
Option 7系列已經引入了5G的核心網。
我們可以看到，Option 7系列不僅僅是多了5G的核心網，而且還對原來的4G基站進行了升級，升級的4G基站被稱為eLTE eNB。
Option 7的信令面還是錨定於4G基站，不過由於對4G基站進行了升級，延遲要小於Option 3，可以部分支持URLLC。而且也引入了5G的核心網，也可以支持網絡切片了。
Option 7x已經可以初步的支持URLLC、也支持5G的網絡切片，已經可以支持大部分的額5G應用，這種組網模式對於NR基站的連續性要求也不高，所以5G中期的NSA組網模式。
Option 4系列是5G成熟期的NSA組網模式，是最接近SA Option 2的NSA，甚至未來也可能Option 4系列就被稱為SA。
我們可以看到,Option 4系列，有5G的核心網，信令面已經錨定於5G基站，4G基站只是作為5G的補充，這種組網模式已經可以完全支持5G的全部應用。
Option 4由於4G基站的分流數據業務，反而是5G裡最快的組網模式，現在基帶廠家發佈的最快的速度，都是指的Option 4模式下的5GNR+eLTE。
總而言之，NSA並不是由4G來連接5G的，各種組網模式之下，4G和5G的關係也不太一樣，還真的很難一概而論。
以上個人淺見，歡迎批評指正。喜歡的可以關注我，謝謝！
認同我的看法的請點個贊再走，再次感謝！
通信一小兵
確實是，NSA是利用現在的4G基礎設施對5G網絡進行連接5G網絡，而且跟SA組網模式還是有區別的，但是不影響手機的正常使用，所以對於國內下半年將發佈的NSA 5G手機也不會收到太大的影響，主要的就是能夠支持5G網的，從最近曝光的文章就能看出,NSA 5G手機在上傳和下載的時候，是比現在的4G網更快，翻了幾十倍的速度，下載基本都是秒下載，下載效率非常的快，所以當下用戶對5G手機的需求來看的話，當你在玩遊戲的時候，NSA 5G手機確實能夠運行更快，玩遊戲也不會卡了。所以也會有很多人會買NSA 5G手機的。
起顏色遮雲霞
“4G承載5G化，5G承載智能化。”運營商承載網的建設提出了具體的演進目標。華為認為承載網建設的關鍵是基於 4G網絡構築5G能力，實現4G承載5G化。而華為X-Haul解決方案從規劃之初就充分考慮了這個需求，在容量、架構、網絡切片、智能化運維等多個方面，支撐運營商基於現網向5G承載網平滑演進，幫助運營商最大限度地保護現網投資。但NSA只是過度，2020年開始中國移動已經不允許NSA入網。必須獨立組網才能體現5G的優勢，萬物互聯才能真正得到廣泛應用。5G+獨立組網本來就是給物開發的，而不是給你開發的。
智慧DICT
NSA 非獨立網 4G核心網 4G無線網及5G無線網。
畢竟4G網不可能一夜之間被替換成5G，而這中間就需要NSA了。
