全球電壓標準盤點
100V
日本、 朝鮮
110～130V
美國、加拿大、巴拿馬、古巴、黎巴嫩、墨西哥等及中國臺灣地區
220～230V
英國、德國、法國、中國、新加坡、意大利、西班牙、希臘、奧地利、荷蘭、菲律、泰國、挪威、新加坡、印度、紐西蘭、澳洲等
（當然，採用220～230V電壓的國家裡，也有視地區需要並用110～130V電壓的情形，如瑞典、俄羅斯。）
原來，世界上用220V交流電的國家還是挺多的。但是，問題還沒有完：
為什麼我國不和美國一樣，使用110V的交流電呢？小夥伴的想法一般是：電壓低一點，貌似安全一點啊。說到電力，這個要追溯到歷史上那場經典的交直流大戰，得從那兩位男主角說起。在電力使用的早期，愛迪生髮明瞭直流電，旗下通用電力公司首先在美國採用110V電壓為客戶供給直流電。隨後，特斯拉發明了3相的240V交流電，但出於安全考慮他也把電壓降低到了110V。由於具備遠距離傳輸損耗更小等優勢，他的交流電體系最終打敗愛迪生的直流電，在西屋電氣公司的資助下成為了美國的供電標準。
商用交流電大獲成功之後，歐洲迅速引進。後因110V電壓較低，傳輸同等功率的電力時電流大，用銅多，電網傳輸損耗較大，所以就將電壓規格翻倍為220V。由於技術改造相對最簡單，時處二戰後的歐洲還沒有太多的電力設施和用電設備，成本並不是很大，於是歐洲國家就形成了220V/50Hz的交流電網標準。
後來，美國也考慮改用220V的市電標準，但此時家庭中適配110V電壓的家用電器增多，如果強行更改電壓規格，不僅會淘汰大量現役電器和設備造成浪費，也會搞的怨聲載道，所以已經錯過了最佳時機。最終的妥協方案是：220V電力進入家庭後再分為110V來給電器供電。
至於中國，半殖民時期交流電網並沒有統一的標準。
大家知道，舊中國生產力低下、經濟不行，能減少一點損耗、減少一點銅等金屬的消耗，當然是很好的，220V容易被供電運營商接受。清光緒十六年（1890）上海開始使用白熾燈，電壓為100V，光緒二十七年（1901）上海公共租界開始日夜供電，電壓改為200V。
1930年9月12日，國民政府以建設委員會會令形式公佈中國第一個電壓頻率標準，規定220V和50Hz作為中國的標準電壓和標準頻率。
建國後電網建設遵照蘇聯標準，而蘇聯採用的也是歐洲標準，於是220V/50Hz最終成為中國的電網標準。由於歷史遺留原因，東北地區及上海的部分原租界地區用的仍是110V電壓標準，直到上世紀60年代後期，才慢慢統一為220V電壓。
除了110V和220V，全球範圍內各個國家還有100V、200V、230V等諸多不同電壓標準，但國際主流電壓還是220V與110V。
那麼，110V的電比220V的電要安全一點嗎？
原則上，越低的電壓自然安全性越高。有人計算過，在對人體產生病生理反應甚至致命性的危害的時間上，110V需要的時間確實要長於220伏，差個100ms左右……但實際上，110V和220V都大大超出了安全電壓的範圍。此外，在觸電的時候，真正決定安全性的是經過的電流大小，所以是否發生危險，更取決於觸電環境。
另外一個小夥伴非常關心的問題是：
一些常用電器帶到國外去用，會不會因為電壓差異而產生問題呢？
同屬一種電壓體系的普通電器帶到國外去用，電壓一般不會有問題，因為大部分的電器都有20%的電壓浮動範圍如電爐，電飯鍋等，因為即便在國內有時的電壓最高也可達250V，因此230V的電壓只是讓他們加熱得更快，沒有多大問題。
對那些電壓要求嚴格和價格比較昂貴的電器，即便同屬一種電壓體系，如果電壓不同還是建議要使用旅遊變壓器，以免燒燬電器或影響電器的使用壽命。
如果高電壓電器帶到低電壓的國家去，如中國用220V的電器帶到美國110V的環境下，一般情況下是不能使用的，即便勉強能用往往也是苟延殘喘或如老牛拉車一樣使用功能大打折扣。
不過，在全球化的背景下，一些機靈的國際化企業可能注意到了各國電壓上的差異，因此，設計的很多電器本身有適配電壓的，即可以適合110~240V的電壓，如海爾彩電的浮動範圍都標有：交流90~260伏，50Hz，所以在90~260V的電壓下都可照常使用。
當然，如果您經常出國，一般旅行社都建議大家出國自備旅遊轉換插頭和旅遊變壓器。
110V的電器在國內使用的正確姿勢
手機、筆記本等電器兼容全球電壓，那是因為它們的用電功率較小，一個小體積的適配器就能實現變壓的作用，所以只需要接上插頭轉換器就能全球通用。
而吹風機、電飯鍋等大功率電器就不行了，如果要做到兼容全球電壓，適配器體積勢必會相當龐大，而這顯然是不現實的，所以市面上的大功率電器電壓都是固定的 ，與本地區電壓標準保持一致。
既然不同國家電壓標準不一致也無法做到一致，那通過海淘等途徑帶回國的大功率電器就要特別注意了，否則你辛辛苦苦帶回來結果瞬間就燒壞。像110V這樣低電壓的電器，你必須藉助電源變壓器才能在國內使用。
閱讀更多 每日一學電氣自動化 的文章
