還記得那個，用酒精自制爆米花，最後引起爆炸，燒傷去世的女孩哲哲嗎？
時隔幾個月後，女孩的父親又出來了。
這次，他準備起訴鄰居小雨家，指出小雨也是過錯方，理由很簡單：孩子是在你家燒傷的！
只是這理由不管怎麼聽，都有種無理取鬧的感覺。
合著，這事兒全是別人的毛病？
現在網友都把家長的起訴路線安排好了——
先起訴酒精廠，明知道對兒童危險，還生產這種東西！
再起訴玉米，畢竟是為了爆米花女孩才發生意外的，這東西就是罪魁禍首啊！
最後再把運營商告了，要不是因為有網，誰家孩子會看視頻？
雖然這種說法只是調侃，但是還能從中看出大家的不滿，以旁觀者的角度來看，這次起訴鄰居的過程還挺迷惑的。
去世女孩哲哲的家長，周先生說自己本來沒想起訴鄰居，畢竟兩家住得挺近的，心裡很矛盾。
可去年11月份他改主意了，原因很簡單，自從事發後，鄰居家竟然連一句安慰話都沒對他們說。
鄰居家的孩子也出意外了，自己都顧不上哪來的精力安慰別人，儘管是這種一看就扯的理由，哲哲家長還再三肯定了好幾遍。
但沒有“安慰話”並不是主要原因。
他們認為鄰居家做的還不夠，這麼長時間過去了，實際上鄰居家一分錢都沒給他們拿。
只是在事發時說過幾句場面話，什麼哪怕把房子賣掉，也要付女孩哲哲醫藥費之類的。
事發時倆孩子就在一起玩，哲哲受傷去世了，作為朋友小雨也有錯，周先生看鄰居什麼表示都沒有，無奈之下才選擇起訴的。
聽著是挺合理的，但是要賠償歸要賠償的，跑人家裡去鬧是什麼情況？
周先生對鄰居家，已經不滿到主動登門砸東西了，周先生的妻子還把鄰居家玻璃給砸破了。
如果換一個角度，從鄰居小雨家的口中，我們可以知道另一部分內容。
周先生之前找鄰居鬧過好幾次，主要是因為兩方在賠償金額問題上僵住了。
鄰居提出，既然燒傷事件發生在自家，哲哲也確實去世了，可以給周哲家幾萬塊錢補償。
但是周先生要求鄰居家，拿出近20萬塊錢來。
鄰居家覺得，根本承受不了這個數字。
畢竟他家孩子小雨也被燒傷了，後續也要進行長期治療，願意通過法律途徑，覺得這樣處理會更好，以後雙方生活也不受干擾了。
有網友評價，現在女孩家長這種告鄰居的行為，類似於打拳受傷，告泰森惡意引導，游泳淹死，告菲爾普斯遊得太好……
總之，就是一種新型碰瓷兒。
大家會這麼想也是有原因的，視頻博主@辦公室小野曾遭全網diss，就是出自這件事情。
來，我們先回顧下倆女孩出意外的全過程。
周哲跟小雨是鄰居，經常在一起玩，那天周哲拿著手機去小雨家玩了，小雨呆在家裡看電視，周哲就在一旁看視頻。
（圖源於燃財經）
這次，她刷到了小野用易拉罐自制爆米花的短視頻。
此前兩個女孩就刷到過同一條內容，當時她們就想自己試試，但由於沒工具，也就算了。
正巧小雨家裡有一桶酒精，這下原材料都有了，兩個女孩開始製作爆米花。
當時周哲負責操作，小雨給她打打下手，兩個不知道酒精十分危險的女孩，沒有預料到接下來的結局。
在倒酒精的過程中，酒精爆炸，周哲全身96%燒傷，樣子看上去只剩焦黑的皮膚包著骨頭。
而小雨的情況也不太好，雙手、臉部、腿部等也都被燒傷了，更令人惋惜的是，周哲的傷勢實在太過嚴重，沒過幾天就離世了。
一場看似有趣的小實驗，以兩個女孩一死一傷結束。
當時周哲家屬認為，自家女兒出事兒，背鍋的應該是製作者跟平臺。
接下來，他們打算打官司訴訟對方，但是由於沒找到合適律師，暫時就沒向對方提出訴求。
但是這種行為引起了很大爭議，很多網友分成兩撥人開罵。
一波罵家長沒盡到責任，沒給孩子普及過安全知識，還把高濃度工業酒精放家裡了，建議從易拉罐廠商告到打火機廠。
另一波罵小野創作垃圾視頻，明明內容有危險還不標識，其實就是殺人犯。
當時這起事件的最後結果，是小野主動找上了女孩父親和解，還賠了補償金，雖然具體金額沒有對外公佈，但顯然女孩父親是滿意的。
畢竟在談判的時候，小野那一方說，會提供足夠的經濟補償。
能夠讓大女兒讀完大學，讓小兒子得到高中教育，再讓周先生患病的妻子有一兩年不用工作的休息時間。
在這之後，這件事情算是結束了。
周先生沒有再提跟視頻方打官司的事情，小野也發文道歉，表示會無限期更改內容，呼籲大家不要網絡暴力。
但是現在，他再次把鄰居告上了法庭， 這種操作就讓人滿頭問號了。
很多人的反應就是，家長太過貪婪，人心不足蛇吞象，即使有了視頻方的賠償，也想跟鄰居要上一筆。
有細心網友找到了一個細節。
視頻裡周哲父親說，孩子轉院去大城市的醫院會有很大希望，但是去一趟得花上4、5萬，由於沒有錢，他只能放棄這個選擇。
可大家思考的點在於，既然說自己真心想救孩子，無論是砸鍋賣鐵，還是賣房貸款，哪怕是借高利貸都會把錢湊出來。
哲哲父親的說法很容易讓人聯想到，其實他就是放棄了，但心裡頭過不去，才想把責任轉嫁給視頻製作方。
再加上治療燒傷非常費錢，在醫院裡還能救過來，一回家就夠嗆了，紀錄片《中國醫生》裡就有病人家屬因為錢放棄了治療，更佐證了這個判斷。
說來也挺唏噓的，本來大家都以為這事兒過去了，現在又掀起一波。
這個結尾才是真的絕。
女兒離世後，家長在挖空心思致富，都已經失去理性了，明明鄰居小孩傷的也那麼重，再要那麼多賠償不是雪上加霜嗎？更何況鄰居已經說要給錢了，他們還要起訴，不過是嫌給的不夠多而已。
孩子出事了，就賴這個賴那個的，作為監護人的他自己，就能完全撇清嗎？
即使退一步講，在法律上鄰居家要承擔部分責任，小野也有未告知危險的義務，可主要責任還是在家長身上。
現在倒好，作為監護人始終不認為自己有錯，還一直想著從別人身上找原因，那父母還有什麼存在的意義？
別忘了，周哲已經14歲了，本該對火、酒精之類的危險品有一定認識，對很多事情應該有自己的判斷了。
現在認為12歲的小雨也是過錯方，難不成是小雨誘導別人來自己家自制爆米花嗎？
說到底，出事兒的就是兩個未成年人，哪有什麼太大的過錯，最大的過錯其實是家長的問題。
記憶最深的還是哲哲父親在視頻裡說，如果法院判了不賠償，他們就哈哈一笑，這事兒就過去了。
原來女兒生命，是能拿到賠償最好，拿不到就算了，這樣的結局啊！
- END -
閱讀更多 包租婆帶你食筍野 的文章
