常何
對於高利貸問題應當分層面去分析：
首先如果放款人以自有資金，進行放款，收取高額利息。對於高於國家規定的年利率24%部分的利息，應當不予償還。但是對於出借本金及法律規定的利息應當予以償還。
其次，對於以自有資金，頻繁放款並以此為職業應當認定為職業放貸人，對於這種放款人的借款本金應當予以償還，其他的不予償還，如果多還部分，借款人可以要求放款人歸還。
最後，如果放款人通過非法吸收公眾資金，以放貸盈利為職業，並通過各種非法手段進行催收，這種行為應當予以打擊，應當由司法機關核對賬目，對與受害人應當予以幫助，確實是有借款但是沒有遭受傷害，借款也應當予以償還。
綜上，合法的借貸關係應當予以保護，對於高利貸、套路貸必須嚴厲打擊，維護社會穩定。
範春源律師1
支持！堅決支持！高利貸讓人喪失了親情，友情，人情！社會的進步情！！🥀🥀
手機用戶唅笑
■我覺得這個問題應該針對不同情形區別對待。高利貸分為兩種：一種是正常的民間借貸行為，一種是“套路貸”。普通高利貸和“套路貸”具體區分如下： 1、行為目的不同。
“套路貸”目的是非法佔有被害人財物。而高利貸出借人希望借款人按約定支付高額利息並返還本金，目的是為了獲取高額利息。
2、虛增數額的名目不同。
“套路貸”中虛增數額部分一般是以擔保或類似名目出現，高利貸中本金之外的數額往往以利息名義設定。
3、侵害客體不同。
“套路貸”侵害客體多、社會危害大，不僅侵害被害人財產權、人身權，還危害公共秩序，破壞金融管理秩序，甚至挑戰司法權威，嚴重妨害司法公正。而高利貸主要是破壞金融管理秩序。
4、法律後果不同。
“套路貸”在本質上屬於違法犯罪行為，借款本金和利息不受法律保護。而高利貸體現了雙方意思自治，借款行為本身及一定幅度內的利息（雙方約定的利率不超過年利率36%）是受法律保護的。
5、借款人對本金之外的數額主觀認識不同。
“套路貸”的借款人（被害人）往往在簽訂借款合同時被告知如正常還款，虛增數額不需歸還，故主觀上認為對虛增部分不必償還；高利貸的借款人對本金之外的高利息部分需要償還在簽訂合同時即明知。
6、出借人對“違約”的態度不同。“套路貸”中的犯罪人員為了達到佔有虛增款項的目的，讓被害人在約定期限內無法還款，而不得不“違約”；高利貸的出借方希望借款人儘早還本付息。 ■如果是正常的民間借貸行為，儘管利息明顯高於銀行，但是應該盡力償還，出借人的本金也來之不易，而且擔負很大風險。畢竟在你急用錢辦事時，親戚朋友不願借給你錢，而銀行貸款條件苛刻、程序複雜、耗時過長、額度太小……不能滿足你的需求時，也許幫你度過難關、解你燃眉之急、給你雪中送炭的恰恰是高利貸，高利貸從古至今一直存在，自有其存在的道理，利弊也是一分為二。高利貸是一把雙刃劍，它有時就像一場及時雨，利用好可以使人成就一番事業，一夜暴富，比如借高利貸用於做正當生意賺取更高額的利潤；它有時又像一個萬丈深淵，利用不好可能毀掉一個人甚至一個家庭，比如借高利貸用於賭博、吸毒等。如果借高利貸時不慎中了“黑網貸”“校園貸”“裸貸”等“套路貸”，出借方本來就是黃鼠狼給雞拜年，在實施詐騙，那麼我贊同以其人之道還治其人之身，不還也罷。
飛天61085038
我們家就是深受高利貸的危害，老公原來是做鋼結構設計的，後來自己出來接工程自己幹，開始做的還可以，做一些小的工程，一個月也能收入兩萬元左右，慢慢接觸的這行業的人多，想著把工程做大點。我們兩個沒有多少存款，信用卡18萬，又在高利貸那邊貸了35萬，本想接了這個工程能一下子還上，還能掙個十多萬。可是，在工作過程中，出了一次事故，各種費用賠償進去，工程進度也跟不上了，被迫停止了。之後催收的找上門來，他卻跑了，留下我和孩子，想想命好苦。痛恨高利貸
用戶2436109049796832
明明知道是高利貸你還去借，借完了你又以高利貸為藉口不想償還，我怎麼感覺你比高利貸還壞。你別說利息了，就連本金你都想吞了。就憑你這些做法，我如果是你的朋友，我會遠離你，而且不在交心。因為你人品不值。正確的做法是本金償還，利息按照國家規定的上限來協商怎麼還款。
慎獨135230
欠債還錢天經地，這是道德的底線，誰也不欠誰，也沒有義務拿錢給你用，不管是欠誰的錢都應當歸還，但並支持套路網代，以前套路網代害了多少剛進入社會的年人，年青人剛進社會不知天高地厚，認為能弄到錢解決暫時困難就行，踏進這個圈子就被人鎖了，時間一到，暴力摧收層層加碼，撥打所有親戚電話，恐嚇什麼時候不還加入黑名單，會對你的未來造縮博，
剛進入社會的青年人本來還沒有穩重豐富的社會經驗，也還沒有穩定的職業，一時之間拿什麼去還，還牽連親戚心理負擔，一拖再拖越限越深，還不起，受不了這種打擊，迷茫走上極端，一般的成功人士，不會要這點小錢應吉，就是急要錢用，通過其他正當合法渠道辦理
平安就好177286358
借錢不還，你可以看看楊白勞的下場。
錢是硬頭貨，沒它不能過。人生活在這個社會，總會有缺錢的人。而缺錢的人除了個別之外，很多都是信譽不太好的，正規渠道想取得融資非常困難，這才有了高利貸。按現在時髦的名詞就是小額貸款。
假如法律有規定的話，超過銀行利息三倍的屬於高利貸，借貸人可以不還。那麼你放心，玩信貸的總會有一百種方法讓你打官司打不贏的。
比如說服務費，你跟借貸方簽了協議，利息也是法律許可範圍的最高點，那麼這時候會出現一箇中間服務商為你提供強行擔保。如果你拒絕這個擔保，那對不起，沒有擔保我不敢借給你錢。當然了，擔保方提供擔保服務不可能白忙活，你肯定要付費的。
想明白了這點，你就可以理解了。無論法律怎麼規定，人家幹這個行業的總有辦法賺你的錢。比如說違約金，等你貸款快到期時候會發現，你根本還不了款的。等剛好過去一天兩天，催款的電話馬上就來，你既然違約逾期，那麼按約定罰款也就順理成章了。
服務費違約金還只是這類小額貸款的冰山一角，你只要借了他們錢，人家都有辦法讓你還錢。除非你是真的破產了一無所有，無法還錢。或者是不堪壓力自尋短見，沒地方找你了才會罷手。
所以，能不借這類儘量不要去沾，一旦被套了，想不還恐怕難度非常大。還是有多少錢辦多大事才是最牢靠的。
白酒有黑幕
不知這是什麼邏輯。借錢還錢天經地義。當然高利貸是違法的,其違法點在於高利,而不是貸。如果將其利降低到國家允許的利點上,它就不違法,就是合法的,你為什麼不還？你不還你是違法的！題主是否是借貸人呢？想在打黑除惡中撈點紅利嗎？應當清楚打黑除惡,不是除舊迎新。有些借貸人貸款不是應急之需,而是揮霍,對於這種人何必要痛情呢！因為他本身就是詐騙,你就是零利息他也沒準備還！
啄木鳥之風
我想說的是，借貸人明知是高息，明知還不起為什麼要貸?貸款是為了得到更好的收益，你為了得到更高的收益，那你就得付出高的風險，高利貸利率再高，必竟黑紙白字寫得清清楚楚，放貸人只管放貸，又不是保證你的收益!我認為借了就應該還。如果放貸人違背借貸人的意願，強迫借貸人接受超越借貸人償還能力的協議或條款，借貸人可向公安經偵部門報案，己保證自身權益!問題是保證借貸款項安全的基礎上，如果你是借貸不還，那你就是騙貸，金融詐騙!人品有問題!
我不知自己是誰
社會主義國家，一切不正當的東西即害民的高貸等，應該從源頭從重從嚴治理
