用戶7027178687015
個人認為，四大名著講的是千百年來，備受中國讀書人推崇的人生追求的四重境界: 修身、齊家、治國、平天下。每一部名著講一個方面: “西遊”講修身，“紅樓”講齊家，“三國”講治國，“水滸”講平天下，所以四大名著構成中華文化大觀園裡一道靚麗的風景，缺一不可。
《西遊記》講修身。唐僧師徒四個外加一匹白龍馬，結伴西遊，歷經九九八十一難，取得真經。這五位，出身不一，履歷各異，卻殊途同歸，志向日趨一致，直麵人生大考——領取的是東土大唐的任務，接受的是上天佛祖的考察，收穫的是各自修身的正果。
《紅樓夢》講齊家。無論是甄士隱還是賈雨村，是“寶黛釵鳳”還是“元迎探惜”，都歸附於“賈史王薛”四家，圍繞在“寧國榮國”二府。大廈將傾，賈政正經八百齊家，然虛有其表的面子，總蓋不住賈敷賈衍敗家，敷衍了事、爛在根子上的裡子。整個大家族的齊、敗、興、衰，全收束在一支以功名、金銀、嬌妻、兒孫為內核的“好了歌”裡，曲終人散。
《三國演義》講治國。這倒不是看到“三國”其名，就說“治國”其實。根本一條在於，羅貫中先生也好，普天下三國讀者也罷，內心深處認為劉備、孫權、曹操們與“平天下”的境界，還有不小的距離。是的，歷史上真實的曹操雄才大略，有“平天下”的抱負和才能，可是遺憾的很，有民間流傳了千百年的三國故事“民意”在先，再有羅貫中先生撰寫三國演義“小說”在後。羅先生很想寫平天下的真事，當他預料到普天下讀者不買賬時，也只好作罷。於是歷史上的一代英雄成了《三國演義》裡的標準奸賊。
再說劉備吧。漢景帝閣下玄孫、中山靖王劉勝之後，劉備上承劉漢基因血統，可謂先天很足；愛惜百姓，禮賢下士，“玄德”無量，後天也蠻拼的，甚至亮點頗多，當是“平天下”中興之主的不二人選？同樣遺憾的很，作者筆下，讀者心裡，感覺很是一致:劉主公 戰陣前“摔阿斗”很“作”，潰逃時“護百姓”很“偽”，白帝城“託孤”很“假”，以上三端，加上戰力不齊、心懷各異的“五虎上將”，已是自顧不暇，遑論“平天下”？歇歇吧您。
最後看孫權。坐擁東南富庶地利，手下戰將、謀士不弱，“生子當如孫仲謀”，主公本人也絕對抱負不凡，可以“平天下”了吧？NO。羅貫中心裡早有一本賬:和老曹這塊巨石相比，你小孫就是雞蛋！東吳平天下，曹魏臉往哪擱？即使我老羅硬這麼寫，老百姓也一百個不答應，是吧？
綜上，竊以為《三國演義》是一部講治國的書。面對“治國”這道命題作文，曹操遊刃有餘，孫權考試及格，劉備捉襟見肘。
《水滸傳》講平天下。看到這個結論，你第一時間感到的是突兀沒錯。是的，“路見不平一聲吼，該出手時就出手”的這班人，似乎離“平天下”很遠，簡直是不挨著。
之所以給予梁山好漢如此高的評價，正是基於作者施耐庵的創作原意，以及千百年來植根於民間的更為廣泛的百姓願景。讀罷《水滸》，掩卷沉思，終生難忘的是: 嫉惡如仇、義薄雲天的好漢個性，“生死之交一碗酒，風風火火闖九州”的傳奇故事。至於昏庸帝王，權臣貪官，惡霸地痞，姦夫淫婦，還有一百單八將最後的投降招安，鮮有善終，一切的一切，無論是作者筆下，還是萬千讀者心中，都是陪襯，都為突出小說主題——“平天下”而設。為何是這樣？
首先，好漢們“逼上梁山”前，幾乎都有一身好武藝，一個幸福的家。他們的“修身”、“齊家”兩門功課都是優秀。不但不是天生的“賊”，恰恰相反，他們循規守矩，大大超過了那些高高在上的朝廷命官。諸如地位很高的柴進、盧俊義，地位不低的東京八十萬禁軍教頭王進、林沖，地位極低的宋押司、武都頭，都在勤勉做事，默默為國效力。武松打虎為民除害自不必說，為了“齊家”，手刃姦夫淫婦後，主動投案自首，良民大大的一個。奈何後來一系列的官惡勾結陷害，逼上梁山。一連串狗血的事實描寫，指向一個主題:奸佞當道，綱紀敗壞，國將不國，只有揭竿而起了。“黑旋風”李逵在先前的聚義廳，後來叫“忠義堂”裡，一怒就口無遮攔：“殺到東京，奪了鳥位！”看似衝動、無腦，實際是大眾心底有此強烈意願，只是借李逵之口表達出來罷了，就如紅樓裡的寧榮二府都爛到骨子裡去了，作者或者書中別的人說出這個事實都不太合適，只好借喝醉了的老家奴焦大之口罵出來，是一個道理。
“天下為公”，是古典籍裡“平天下”思想的本義。梁山好漢之所以稱“好漢”，是他們的實際行動，既完美詮釋了從那時至今，留存於世人心底分量極其沉重的公平正義，又痛快宣洩了百姓對現實醜惡的憤怒與不滿。好漢的作為，粗看是殺人越貨，細看是除暴安良，深看是公平天下。從這個意義上說，四大名著中，《水滸傳》作者的理想追求最高。
小園微吟
去掉紅樓!紅樓害了好多人。女的中毒就嬌情，無病呻吟，男的中毒就神經不正常!高中有個隔壁床同學，大家都睡覺了，他一人口裡碎碎念，問他幹嘛，他說背紅樓裡的詩詞。若干年後同學都成家立業，他大學畢業後分在縣委，最後神鼓叨叨被領導看不下去了，分到看檔案，四十歲了還沒結婚
用戶7743200264160
你見或者不見，你念或者不念，歷史就在那裡，不悲不喜，不來不去。四大名著四個時代，一代江山一抺色彩，抹不去的色彩。
若一定要去一本，個人認為《水滸傳》。原因如下:
書中寫的是以宋江為首的梁山好漢因各種原因聚在一起，由反抗到被招安，為朝延徵方臘，最後覆滅，死散歸塵的故事。先說108將，三十六天罡，七十二地煞，明顯的道教學說。道教主張得道成仙、濟世救人，那麼108將救了自己還是救了世人，沒有，只是淪為了世人，有一些義士為逃避死亡上梁山，最後卻莫名身死。讓人感覺上梁山只是為了入世或入仕。本來學成文武藝，賣與帝王家再正常不過，只是山迴路轉一大圈仍沒有逃出宿命，最後淪為朝廷的棋子和棄子，讓人覺得梁山上有一股氣，不甘心的氣。
從階級鬥爭來說，梁山好漢都是被逼上梁山，屬於被壓迫階級，與高俅等壓迫階級的矛盾是和解不的，寄希望於順從壓迫階級來取得更大生存空間是不現實、不可取的。
綜上，被召安乃是一書敗筆，否定了初上梁山的抗爭精神，讓一眾好漢淹沒在了歷史的塵埃裡。
懋啟
去掉《水滸傳》吧。
這當然只是在下個人的看法。
我覺得，四大名著中，排第一應該《紅樓夢》，因為它文學性和思想性最高。
對於古人而言，《紅樓夢》的思想太超前，有離經叛道的嫌疑，但對於當代人而言，《紅樓夢》卻實在是最好閱讀的小說，其思想，即便是當代很多人，都會覺得很前衛的。
《紅樓夢》至少開創了個第一：
中國第一部長篇章回小說；
中國第一部古往今來、絕無僅有的文化小說；
中國第一部真正跨越性別鴻溝由衷讚美女性的小說；
四大名著，《西遊記》應排第二。
因為《西遊記》是中國第一部長篇魔幻小說，它的藝術形象創造的功勞，都堪稱是開天闢地式的。
最近看了《魔戒》，有一個感覺，覺得小說的架構和故事，與《西遊記》有很大的相似之處。
《西遊記》中，唐僧、孫悟空、豬八戒、沙僧四人去西天取經，歷經九九八十一難，終於取回西天真經；
《魔戒》中，佛羅多和山姆、梅里、皮聘，也是四人，去末日火山銷燬魔戒，也是歷經造成磨難，最終將魔戒扔進了末日火山，使人類最終獲得了光明和平安。
這是是《西遊記》的影響力和超越性。
《三國演義》可排第三。
說實話，四大名著中我最不喜歡的，就是《水許傳》。
一是我不喜歡《水許傳》中宣揚的瘋狂殺戮。
你看劫法場那一段，為了救一個殺妻的宋江，梁山好漢殺進人群，無論官吏、觀眾，皆是白刀子進、紅刀子出，而且，李逵那板斧一路披過去，簡直是血流如注、人頭滾滾，那滾下來的，很多都是無辜的尋常百姓，而書中所透露出來的，卻有一種殺戮的快感，實在讓人反感；
二是也不喜歡裡面的陰謀手段。
梁山以“替天行道”自詡，但在替天行道的過程中，那些所謂的好漢卻用盡陰謀手段，對自己的兄弟都是如此，比如，宋江為拉秦明、盧俊義等人入夥，竟然弄得他們家破人亡；為了所謂的哥們義氣，竟然將花榮的妹妹當禮物“送”給秦明，把一個貌美如花的扈三娘送給殘忍好色王英，為了自己招安，那些兄弟殺的殺、害的害，還一杯毒酒將李逵送上了西天。
這哪是什麼義，純粹一群混世魔王。
所以，《水許傳》不符合我的審美觀，我不是很喜歡。
帝國的臉譜
所謂名著，其實就是從對後世的影響力和教育意義來定義的。如果說，去掉，本人不夠資格。如果按朝代只選明代名著，去掉《紅樓夢》好了，畢竟他成書於清代。
如果加的話，我倒可以做“明清二十一大名著”註解:
典籍類:
《永樂大典》
《四庫全書》
名著類:
《紅樓夢》 清 曹雪芹
《三國演義》 明 羅貫中
《水滸傳》 明 施耐庵
《西遊記》 明 吳承恩
《喻世明言》
《醒世恆言》 明 馮夢龍
《警世通言》
《初刻拍案驚奇》
《二刻拍案驚奇》 明 淩濛初
《聊齋志異》 清 蒲松齡
《老殘遊記》 清 劉鍔
《孽海花》 清 曾樸
《官場現形記》 清 李寶嘉
《二十年目睹之怪現狀》 清 吳趼人
《儒林外史》 清 吳敬梓
《隋唐演義》 清 褚人獲
《東周列國志》 明 馮夢龍
《封神演義》 清 許仲琳
《金瓶梅》 明 笑笑生
快樂要永恆生命須怒放
把水滸去掉吧！坑蒙拐騙偷 吃喝嫖賭抽 天黑風高夜 殺人放火時！
孤傲的男人123
大家回答的很專業。我個人的看法，最該拿掉的是《紅樓夢》。我們看四大名著的其他三著：
1、《三國演義》傳達出一個觀念：那就是最強大的武力和最高深的智謀都不如活的久活的好的。人中呂布，武力第一，早早被殺。郭嘉不死，孔明不出，郭嘉才智第一，早早夭亡，孔明多智如妖還不是嘔心瀝血命喪前線。陸遜周瑜智計卓絕結果都很悲催，關老爺過五關斬六將還不是身首異處。倒是司馬懿心胸開闊隱忍長壽得了大便宜。三國演義三觀很正。
2、《水滸傳》傳達出的觀念：要講政治。政治再黑暗也不允許濫用暴力殺人越貨，你可以革命，但不能濫殺無辜，搞啥納投名狀這類沒人性的事，也就是政治黑暗不是個人作惡的遮羞布，最後還是要被收拾，出來混遲早要還的，梁山的結局符合主流價值觀。我黨當年就說過，搞暗殺不是政治。梁山集團本質就是土匪路霸恐怖組織。
3、《西遊記》傳達出的觀念：單打獨鬥沒有出路，要發展要融入組織服從安排。孫悟空使出渾身解數打打鬧鬧看似牛逼，也只落個被困五指山的下場。加入組織，服從領導，兢兢業業，輕輕鬆鬆就能修成正果。說實話，非常正能量。
綜上三部，傳遞的信息都是正能量且符合主流價值觀的。再看《紅樓夢》，表達什麼？雞毛蒜皮，吃喝拉撒，鶯鶯燕燕，卿卿我我，無處不在的病態思想和負能量，讀來於人有何好處？所以，如果一定要拿掉一本，那就是紅樓了。
博士祭酒張大帥
偽命題！四部名著各有千秋，舍掉誰都不合適！小編有兩條腿兩隻胳膊，看看去掉那個合適？答：都不合適！
圍城鎖
水滸
阿里虎勇
除掉紅樓夢。
