满清王朝阻碍现代化

科学理论是有边界的,科学解释也是有边界的。前现代社会不存在科学概念,可也存在客观、唯物、合理等意识。科学的语言、科学的提问方式更容易被科学的生活方式所接受。

科学的方式解释一个复杂的问题,也需要一个复杂的推导过程。公理、真理、常识都存在潜在的推导过程,科学的环境会对这些问题有成熟、充足的认识,也会对科学的方式解释一个复杂的问题的过程产生干扰。

金灿荣教授曾在网上说过类似的话:站队,就是猪队友,也会对你好,然而猪队友往往最会坏事。


满清王朝阻碍现代化

科学网络图片

当你以科学的方式解释一个问题时,还在复杂的理论、漫长的推导过程中没有结论时,科学的语言、“科学”的常识结论就会出来干扰。科学的方式解释一个问题,科学环境的模糊或者前提不同的结论就是猪队友,虽然它本身就具有科学、合理、客观的属性,但它是猪队友。

现代化的起源?起源于民族国家。

三十年战争又称“宗教战争”,战争结束后,新教和天主教之间的分歧开始以“教区间”和平、友好的方式解决、确立了《威斯特伐利亚条约》。其中还包括列国间“大小平等“、“互不干涉“的原则,即神圣罗马帝国治下各邦国,以及欧洲法国、西班牙、葡萄牙、英国、俄国间的关系。


满清王朝阻碍现代化

威斯特伐利亚会议油画图片

三十年战争前,中世纪有段时间“神权”高于“王权”。欧洲的霸主----神圣罗马帝国皇帝需要到罗马教廷,由教宗加冕。法国大革命后,罗马教廷教宗则要跑到巴黎为拿破罗加冕。

西班牙、葡萄牙、法国、英国完成了民族统一战争后,加强了君主的权力,才走向对外扩张道路。比如;伊比利半岛的统一、伊丽莎白一世王权的确立、法王君主专制的确立。所谓现代化的起源就是西欧这些国家完成民族统一、走向全球扩张、建立现代国家制度。

现代化的起源?赋予商人充分的权利。

荷兰人首次将金融与商业有机结合在一起,奠定了现代经济运行的基础。荷兰人为发展商业,发行了东印度公司的股票,并在特定的场所交易。当时,阿姆斯特丹证券交易所大量金银进出交易,拥塞了经济运行的血脉,荷兰的银行承担了稳定经济的责任。

富裕的荷兰商人用财富从贵族领主那里获得了城市的管理权,荷兰人用财富建立了政府,维护了他们的商业利益。

满清王朝阻碍现代化

荷兰舰队(大国崛起纪录片图片)

荷兰原属于西班牙帝国,西班牙国王派遣总督、更改行政划分,荷兰人接受了,但要加大税收时,荷兰人反抗了。

荷兰与西班牙发生战争时,西班牙贵族的财富依然在荷兰的银行进出。西班牙国王还可以在荷兰的银行获得战争借款。

西班牙、葡萄牙成为“殖民地强国”,荷兰成为“贸易强国”,英国后来居上,“殖民地强国”、“海上霸主”、“贸易强国”。

以现在看,费正清曾说短促的百年,我们经历了民族革命、土地革命、社会革命。

若是以现代化看,在第一点上,满清王朝已经阻碍了。同盟会初期的纲领就是解决这个问题。

清朝祖制;限制关内的人进入关外,尤其是和牧民发生买卖关系。《东方商魂》中,为了打准格尔,康熙向以孙家为代表的皇商借钱,但杯水车薪,不得已由商人向边关运粮,但是只能做军人的买卖,不能做牧民的买卖,仍然限制关内的人长期居留关外。


满清王朝阻碍现代化

三民主义(网络图片)

晚清与列强签订诸多割地、赔款条约,似乎在难度、频率上很有问题。西周时说:天下之大莫非王土,率土之滨莫非王臣。当地的人面临侵略,在自发抵抗的程度、剧烈度上,很是怀疑这句千古名言。抛开资源对地缘的影响,民族融合、民族交流、边地开发、经济联系,清朝的策略严重限制一个民族在商业上舒展。外部商业受到限制,内部商业关系就会变的萎缩。

直至左宗棠收复新疆、一九零四年日俄战争后,才打破这个限制。现在的版图就是这时候确立的。走西口、闯关东、下南洋,被称为近代三次大规模移民活动,更恰当应被称为经济活动。从明确记载的西汉到现在,地区贸易路线无外乎海上、西伯利亚、中亚三条线路,这不是没有道理的。

满清王朝阻碍现代化

左宗棠收复新疆地图

满清王朝阻碍了现代化。

满清王朝是以少数人为核心的封建王朝,它通过弱化各部分的组织活力、减少各部分交流,加强自己的权力,进行统治活动的。满蒙是统治核心,关内是力量基础。你说他不是“共同体”,但它有统一的力量框架;你说他不是“共同体”,但它有共同的文化基础。


满清王朝阻碍现代化

清朝地图(来源网络)

就是这种矛盾阻碍了现代化。它又不像近代的法国、英国、西班牙、葡萄牙,甚至德国充满活力,商业探索精神,干脆就是“弱化”、“杜绝”,这种倾向。

国际均势是现代化内容之一,是国际关系的基础。近代国际均势是清朝维持统一的基础,一八九四年甲午战争,这个基础已经不存在了。国家统一是走向现代化的基础,清王朝已经不能实现,用现代的话来说,“主体责任人负责制”,清王朝已经丧失走向现代化的可能。说它阻碍了现代化,应该没有问题。

满清王朝阻碍现代化

晚清宪政改革

不能用一个前提不同的科学结论,审视另一个的推导过程。

现在的领土是以近代的条约、清朝的版图为基础的,这明确无疑的科学结论,有明确的历史记载为佐证的。但是研究其他问题,例如历史的研究、思考、反思,是新的命题,有新的前提。不能因为同是科学方法研究,前者的科学结论成了猪队友。

文|话史烟云

欢迎大家批评与关注


分享到:


相關文章: