水西散人
我個人的觀點還是選擇學區房。
學區房的學校主要以公立學校為主，有人覺得私立中學教學水平比公立學校要高，其實這個是一個誤區，其實公立的重點中學的老師教學經驗豐富，對於階段性的考試都是有自己的一套方法，對於學生的升學考試有很大的幫助。私立學校為了打響自己的名氣，會招收不少優秀的老師，據我所知大多數還是以年輕的教師為主，教學方面並沒有比公立學校好。所以現在最為熟知學校還是公立學校。
學生學習的好差，學校其實是客觀原因，主要的還是在於學生的素質，人與人是有差別的，個人認為學生自身的素質因素佔到85%以上，有的人適合學習不管在哪裡都能有出息，有的孩子不適合學習，不管去哪裡都是一樣。
學區房的購買也有很多的優點，不僅是離學校近，學區房什麼時候都不會貶值，只會上漲，對於一個家庭來說也是一個很好的投資，我們可以看看下面這個表格，供大家作為一個參考。
最後的選擇還是要在於你，這裡僅供參考。
J老師百分課堂
我們剛剛經歷了小升初，真的是一場沒有硝煙的戰場。我覺得你孩子還這麼小，現在的目標應是努力考上好初中並做好規劃，只要有目標有計劃有行動，想考上好初中其實不難的。，而不是完全想指望什麼學區房。當然我是指初中哈，小學學區房還是挺好的。但初中就算你有學區房，也進不了實驗班，只能進平行班，有些有學區房能進名校初中平行班的成績差了的還會擔心跟不跟的走。而平行班三年後中考基本很難考上本部高中，因為好中學初中升本部高中的升學率也只有25%左右，相當殘酷。所以初中儘量爭取進實驗班，而進實驗班只有一個條件，就是拼成績。
莜麵土豆
說兩個我遇到的事情。我們小區現在就是我們市比較好的小學的新校區的學區房，我們孩子上學時沒有享受此福利，新校區剛建有五年不到，現在我們偶爾回小區，都非常能感受到小區內繁榮景像。小學有六個年級，一個年級10個班，一個班50多人，合計有3000多人，我家房比去年又增值有10萬吧！很多家長就是衝著學區房才在此購值的。
另一個事情為我孩高中報名時，我們家三口與一母子一同走進學校，那報名排隊時我們就敘了起來。她的孩子就上的私立學校，中考分數還高於我孩二十多分，是一個很優秀的孩。問其孩子的學習心得時：她就說沒有啥，都交給私立學校了非常省心那邊老師很負責的。我們又就補習費用有探討，她說這錢也省下來了，因她孩私立高中只有僅一天的全天休息，所以沒有補習過的。這兩件事我只是敘述者，為人母父者應該都會傾其所能願意為孩的更好之買單。只是取向不同而己。
如心更如意
該把錢用來買學區房，還是用這些錢上私立學校？針對這個問題，我覺得首先得弄清楚，學區房所上的學校與私立學校教學水平可比嗎？
如果可以匹敵，那我覺得買不買學區房都行，因為兩個學校水平相當，私立學校的費用會遠遠低於學區房的費用。以我們這個四線小城為例，學區房一平米要11000，就算買個七八十平的也得百十萬。
而私立學校的費用遠遠低於這個數。一年最多兩三萬，三年無非九萬，就算12年也就三十多萬。
如果兩學校的教學質量相比相去甚遠，學區房學校好，那我就支持買房。
因為學區房持續升溫，可以作為一個投資，循環的利用，獲得收益。雖然你的孩子走了，可以租出去或轉手賣，收回本金，獲得收益。
另外，買不買學區房或者上私立還得看自己的學生。如果學生足夠優秀，我覺得在哪都行。如果學生不努力，即便上了名校學校也未必能夠成才。我們學校在當地可以算作是二流，就這也有不少人趨之若鶩，我們班就有位學生，現在油鹽不進，不願學習，當初家長也是花了好幾萬才進來的。這錢不是打水漂了嗎？
另外如果題主多金，那這一切都不是事，買學區房唄！但是看題主的問題我覺得可能是工薪階層，對於工薪階層來說，還是要斟酌，不必打腫臉充胖子。背百半輩子的債，就為了讓孩子上個好學校，給他很大的壓力，豈不太不值了？孩子畢竟有孩子的人生，我們有我們的人生，我們量力而行。另外你可以在思想上讓他明白，學習是他自己的事！今後的社會，每個人都要終身學習！有學習的動力，不管在哪兒都能學好，比你買學區房或者送名校要強得多！
做有溫度的教育，如果我的回答對您有幫助，請歡迎大家點贊關注吧！
初中語文擺渡人L
學區房要求一次性大筆投入
和我們要討論的上私立學校相比，購買學區房屬於一次性投資。雖然可以貸款，但是首付的錢還是要一次性拿出來的。
其實很多人喜歡買學區房，最大的信心來自於有人來接盤。只要我們的教育資源一直保持這種不均衡狀態，就會有源源不斷的人來買學區房。等自己的孩子畢業之後，就可以繼續以高價將房子賣出，沒準N年之後，還能賺一筆。
私立學校是一刀刀割的肉疼
看完學區房，再來看一下私立學校的收費，頓時深深地感到養個娃太費錢了。
在成都這邊，你如果要讀私立就讀好的私立，好的私立比如成外嘉祥，先不說能進不能進，進去了，每年花銷學費可能就四五萬，但是加上其他活動費用，每年至少也得準備個七八萬吧，六年算下來也是一筆不少的費用，哎，娃娃讀書真難啊！
終極PK來了，看哪個燒錢快？
單從投資總額看，上私立學校的投資更少，但是從最終產出看，這筆錢花了就沒了。而買學區房的優勢是房子永遠都在，劣勢是首次投入大且房子的未來價格未知。
其實到底選擇哪一條路，不僅是對金錢的考量，也有父母對不同教育體制的權衡，兩者沒有孰優孰劣之分。唯一想提醒大家的是，不管走哪條路，都要量力而為，不要因為買房背上鉅額的債務，也不要因此忽略了對孩子最深沉的愛。
有錢讓孩子上私立學校絕不去買什麼學區房，原因很簡單，公立學校就是典型的官辦的“店大欺客”型機構，而私立學校由於生存危機，大多會提供他們認為和能夠提供的最佳服務。
別不信，我幹幾十年教育了，在私立貴族學校和公辦學校都幹過。
{!-- PGC_COMMODITY:{"commodity_id": "3310655874103796394"} --}開心牆頭草
怎麼說呢？我孩子也面臨著升中學，是市中心重點好，還是郊區重點呢？
這就要看孩子的學習能力，獨立性，忍耐性和堅持力等等，看一看學習只佔了一小部分，花了大錢買學區房借了債，孩子卻堅持不住。對家庭產生困難，自認為學區房增值有錢不貸是好事，借貸購房現在還能賺錢嗎？孩子在市重點學校學跟上了，不怕壓力競爭，父母就應該全力支持。但不能讓家庭揹債，過上不穩定的日子吧？
因此家庭教育非常重要，孩子能進步是有穩定家庭作靠山，特別要注重孩子心裡反應，如果因為壓力大而產生心病，傷眼傷身傷意志，哪就再投入再多錢都是無用功。最好看著孩子的能力投入。謝謝悟空，誠念育兒真誠為理念服務。
誠念育兒
這個問題，不好一概而論，要具體問題具體分析。
首先，你所在的城市是哪個城市，目前學區房的價格走勢怎樣，它所對口的學校是一個什麼層次的學校，你所關注的私立學校又怎樣，這些都是應該綜合考慮的。
現在，一些一線大城市的房價都在平緩下降，這時候，只是單單為了子女入學去冒險投資學區房，當下不是一個理性的選擇。
現在私立學校也越來越多，一定要提前考察好，不要只聽校方的宣傳，有些私立學校並沒有它所宣傳的那麼高大上，也無外乎請了一些外教老師加強對孩子語言方面的培養，多加了一些實踐活動方面的課程而已，而且學費居高。
公立學校，還是傳統的教育理念，以學習為主要目的，但是現在也在逐步的改變，使孩子德智體美勞全面發展。
綜上，我認為，選擇學校固然重要，但自身的努力同樣重要，希望個別家長放下所謂的面子，覺得別人家的孩子都去了好學校，我也必須不能讓自己的孩子輸在起跑線上，從而使自己和家庭背上了沉重包袱。建議看一看《虎媽貓爸》。
慢遊遊
實事求是地講，如果對於小學或者初中來說，學區房也好，私立學校也好，這些都不是教育孩子的最佳途徑。我見過很多這樣的事例，家長都很有錢，給孩子購買學區房，有送孩子去私立學校上學，結果呢？錢也花了，孩子也沒有學出什麼成績。教育孩子必須從思想上入手，要讓孩子從內心裡喜歡讀書，要讓孩子養成良好的學習習慣，在快樂中讀書、長大！當然我也不否認優質學校有著優質的師資力量，在那裡上學，孩子們的學習確實會突飛猛進的！凡事都要量力而行，欲速則不達！
MM8421
這兩者都不可取！買學區房買不來好的學習態度，上貴族學校，學不來社會真實情感！我的建議是用這些錢陪孩子增加閱歷，例如遊覽山水可以加強地理和歷史知識，遊樂場可以增加與孩子的感情，科技館博物館能提高孩子的認知欲，但是一般不推薦帶孩子去歷史文物，大多數孩子對那個沒有興趣。
