縱觀國外那些富豪，都特別喜歡搞慈善，動不動就死後捐出99%的財產。相比之下，國內富豪簡直就是鐵公雞—一毛不拔，要麼隨便捐點錢做做樣子，要麼連樣子都不做。以至於很多國人都被國外富豪的“崇高品質”與“滿滿的愛心”所感動。
那麼問題來了，為什麼國外的富豪更樂於搞慈善？這其中的“貓膩”不可不知！國外的富豪之所以喜歡搞慈善，其根本原因就是為了保住自己的鉅額財產，規避遺產稅。為什麼？以美國為例，富豪的遺產稅那是相當的高。
稅率為40%，加上個人所得稅，綜合稅率高達70%。1億美元的財產，到子女手裡只剩3000萬美元了。在這種情況下，國外富豪若想保住自己絕大部分的財產，就只能通過走搞慈善這條路了。那他們是怎麼搞慈善的呢？
富豪們先成立一個基金會（還有保險、家族信託等搞慈善的路子），這個基金會受富豪或其繼承人控制的，內部規章制度全部自定。然後，這個基金會是不用交給外人控制的，最多也就是請人幫自己打理一下而已，最終決定權還在富豪或其繼承人手中。
基金會所有的錢款流向外人無權干涉，內部的規章制度也屬於機密，不予公開。當富豪把錢弄到自己設立的基金會後，是不用交遺產稅的，也不用交個人所得稅，只需要象徵性的收取1%左右的稅就行，其餘資金基金會可自由支配。
也就是說，富豪依然掌握著這些財富的控制權，只不過在名義上已經捐出去了而已。1億美元的財產，富豪若不通過搞慈善（也就是設基金會），其繼承人只能得3000萬美元遺產；若設立了基金會，其繼承人能得至少9000萬美元遺產。
舉個例子，比爾·蓋茨就宣佈將所有的財產，裸捐給蓋茨慈善基金會。等他死後，其子孫只要拿出其中的5%的錢做慈善，其餘95%基金會可以自由支配。而蓋茨慈善基金會的實際控制人，就是富豪比爾·蓋茨的繼承人。
面對此種情況，美國政府也只能睜一隻眼閉一隻眼。為什麼呢？倘若強行立法規範，那美國富豪的錢就直接流向國外了，這樣會造成美國資產的大量流失。而睜一隻眼閉一隻眼，雖說政府收不到遺產稅，但好歹讓富豪的錢留在了美國。
一句話，資產留在國內總比流向國外好。也就是說，國外的富豪更樂於搞慈善的真正目的，還是為了保住自己的鉅額財產，搞慈善只是表象。到這可能有人就要問了：既然如此，中國又沒有遺產稅，那中國的富豪為何還是不喜歡搞慈善呢？
原因在於：中國不允許成立這樣的基金會，在中國，你的錢倘若捐了，是真的捐出去了，你的繼承人得不到一毛錢，你也將徹底失去控制權。如今，好多之前都實行了遺產稅的國家，又給取消了遺產稅，譬如加拿大、澳大利亞、新西蘭、意大利和新加坡等等。
美國也多次要廢除遺產稅，但遭到以比爾·蓋茨、巴菲特為首的120位富豪的公開抵制。有了“保住自己鉅額財產”的這個“貓膩”，國外富豪肯定更樂於搞慈善。（喜歡的話多多關注，多多點贊，多多收藏，轉發和評論，謝謝！本人其他文章也很精彩，歡迎品讀！）
閱讀更多 History歷史 的文章
