公考行測：加強削弱深度辨析
一. 加強削弱題型總論
題型識別：
加強削弱題目出現在判斷推理模塊的邏輯判斷部分，提問方式通常如下：
以下哪項為真，最能支持/加強/削弱/質疑上述結論?
假定下列各項判斷為真，則下列哪項判斷是對該人觀點最有力的反駁？
以下哪項是上述論斷必須的假設？
得到這一結論的前提條件是？
此類題目每次公務員考試都會出七八道，可以說是一個極為重要的題型，然而目前為止，很少見到有人能把這種題目講得清清楚楚明明白白。本文正是想達到這個目標：一篇文章把加強削弱題目徹底講明白！如果我做到了，希望大家關注一下我，如果沒做到，希望大家能在評論區留言，給我提供些好的意見，貓哥在此先謝謝大家。
什麼是加強？什麼是削弱？
在長期的授課過程中，我發現很多同學（包括很多公考培訓師）對於"什麼是加強什麼是削弱"這個問題並沒有搞清楚，不信的話你問問你周邊的人這樣一個問題："小明經常出入高消費場所"對"小明是個高收入者"是否具有加強作用？答案十有八九是"沒有"，然後會有各種理由，如下圖所示：
那麼到底什麼是加強什麼是削弱呢？我們看一個例子：
【例】小明的百米速度能跑進10秒。請問下列選項中哪些能加強上述觀點？（ ）
A.小明是個五歲小孩。
B.小明是牙買加人。
C.小明就是博爾特。
【解析】"小明的百米速度能跑進10秒"，這個觀點為真的概率是多少呢？應該是全世界能跑進10秒的人數/全世界的總人數，這個概率極低，因為全世界70億人中，能跑進10秒的，就十來個人。下面逐一分析選項：
A：小明是個五歲小孩，這樣的話，小明能跑進10秒的概率就變成了五歲小孩中能跑進10秒的人數/五歲小孩的總人數，這個數字等於0，所以A明顯是個削弱項；
B：小明是牙買加人，我們都知道牙買加盛產短跑名將，博爾特就是牙買加人，所以這樣的話，小明能跑進10秒的概率就是牙買加人中能跑進10秒的人數/牙買加的總人數，這個數字比全世界能跑進10秒的人數/全世界的總人數要大得多，所以B是個加強項；
C：小明就是博爾特，我們都知道，博爾特肯定能跑進10秒，所以這樣的話，小明的百米能跑進10秒的概率就是100%，所以C是最強的加強項。
綜上，加強削弱實際上就是看觀點為真的概率是增大了還是減小了，一個選項使得觀點為真的概率增大，這個選項就是個加強項，反之，則是削弱項。能證明觀點為真，就是100%的加強，能證明觀點為假，就是100%的削弱。
所以，"小明經常出入高消費場所"對於"小明是個高收入者"是個加強，因為高消費場所的高收入人群比例要高於社會平均比例。
解題思路
加強削弱題目解題分為三步走：
（1）找論點 論點通常跟在"表明""發現""聲稱""結論"等後面
（2）篩選項 熟悉常見的加強削弱的方式
（3）比強弱 瞭解如何比較常見加強削弱方式的強弱
比如說一個加強題目，我們找到論點之後，先看看選項，把那些明顯是削弱項的排除，然後把無關項排除，這時候可能還剩下兩個都能加強，再比較二者強弱即可。
下面我們先學習常見的加強削弱的方式。
二．常見加強削弱的方式
加強削弱題目實際上就是對一個觀點進行論證，論述證明這個觀點的可靠程度，所以加強削弱題也叫論證題，我們把論證題分為常規論證和幾種特殊論證。
常規論證
論證的基本結構
小明扶老奶奶過馬路 ——> 小明是個好人
論據 論證過程 論點
-------------------------------------------------------------------------
前提
一個完整的論證過程應該包含論點、論據、論證過程和前提，比如我們從"小明扶老奶奶過馬路"得出"小明是個好人"，這個論證就包含了很多隱含的前提，比如"小明扶老奶奶過馬路"這件事是真實存在的，比如"小明是個人"，這分別是論據和論點的前提，這是整個論證的前提。那麼，既然論證可以分為這四個部分，我們就可以分別從這四個方面進行加強或者削弱，這樣就對應瞭如下加強削弱的方式：
加強方式：
直接肯定論點 小明是個好人
增加論據 小明扶老奶奶過馬路同時塞給她一百塊錢
加強原有論據 小明扶老奶奶過馬路這事很多同學親眼所見
加強論證過程（搭橋） 扶老奶奶過馬路的都是好人
點明前提 老奶奶想過馬路
削弱方式：
直接否定論點 小明不是好人
增加反向論據 小明扶老奶奶過馬路同時順便偷走她一百塊錢
削弱原有論據 小明扶老奶奶過馬路這事是他自己說的，別人都沒看見
削弱論證過程（搭橋） 扶老奶奶過馬路和是不是好人之間沒有必然聯繫
否定前提 老奶奶根本不想過馬路
直接肯定論點
一份關於酸雨的報告總結說，"大多數森林沒有被酸雨損害。"而反對者堅持應總結為，"大多數森林沒有顯示出明顯的被酸雨損害的症狀，如不正常的落葉、生長速度的減慢或者更高的死亡率。"
下面哪項如果正確，最能支持反對者的觀點？（ ）
A.目前該地區的一些森林正在被酸雨損害。
B.酸雨造成的損害程度在不同森林之間具有差異。
C.酸雨可能正在造成症狀尚未明顯的損害。
D.報告沒有把酸雨對此地區森林的損害與其他地區相比較。
【解析】直接加強原有論點，在現實生活中是沒有說服力的，只不過把話再說一遍而已，但是注意，在考試中人家問的是"以下哪項如果為真"，對觀點的重複為真，那麼觀點必然為真，所以直接加強論點是種非常強的加強方式。這道題目，答案選C，因為C是對反對者觀點的同義重複，C正確，反對者觀點必然正確，所以C是對反對者最強的支持。不過，大家注意，在實際的考試中，直接重複論點這種加強方式很少出現，這麼多年，好像就出了這麼一道。
增加論據
當一個人處於壓力下的時候，他更可能得病。下列說法最能支持上述結論的是（ ）
A.研究顯示，醫院或診所是一個有壓力的環境
B.許多企業反映職員在感到工作壓力增大時，缺勤明顯減少
C.在放假期間，大學醫院的就診人數顯著增加
D.在考試期間，大學醫院的就診人數顯著增加
【解析】這道題題幹只有論點，這時候給它一個論據作為支撐，就是很強的加強，很明顯，選項裡面能加強上述觀點的只有D。
搭橋
據某知名房產中介機構統計，2010年9月份第二週全國十大城市的商品房成交量總體呈上漲趨勢，並且與8月份第二週相比上週幅度更明顯。如果沒有其他因素抑制，按照這種趨勢發展，9月份或將創新政以來成交量最高水平，雖然現在還不能明確樓市完全回暖，但未來樓價調控的壓力還是很大的。下列最有可能是上述論證前提假設的是：
A.炒房者將大量資金投入樓市
B.國家對樓價的調控手段不足
C.消費者對房子的購買熱情沒有減退
D.樓市成交量的增長會帶動樓價的上漲
【解析】在做論證題目的時候，我們經常會碰到這樣一種題目——結論得出的很突兀，好像論據和論點之間缺點什麼，一般這種情況直接考慮搭橋，即在論點和論據之間建立聯繫。這道題先是提到了成交量創最高水平，於是得出結論說樓價調控壓力很大，這就很突兀，所以我們需要一個選項能在成交量和樓價之間建立聯繫的選項，所以答案選D。有了D這個選項之後，結論的得出，就是自然而然的事情了。這就是所謂的搭橋。搭橋是加強類題目中最為常見的一種加強方式，也是非常強的一種加強方式，見了直接選，基本是沒什麼問題的（具體我們後面會有更加細緻的分析）。
點明前提
某公司為度過暫時的經濟危機決定減少業務員的數量。公司董事會計劃首先解僱效率較低的業務員，而不是簡單按照業務員業務量多少決定解僱哪些業務員。
以下哪項是公司董事會做出這個決定的前提？（ ）
A.業務員的報酬是根據業務量的多少決定的
B.最具有業務經驗的業務員是最好的業務員
C.一個業務員的效率不會與另一個業務員的相同
D.董事會有能比較準確地判定業務員效率的方法
【解析】凡是碰到讓我們找"前提"的論證題目，都可以使用"否定代入法"，也就是看看缺了這個條件還行不行。公司既然想按照效率決定解僱誰不解僱誰，必須能夠比較準確地判斷業務員效率的方法才行，如果沒有這個方法，不能準確地判定業務員的效率，那麼就無法施行題幹中提到的危機解決辦法。所以D是董事會作出這個決定必不可少的前提。C不是必要前提，因為兩個業務員效率相同，都高就都留任，都低都解僱，只要別所有的業務員效率都一樣就行。
直接否定論點
9月初大學入學報到時，有多家手機運營商到某大學校園進行產品銷售宣傳，有好幾家運營商推出了免費套餐服務。但是其中一家運營商推出了價格優惠的套餐，同時其業務員向學生宣傳說：其他運營商所謂的"免費"套餐是通過出售消費者的身份信息來獲得運營費用的。
以下哪項如果為真，最能質疑該業務員的宣傳？
A.有法律明確規定，手機運營商不得出售消費者的身份信息
B.很難保證價格優惠的運營商不會同樣出售消費者的身份信息
C.免費套餐運營商所提供的手機信號質量很差
D.免費套餐運營商是通過廣告來獲得運營費用的
【解析】D直接否定了該業務員的宣傳，屬於直接否定論點，直接否定論點無疑是最強的削弱方式，見了直接選肯定沒問題。
拆橋
"東胡林人"遺址是新石器時代早期的人類文化遺址，在遺址中發現的人骨化石經鑑定屬兩個成年男性個體和一個少年女性個體。在少女遺骸的頸部位置有用小螺殼串制的項鍊，腕部佩戴有牛肋骨製成的骨鐲。這說明在新石器時代早期，人類的審美意識己開始萌動。以下哪項如果為真，最能削弱上述判斷？（ ）
A.新石器時代的飾品通常是石器。
B.出土的項鍊和骨鐲都十分粗糙。
C.項鍊和骨鐲的作用主要是表示社會地位。
D.兩個成年男性遺骸的頸部有更大的項鍊。
【解析】C表示項鍊和骨鐲是表示社會地位的，和審美之間未必存在什麼聯繫，所以直接削弱了論點和論據之間的聯繫，屬於典型拆橋。拆橋這種削弱方式不能說弱，但它不是最強的（和直接否定論點、否定前提比弱了些），因為拆橋只能說明論據不能證明論點，但是論點是對是錯，還是不一定的。比如"扶老奶奶過馬路和是不是好人之間沒有必然聯繫"，但是"小明是個好人"依然可能成立。
否定前提
在一次考古發掘中，考古人員在一座唐代古墓中發現多片先秦時期的夔文陶片。對此，專家解釋說，由於雨水沖刷等原因，這些先秦時期的陶片後來被衝至唐代的墓穴中。
以下哪項如果為真，最能質疑上述專家的觀點？（ ）
A.在這座唐代古墓中還發現多件西漢時期的文物。
B.這座唐代古墓保存完好，沒有漏水、毀塌跡象。
C.並非只有先秦時期才使用夔文，唐代文人以書寫夔文為能事。
D.唐代的墓葬風俗是將墓主生前喜愛的物品隨同墓主一同下葬。論。
【解析】專家的觀點想成立，必不可少的前提是這個墓得漏了才行，B說這個墓沒漏，從根本上否定了專家的觀點，是典型的否定前提。否定前提是種很強的削弱，見了直接選，肯定沒問題。有同學問，否定前提和直接否定論點同時出現怎麼選？既然都是最強，它們註定不會同時出現！~
增加反向論據
社會成員的幸福感是可以運用現代手段精確量化的。衡量一項社會改革措施是否成功，要看社會成員的幸福感總量是否增加。S市最近推出的福利改革明顯增加了公務員的幸福感總量，因此，這項改革措施是成功的。
以下哪項如果為真，最能削弱上述論證?
A. 上述改革措施並沒有增加s市所有公務員的幸福感。
B．S市公務員只佔全市社會成員很小的比例。
C. 上述改革措施在增加公務員幸福感總量的同時，減少了S市民營企業人員的幸福感總量。
D. 上述改革措施在增加公務員幸福感總量的同時，減少了S市全體社會成員的幸福感總量。
【解析】判斷改革成功與否的關鍵是看社會成員的幸福感總量，D指出了全體社會成員的幸福感總量減少了，增加了一個強力的反向論據，所以最能削弱上述論證。
以上便是常規論證的相關知識，我們下面分析幾種特殊的論證方式。
因果類論證
什麼是因果類論證呢？這指的是觀點中含有明確的因果關係，比如"誰導致誰""誰是誰的原因""誰造成誰"等。
【例】迪奧瑞斯對女神說：因為想你才寂寞。
女神說：你可拉倒吧，我才不信。
迪奧瑞斯說：真的，（）？
以下哪項為真，填入（）內能加強迪奧瑞斯的觀點？
A.不想你的時候，從來不寂寞。
B.除了想你，什麼都不會讓我感到寂寞。
【解析】AB均能對迪奧瑞斯的觀點進行加強，選項A這種方式我們稱之為沒A沒B，因為如果AB之間有因果關係的話，AB往往會一塊出現一塊消失，比如努力了，成績會提高，不努力，成績就下降，這就是典型的沒A沒B。選項B這種方式我們稱之為排除他因，一件事情的發生，有多種可能原因，我把其他原因都排除了，剩下的唯一的這個，肯定是事物的原因。這兩種加強方式，是因果類加強題目最常見的加強方式。
具有大型天窗的百貨商場的經驗表明，商場內射入的陽光可增加銷售額。該百貨商場的大天窗可使商場的一半地方都有陽光射入，這樣可以降低人工照明需要，商場的另一半地方只有人工照明。從該商場兩年前開張開始，天窗一邊的各部門的銷售量要遠高於其他各部門的銷售量。
下列哪項如果正確，最能支持上面論述？（ ）
A.除了天窗，商場兩部分的建築之間還有一些明顯的差別。
B.在某些陰天裡，商場中天窗下面的部分需要更多的人工燈光來照明。
C.在商場夜間開放的時間裡，位於商場中天窗下面部分的各部門的銷售額不比其他部門高。
D.位於商場天窗下面部分的各部門，在該商場的其他一些連鎖店中也是銷售額最高的部門。
【解析】答案選C。晚上沒有陽光了，雖然還有燈光，但是銷售額並不高，說明確實是陽光增加了銷售額。有陽光有銷售額的增加，沒陽光沒銷售額的增加，典型的沒A沒B。
某國連續四年的統計表明，在夏令時改變的時間裡比其他時間的車禍高4％。這些統計結果說明時間的改變嚴重影響了某國司機的注意力。得到這一結論的前提條件是（ ）
A.該國的司機和其他國家的司機有相同的駕駛習慣
B.被觀察到的事故率的增加幾乎都是歸因於小事故數量的增加
C.關於交通事故發生率的研究，至少需要五年的觀察
D.沒有其他的諸如學校假期和節假日導致車禍增加的因素
【解析】夏令時改變的時間裡比其他時間的車禍高4％，有可能是因為夏令時的改變造成的，也有可能是其他因素。D選項指出沒有其他因素，屬於排除他因的加強方式。有的同學會選A，但是A只有在和其他國家作比較的時候才有用，但是本題題幹並沒有涉及到和其他國家的比較。
【例】迪奧瑞斯對女神說：因為想你才寂寞。
女神說：你可拉倒吧，（）。
以下哪項為真，填入（）內能削弱迪奧瑞斯的觀點？
A.你是因為寂寞才想我吧
B.你那裡斷網了吧
【解析】AB均能削弱迪奧瑞斯的觀點，A這種方式我們叫做因果倒置，B這種方式叫做另有他因（或者叫引入他因），這兩種削弱方式是因果類題目常見的削弱方式。因果倒置本質上是否定論點，是很強的削弱方式，在考試中見了直接選沒問題，但是另有他因只是引入了一種新的可能，並不是一種很強的削弱方式。比如某人成績好，我說因為他聰明，你說可是他也勤奮啊 ，你對我的觀點有一定的削弱，但是不能完全否認我的觀點，因為聰明和勤奮都可以是成績好的原因。
某組研究人員報告說：與心跳速度每分鐘低於58次的人相比，心跳速度每分鐘超過78次者心臟病發作或者發生其他心血管問題的幾率高出39%，死於這類病的風險高出77%，其整體死亡率高出65%。研究人員指出，長期心跳過快導致了心血管疾病。以下哪項如果為真，最能夠對該研究人員的觀點提出質疑？
A. 各種心血管疾病影響身體的血液循環機能，導致心跳過快。
B. 在老年人中，長期心跳過快的不到19%
C. 在老年人中，長期心跳過快的超過39%
D. 野外奔跑的兔子心跳很快，但是很少發現他們患心血管疾病。
【解析】題幹認為"長期心跳過快導致了心血管疾病"，A指出"各種心血管疾病影響身體的血液循環機能，導致心跳過快"，是典型的因果倒置。
H國赤道雨林的面積每年以驚人的比例減少，引起了全球的關注。但是，衛星照片的數據顯示，去年H國雨林面積的縮小比例明顯低於往年。去年，H國政府支出數百萬美元用以制止濫砍濫伐和防止森林火災。H國政府宣稱，上述衛星照片的數據說明，本國政府保護赤道雨林的努力取得了顯著成效。
以下哪項如果為真，最能削弱H國政府的上述結論？
A.去年H國用以保護赤道雨林的財政投入明顯低於往年。
B.與H國毗鄰的G國的赤道雨林的面積並未縮小。
C.去年H國的旱季出現了異乎尋常的大面積持續降雨。
D.H國用於雨林保護的費用只佔年度財政支出的很小比例。
【解析】旱季出現了異乎尋常的大面積持續降雨對於雨林影響很大，所以C中引入的這個原因很重要，屬於典型的另有他因。AD中費用比往年低、佔的比例小都不能說明本國政府的努力沒有取得顯著成效，B中另外一個國家面積未縮小，可能有它本國獨特的原因。
類比類論證
類比類論證，主要分為兩種：
個體推個體：比如我看到一條狗圍著操場跑一圈，熱得直喘氣，由此我推測人圍著操場跑一圈，也會熱得直喘氣。用一個事物推測另一個事物，需要滿足的條件是這二者是高度相似的。如果想對這種類比進行削弱，只需要指出二者不相似即可。這樣便對應加強方式AB相似和削弱方式AB不相似。
局部推整體：比如我想了解我們班的整體學習情況，我可能會抽取五個同學，然後問他們一些問題，如果他們答得不錯，我便得出結論：咱們班整體學習效果不錯，如果他們答得不怎麼好，我便得出結論：咱們班整體學習效果不怎麼好。這便是局部推測整體，少數推測多數。這種論證結論想可靠，需要滿足樣本典型。這樣便對應加強方式樣本典型和削弱方式樣本不典型。
1.交管局要求司機通過某特定路段時，在白天也要像晚上一樣使用大燈，結果發現這條路上的年事故發生率比從前降低了15%。他們得出結論說，在全市範圍內都推行該項規定會同樣地降低事故發生率。最能支持上述論斷的一項是（ ）。
A、該測試路段在選取時包括了在該市駕車時可能遇見的多種路況。
B、由於可以選擇其他路線，因此所測試路段的交通量在測試期間減少了。
C、在某些條件下，包括有霧和暴雨的條件下，大多數司機已經在白天使用了大燈。
D、司機們對在該測試路段使用大燈的要求的瞭解來自於在每個行駛方向上的三個顯著的標牌。
【解析】通過對某特定路段做試驗，得出結論說在全市都會怎麼樣，這是典型的局部推測整體，這就要求這個特定路段能夠代表全市的情況，所以答案選A。
2.在接受測謊器測驗時，只要服用少量某種常用鎮靜劑，就可使人在說謊時不被察覺。因為由測謊器測出的心理壓力反應可以通過藥物抑制，而不會產生顯著的副作用。由此推之，這種藥物對降低日常生活中的心理壓力也會很有效。
此段話的假設前提是（ ）。
B.對於心理壓力反應的抑制增加了主觀的心理壓力。
C.由測謊器測出的心理壓力與日常生活的心理壓力相似。
D.在測謊器測驗中說謊的人經常顯示出心理壓力的跡象。
【解析】通過測謊器測出的心裡壓力，推測日常生活中的心裡壓力，典型的個體推測個體，這就要求二者具有相似性，故答案選C。
3.為了調查當前人們的識字水平，其實驗者列舉了20個詞語，請30位文化人士識讀，這些人的文化程度都在大專以上。識讀結果顯示，多數人只讀對3到5個詞語，極少數人讀對15個以上，甚至有人全部讀錯。其中，"蹣跚"的辨識率最高，30人中有19人讀對；"呱呱墜地"所有人偶讀錯。20個詞語的整體誤讀率接近80%。該實驗者由此得出，當前人們的識字水平並沒有提高，甚至有所下降。以下哪項如果為真，最能對該實驗者的結論構成質疑？
A．實驗者選取的20個詞語不具有代表性
B．實驗者選取的30位識讀者均沒有博士學位
C．實驗者選取的20個詞語在網絡流行語言中不常用
D．"呱呱墜地"這個詞的讀音有些大學老師也經常讀錯
【解析】用20個詞語檢驗人們的識字水平，這要求這20個字具有代表性（代表漢字），同樣，這30位文化人士也應該有代表性（代表人們）。A說著20個字不具有代表性，D說"呱呱墜地"不具有代表性，很明顯A更好。B說著30位識讀者均沒有博士學位，沒有博士學位正好，有了反而不好了，因為大多數人畢竟沒有博士學位。
4.某中學發現有學生課餘用撲克玩帶有賭博性質的遊戲，因此規定學生不得帶撲克進入學校，不過即使是硬幣，也可以用作賭具，但禁止學生帶硬幣進入學校是不可思議的，因此，禁止學生帶撲克進學校是荒謬的。
以下哪項如果為真，最能削弱上述論證？
A.禁止帶撲克進學校不能阻止學生在校外賭博。
B.硬幣作為賭具遠不如撲克方便。
C.很難查明學生是否帶撲克進學校。
D.賭博不但敗壞校風，而且影響學生學習成績。
【解析】通過硬幣推測撲克，屬於典型的個體推測個體，直接找AB不相似即可，B指出硬幣和撲克是不一樣的，最能削弱上述論證。A：最起碼能一定程度上阻止在校內賭博吧。B：很難查明就不查了嗎？D：無關選項。
對比實驗類論證
對比實驗是我們經常接觸到的一種論證方式。比如我現在要調查教師的學歷對於學生的成績有什麼影響。我會設置兩個班級，一班老師全是研究生學歷，二班老師全是本科學歷，除此之外，兩個班其他方面完全相同（初始成績一樣、教材一樣、作息時間一樣等），經過半年或者一年的教學，如果一班成績比二班好，我就可以得出結論，高學歷老師有利於提高學生成績，如果二班成績比一班好，我就可以得出結論，高學歷老師不利於提高學生成績，如果兩個班成績沒有明顯區別，我可以得出結論，老師學歷對班級成績沒有明顯影響。那麼這個對比實驗，結論想要可靠，需要滿足兩點要求：1，初始條件相同；2，變量唯一。這樣便對應兩種加強方式和削弱方式：
加強方式 初始條件相同 變量唯一
削弱方式 初始條件不同 變量不唯一
在一項實驗中，讓80名焦慮程度不同的女性完成同樣的字母識別任務，同時在她們頭上放置電極，觀察大腦活動，結果表明，焦慮程度高的女性完成任務時腦電活動更復雜，更容易出錯。實驗者由此得出結論：女性焦慮影響完成任務的質量。
以下哪項如果為真，最能反駁上述結論（ ）
A．焦慮程度高的女性與其他女性相比在實驗前對任務不熟悉
B．女性焦慮時，大腦會受到思緒的干擾而無法專注
C．女性焦慮容易引發強迫症、廣泛性焦慮等心理問題
D．有研究顯示，焦慮和大腦反應錯誤率是正相關的
【解析】A是典型的初始條件不同。
2015山東-81．很多醫學者專家提出過量飲用咖啡對健康有害。為驗證過量飲用咖啡對心臟的影響，研究人員選取了兩組被試者。第一組被試者每天飲用5杯或5杯以上咖啡，第二組被試者從不飲用咖啡。一段時間後發現，第一組被試者中患心臟病的比例明顯高於第二組被試者。因此，研究人員得出結論，過量飲用咖啡增加心臟病的風險。
以下哪項如果為真，最能質疑上述論證？
A．研究發現，每日飲用2杯咖啡的人心臟功能未受影響
B．在研究期間，第一組被試者每日的運動量大大小於第二組被試者
C．除影響心臟功能外，咖啡中所含的咖啡因還易引發焦慮症
D．第一組被試者中部分人每日飲用10杯咖啡
【解析】B是典型的變量不唯一。
有研究顯示，高果糖溶液會損傷小鼠神經元，導致學習能力受損。將小鼠分為兩組，實驗組每天餵食高果糖溶液來取代飲用水，對照組則同時餵食高果糖溶液和歐米茄脂肪酸。六週之後，訓練兩組小鼠走迷宮，對照組可以很容易學會，而實驗組則非常難。因而可以認為歐米茄脂肪酸能保護小鼠免受高果糖溶液的損傷。
以下哪項如果為真，是得出該結論的前提？
A. 高果糖溶液浸泡下的大腦神經元易出現萎縮
B. 歐米茄脂肪酸可以增進小鼠記憶力
C. 實驗前兩組小鼠學習走迷宮的能力不存在差異
D. 實驗中兩組小鼠均接受了大量的走迷宮訓練
【解析】C是典型的初始條件相同。
小女孩喜歡洋娃娃，小男孩更愛玩具汽車，這是天生本能反應還是後天環境影響下的選擇?在一項實驗中，研究人員觀察了3~8個月大的嬰兒對玩具的喜好，發現女嬰盯著粉色洋娃娃看的時間明顯長於玩具卡車，而男嬰關注藍色卡車的時間更多。因此，研究者認為嬰兒對玩具的不同偏好或許由性別基因決定的。上述結論隱含的假設是什麼?
A.嬰兒對新鮮事物關注的時間長
B.嬰兒對玩具的愛好不受玩具的顏色的影響
C.玩具卡車和洋娃娃的擺放位置的不同會對嬰兒的注意力產生影響
D.大多數嬰兒更容易注意到和自己衣服色調相同或接近的玩具
【解析】B是典型的變量唯一。
推出型論證——觀點中含有推出關係的論證。
我們前面學習翻譯推理、真假推理的時候，發現很多話都可以寫成A——>B的形式，一旦一個論證類題目的論點可以寫成A——>B的形式，那麼對它進行削弱，我們直接去選項中找A且-B 即可。
統一形式：A→B
最強削弱：A且-B
特別強調：-A且B沒有反駁作用
【例】爸爸說："只要你考上公務員，就給你買車。"
媽媽說："只有你考上公務員，才給你買車。"
結果你沒考上公務員，卻給你買了車，請問爸爸食言了還是媽媽食言了？
【解析】“只要就”是前推後，“只有才”是後推前，所以爸爸說的是公務員——>買車，媽媽說的是買車——>公務員，現在沒考上但是買車了，所以只能是媽媽食言了。
德國經濟在席捲全球的金融危機當中受到的衝擊與其他發達國家相比較小，主要原因是德國經濟建立在先進製造業的基礎上，德國的機械裝備和汽車製造業保持了很強的競爭力。一些人根據德國的例子得出結論：只有具備強大的製造競爭水平，一個國家的經濟才有高度的穩定性。
如果以下各項為真，哪項能夠質疑上述結論？
A.某國製造業不發達，該國經濟一直動盪不安
B.有些製造業不發達的國家在金融危機中受影響較小
C.有些國家保持長期經濟穩定，卻沒有發達的製造業
D.有些國家制造業很發達，但經濟並沒有長期保持穩定
【解析】只有才，是後推前，所以題幹觀點可以寫成高度穩定性——>強大的製造競爭水平，想削弱它，直接找高度穩定性且沒有強大的製造競爭水平即可，經過觀察發現C符合，答案直接選C。
所有的恐龍都是腿部直立的"站在"地面上的，這不同於冷血爬行動物四肢趴伏在地面上；恐龍的骨組織構造與溫血動物的骨組織構造相似；恐龍的肺部結構與溫血動物非常相近；在現代的生態系統中（例如非洲草原），溫血的捕食者（例如獅子）與被捕食者（例如羚羊）之間的比值是一個常數，對北美洲恐龍動物群的統計顯示其中捕食者和被捕食者之間的比例與這個常數近似。這些都說明恐龍不是呆頭呆腦、行動遲緩的冷血動物，而是新陳代謝率高、動作敏捷的溫血動物。以下哪項如果為真，最不能反駁上述推理？（ ）
A.鯨類等海生哺乳動物並不是直立的，卻是溫血動物
B.有些海龜骨組織構造與哺乳動物類似，卻是冷血動物
C.對北美洲恐龍動物群捕食者和被捕食者比例的統計有隨意性
D.冷血動物和溫血動物生理結構上的主要差別在於心臟結構而非肺部結構
【解析】逐一分析選項：
A：這個選項對應題幹中的第一句話，而第一句話隱含的觀點是隻要是直立的就是溫血的，直立——>溫血，而A是-直立且溫血，明顯是-A且B的形式，故不能反駁上述推理；
B：這個選項對應題幹中的第二句話，而第二句話隱含的觀點是隻要骨組織構造與溫血動物類似，就應該是溫血動物，B是骨組織構造類似且-溫血，典型的A且-B，故可以反駁上述推理；
C：有隨意性，說明不準確，所以可以反駁上述推理；
D：題幹中根據肺部結構類似，得出恐龍是溫血動物，選項D指出主要差別不在肺部結構，削弱了題幹論據，故能反駁上述推理。
加強削弱方式小結
常規方式：
直接肯定論點 直接否定論點
增加論據 增加反向論據
加強原有論據 削弱原有論據
搭橋 拆橋
點明前提 否定前提
因果類論證：
排除他因 另有它因
沒A沒B 因果倒置
類比類論證：
AB類似 AB不類似
樣本典型 樣本不典型
對比試驗類論證
初始條件相同 初始條件不同
變量唯一 變量不唯一
推出型論證 A且-B
加粗的加強削弱方式都是考試中見了就能直接選的。
三．論證強度分析
直接肯定論點和直接否定論點
最強的削弱是直接否定論點。
論點：小明是好人。以下哪項最能反駁上述論點？（ ）
A：小明不是好人。
B：小明是壞人。
【解析】B比A更強。 結論：截然相反、針鋒相對>簡單否定
有經驗的司機完全有能力並習慣以120公里的時速在高速公路上安全行駛。為了迅速提高道路的使用效率，某條高速公路的最高時速限制由原來的100公里改為120公里。
以下各項如果為真，最能質疑上述主張的是( )。
A. 統計表明，行車速度達120公里時事故發生率明顯增加，反而影響高速公路使用效率
B. 限速每小時120公里不能迅速提高公路使用效率，因為高速駕車對技術的要求很高
C. 時速達到120公里時，汽車的油耗量將明顯增加，考慮到油價，大多數司機還是放鬆油門
D. 雖然時速限制放寬至120公里，但在不少路段上，很多司機對此速度有安全之虞
【解析】A相較於B就是截然相反相較於簡單否定，故答案選A。
德國和瑞士的專家經過研究得出一個有趣的結論：餐具顏色能直接影響食慾，紅色餐具可降低人們40%的食慾。在人們的傳統觀念中，紅色是極具攻擊性的色彩，用紅色餐具盛放食物往往會讓人難以下嚥，因為在潛意識中人們會給自己發出不能吃紅色餐具中食物的心理暗示，從而令食慾下降。如果以下各項為真，最能質疑上述論斷的是（ ）
A. 快餐巨頭常在大堂中使用大片鮮亮的紅色圖案，並沒有影響快餐銷量
B. 紅色易使人產生緊張感，暴飲暴食是人在精神緊張時放鬆自己的一種方式
C. 試驗表明，使用紅色水杯者比使用藍色水杯者平均飲水量要減少44%
D. 紅色預示著不安和擔憂，人們看到紅色餐具會本能地擔心食物有危險
【解析】B相較於A就是截然相反相較於簡單否定，故答案選B。
最強的加強是重複論點還是搭橋呢？
小明扶老奶奶過馬路，所以，小明是個好人。以下哪項如果為真，最能加強同學們的觀點（ ）？
A.扶老奶奶過馬路的都是好人。
B.扶老奶奶過馬路的通常是好人。
C.好人都會扶老奶奶過馬路。
D.小明是好人。
【解析】AD都是力度為100%的加強，B次之，C無加強力度，因為C搭橋的方向反了。我們搭橋，應該是從論據往論點搭橋。這道題ABC都在"扶老奶奶過馬路"和"好人" 之間建立了聯繫，但是B中建立的是種不確定的關係，C中建立的是"好人"到"扶老奶奶過馬路"的關係，都不如A。
結論：直接針對論點的加強削弱永遠是最強的加強削弱，搭橋最強需要滿足兩個條件：1，搭橋的方向得對，從論據往論點搭橋；2，搭的是個必然性的橋。
科學家對發掘於埃塞俄比亞哈達爾遺址的南方古猿足骨的第4根蹠骨化石進行分析研究後發現，非洲南方古猿具有定型的弓形足。他們椐此認為，人類的祖先早在320萬年前就開始像現代人一樣用雙腳行走。
以下哪項如果為真，最能支持上述論證？
A.只有分析第4根蹠骨化石，才能發現非洲南方古猿具有定型的弓形足
B.只有南方古猿才是人類的祖先
C.只有具有定型的弓形足，才能使用雙腳行走
D.只有使用雙腳行走，才具有定型的弓形足
【解析】論據說"非洲南方古猿具有定型的弓形足"，接著便提出觀點"人類的祖先早在320萬年前就開始像現代人一樣用雙腳行走"，讓人感覺觀點的得出很突兀，這時候自然想到搭橋的加強方式。經過觀察，發現CD均在弓形足和雙腳行走之間建立了聯繫，但是C建立的聯繫是雙腳行走——>弓形足，D建立的聯繫是弓形足——>雙腳行走。題幹是弓形足推出雙腳行走，所以選D。
強度分析之：搭橋和拆橋
小明扶老奶奶過馬路，所以，小明是個好人。以下哪項如果為真，最能削弱同學們的觀點（ ）？
A.扶老奶奶過馬路的不見得是好人。
B.小明不是好人。
【解析】不見得是好人，依然有可能是好人，所以A不如B強。A是典型的拆橋，B是直接否定論點。直接否定論點永遠是最強的，拆橋是種常見的削弱方式，但是力度不是最強的那種，因為拆橋只能說明論據對論點不能起支撐作用，至於論點是真是假，還不一定。當然，不是最強的，有時候也是答案，得結合其他選項分析。直接的加強削弱要強於間接的加強削弱。
結論：拆橋不是強有力的削弱方式。直接>間接。
某年全市的文理科高考狀元都是志遠私立高中的學生，於是很多家長得出結論說："志遠中學比市重點高中—一中的教學質量都高"。以下哪項最能反駁這些家長們的結論？
A. 有沒有出現文理科高考狀元並不是衡量學校教學水平高低的唯一標準
B. 該年志遠中學學生高考平均分比市一中學生的低很多
C. 因為志遠中學的教師待遇好，有不少教師離開市一中來志遠教書
D. 志遠中學的學生都住宿，所以他們在校學習時間比市一中學生長
【解析】A是拆橋，B是提供反向論據，這個題答案選B。因為A中雖然狀元不是唯一標準，但是依然可能是重要標準，志遠中學教學質量依然可能比一中高，但是B中說明了平均分志遠中學比一中低很多，很明顯平均分比最高分更能說明教學水平，而且B中說低很多，力度進一步增強。
強度分析之：增加論據和增加反向論據
論點：小明是個有錢人。
下列哪項如果為真，最能加強上述結論？（ ）
A.小明每次早飯都買四根油條，吃兩根丟兩根。
B.小明用的是蘋果手機。
C.小明家有個公司，市值五百個億。
【解析】ABC都有加強力度，不過力度大不相同，A除了小明有錢這種可能之外，更可能的是他腦袋壞了，B要比A強一些，畢竟一個蘋果手機需要大部分人差不多一個月的工資，C就更強了。有人可能抬槓，說家裡有公司，市值五百億，但是小明不見得有錢，麻煩這樣的同學回到文章開頭，再讀讀什麼是加強什麼是削弱。
結論：增加論據的力度強弱和增加的是什麼論據有很大關係。
論據：小明扶李奶奶過馬路，論點：小明是個好人。
下列哪項最能加強上述結論？（ ）
A.小明也扶過張奶奶過馬路。
B.小明也扶過張爺爺過馬路。
C.小明也扶過某盲人過馬路。
D.小明參加了無償獻血。
【解析】我們先看AB哪個力度更強。很多同學覺得AB一樣啊，沒什麼區別，其實這裡B的力度強於A。光看AB兩個選項，確實力度沒什麼區別，但是一旦結合題幹，就不一樣了。因為題幹中小明扶的是老奶奶，A中扶的還是老奶奶了，B中扶的是老爺爺，一旦B出現，就說明小明扶的對象不僅僅侷限於老年女性，主要你年紀大，我不管男女，都扶！所以B明顯比A更有說服力。C一旦出現，說明扶的對象不僅僅侷限於老年人，只要你存在困難，我都扶！D一旦出現，說明小明做的好事不僅僅侷限於扶人過馬路了，所以力度更強。所以ABCD的力度排序應該是A
結論：增加論據力度強弱，取決於新增論據和原有論據角度差異大小。差異越大，力度越強；沒什麼差異，力度就弱。
據不完全統計，過去的一年，小明扶老人過馬路752次，無償獻血35次，見義勇為46次，拾金不昧89次，所以小明是個好人。
下列哪項最能加強上述結論？（ ）
A.小明剛剛又扶了李奶奶過了一次馬路。
B.小明向地震災區捐了1萬元。
C.不是好人不可能做這麼多好事。
D.小明是個好人。
【解析】A非常弱，因為題幹中扶了752次了，不差這一次；B比A強，全新的論據；C搭橋，100%的強度；D直接肯定論點，100%的強度。
總結論：增加論據的力度非常不確定，要具體情況具體分析。
2008國考.史書記載，春秋戰國時期的古滇國曆時五百餘年，在雲南歷史上的地位頗為重要。古滇國的青銅文化吸收和融合了不同地區和民族的文化精華，然而東漢以後，古滇國卻神秘消失，唐代以後的史書上竟沒留下任何記載。近年來，撫仙湖南岸江川縣李家山墓葬群出土了數千件古滇青銅器，撫仙湖北岸相連的晉寧石寨山曾出土滇王印。據此，考古學家推測雲南撫仙湖水下古城就是神秘消失的古滇王城。以下哪項如果為真，最能支持上述推測（ ）
A.在撫仙湖水下古城，也發現了大量青銅器
B.按考古常規看，王國都城附近都有墓葬群
C.撫仙湖水下古城與史料記載的古滇國都位於今雲南省境內
D.據專家推測，撫仙湖水下古城與古滇國處於同一歷史時期
【解析】易錯選項B，B是個典型的邏輯錯誤，王國都城附近都有墓葬群，那麼發現墓葬群就能說明旁邊就是王國都城嗎？首都附近都有飛機場，你能說飛機場旁邊的城市就是首都嗎？再看CD，分別從空間和時間的角度推測水下古城就是王國都城，看似力度無區別，實際上題幹中已經告訴我們古滇王國和撫仙湖都位於雲南省境內，所以C沒有增加任何新的信息，所以C的力度是0%。在題幹已經告訴我們古滇王國和撫仙湖都位於雲南省境內的情況下，D又告訴我們二者時間上也高度重合，這樣二者是同一事物的概率是不是大大增加了？所以答案選D。
論據：小明是個好人，論點：所有人都喜歡他。以下哪項如果為真，最能削弱上述論點？（ ）
A.小紅不喜歡小明 B.……
C.…… D.……
【解析】如果這是個單選題，我看完A，別的選項看都不用看，因為A的削弱力度已經100%了。
結論：觀點的語氣越強，舉反例的反駁力度就越強。
論據：小明是個好人，論點：有女生喜歡他。以下哪項如果為真，最能削弱上述論點？（ ）
A.小紅不喜歡小明
B.全班女生都不喜歡小明
C.隔壁班的女生不喜歡小明
D.全世界的女生都不喜歡小明
【解析】ABC都不能完全駁倒上述觀點，只有D才行。因為只要這個世界上有一個女生喜歡小明，題乾的觀點都是對的。
結論：觀點的語氣越弱，舉反例的反駁力度就越弱。
現代企業在管理過程中發現，人力資源管理部門對於公司的發展雖然十分重要，但由於該部門並沒有全程參與公司發展戰略的決策，而且公司聘請的高級經理均由CEO決定，所以人力資源管理部門更多的時候起到的是支持和輔助的作用。
以下各項如果為真，最能削弱上述論證的是（ ）。
A. 世界500強的企業中，人力資源管理部門的員工一般都有豐富的經驗
B. 人力資源管理部門能為公司設計出人性化的報酬體系，進而留住人才
C. 世界上最大的物流公司，人力資源部經理有權參加公司最高決策會議
D. 人力資源部雖沒有決定僱傭高級經理的權力，但有權僱傭中層管理者
【解析】題幹觀點"人力資源管理部門更多的時候起到的是支持和輔助的作用"，這句話語氣是強是弱呢？很明顯是弱的，它說“更多的時候”，而不是說“總是”。“更多的時候”代表“大多數情況下”，“總是”代表“全部、一直”。那麼這時候C中舉例子就沒用。就好比我說"男人比女人能打"，你說"那可不一定，賈玲就能暴打郭敬明"，我說的"男人比女人能打"指的是大多數情況，我這裡的"男人""女人"指的是群體，所以你舉例個體就無法反駁我。所以這個題不能選C，綜合比較，B是最不差的選擇。
在某次調查中，有高達2/3的受訪者認為目前影響安全因感最重要的因素是收入的高低。分析不同收入人群的安全感，發現月收入在3000~6000元的人群，安全感要明顯低於月收入6000~8000元的人群。因此，收入越低，安全感越低。
以下哪項如果為真，不能削弱上述觀點?
A.收入在3000~6000元的人群生活成本比其他群體更高
B.很多人認為收入穩定比收入多更容易給人安全感
C.收入在1500~3000元的人群更有安全感
D.收入不是影響安全感的唯一因素，食品、婚姻等都對安全感有同等重要的作用
【解析】問哪個不能削弱，說明有三個可以削弱。如果把問題改成"哪個最能削弱"選哪個呢？首先A是不能削弱的，生活成本高和幸福感之間畢竟沒有必然的聯繫，比爾蓋茨生活成本比我高，但是人家幸福著呢。BD都說明除了收入之外，還有其他因素，可以直接反駁論點，力度很強，但是最強的還是C，因為"收入越低，安全感越低"語氣很強，C舉反例，說明收入低的反而安全感更強，截然相反的反駁，反駁力度最強。
強度分析之：點明前提和否定前提
小明扶李奶奶過馬路，所以小明是個好人。
點明前提：李奶奶本來就想過馬路
否定前提：李奶奶本來不想過馬路
【解析】即便不指明李奶奶本來就想過馬路，我們大部分人還是默認李奶奶想過馬路，所以點明這一前提，對結論為真的概率改變不大，所以點明前提並不是強有力的加強。但是一旦否認了這個前提，就極大地削弱了論點，所以否定前提是強有力的削弱，強到見了就能直接選的地步。
結論：點明前提不是強的加強；否定前提是強的削弱。找前提，利用否定代入法，即看看題幹少了這個選項的條件，還能不能推出結論。
強度分析之：因果類論證
活了107歲的邵逸夫每週運動四次並且每天練氣功，86歲的華人首富李嘉誠每天都要游泳和打高爾夫，93歲的澳門賭王何鴻燊從來不吃任何補品每天堅持游泳半小時，活了84歲的霍英東早餐只吃水果晚餐只吃玉米芋頭，82歲的傳媒巨頭默多克每天要吃20多種水果蔬菜… 所以，健康的飲食和生活方式會讓人長壽。以下哪項如果為真，最能削弱上述結論？
A. 他們都是男人。
B. 他們生活環境好，免受了霧霾、地溝油影響。
C. 他們都超級有錢，能治別人治不起的病。
【解析】ABC都是引入它因，但是引入的原因不同，所以削弱力度也不同。但是無論引入什麼原因，都不能徹底反駁題幹觀點，所以他因削弱不是強有力的削弱。
結論：引入他因不是強力的削弱，其力度和引入的原因有關係。
因為想你才寂寞。
以下哪項為真，最能加強上述觀點？（ ）
A.除了想你，什麼都不會讓我感到寂寞。
B.寂寞的原因不是斷網了。
【解析】AB都是排除他因，但是A排除得很乾淨，B只排除了一個可能的原因，所以A強於B。
結論：排除他因大部分很強，但是也得看排除得趕緊與否。
強度分析之：AB類似和AB不類似
狗從樹上掉下來，摔死了，所以，貓從樹上掉下來，也會摔死。
AB類似：狗和貓都沒有翅膀，從樹上很高的位置掉了下來，都掉到了水泥地上，掉下來的時候都是頭著地……
【解析】找一萬個相同點，也不能說明貓死了。
最強加強：貓掉下來，摔死了。
AB不類似：狗笨重而貓輕盈，狗頭著地而貓腳著地，狗自由落體而貓被樹叉擋了一下……
【解析】找一萬個不同點，也不能說明貓沒死。
最強削弱：貓掉下來，沒摔死。
結論：類比是種弱的論證方式。事實>理論
有研究表明，要成為男性至少需要擁有一條Y染色體。3億年前，男性特有的Y染色體在產生之際含有1438個基因，但現在只剩下45個。按照這種速度，Y染色體將在大約1000萬年內消失殆盡。因此，隨著Y染色體的消亡，人類也將走向消亡。
如果以下各項為真，最不能質疑上述論證的是：
A.恆河猴Y染色體基因確實經歷過早期高速的喪失過程，但在過去的2500萬年內則未丟失任何一個基因
B.男性即使失去Y染色體也有可能繼續生存下去，因為其他染色體有類似基因可以分擔Y染色體的功能
C.人類進化過程中，可以找到單性繁殖或無性繁殖後代的方法，從而避免因基因缺失引發的繁殖風險
D.Y染色體存在獨特的迴文結構，該結構具有自我修復功能，可以保持丟失基因的信息，實現基因再生
【解析】ABCD都能質疑上述論證，但是答案選A，因為別的選項都是直接談論人，只有A是通過恆河猴推測人，人和猴雖然是近親，但畢竟是兩種生物。
碳納米管材料具有重量輕、強度高等優點，被廣泛應用於自行車和球拍等產品生產中。但是近日研究發現，長期從事生產碳納米管工作或利用該材料製造其他產品的工人，有可能因吸入碳納米管而致癌。
以下哪項如果為真，最能支持上述研究發現？（ ）
A. 研究表明，容易引發癌症的是一些較長的碳納米管，這可能是因為它們更容易卡在肺部或腹部細胞間的空腔中
B. 在使用體外培養的人體皮膚細胞進行實驗時顯示，碳納米管可以進入細胞內部，降低細胞自身的免疫能力
C. 動物實驗顯示，如果碳納米管大量進入實驗鼠的腹部，約有10%的實驗鼠會在一年內出現腹腔炎症
D. 石棉是國際癌症組織確認的致癌物質，而碳納米管在化學分子結構上和石棉存在一些相似之處
【解析】A說明碳納米管確實能夠致癌，這就是事實；D只是指出相似，但是有多相似，這個相似點是否對致癌起作用，都不得而知，所以D力度不如A。
強度分析之：樣本典型和樣本不典型
樣本典型，結論必然正確。
樣本不典型，結論未必錯誤。
結論：理論上來說樣本典型是強有力的加強，樣本不典型不是強有力的削弱，但在實際的考試中，碰到樣本典型或者樣本不典型直接選，肯定是沒問題的，因為局部推測整體最為關鍵的就是樣本典型與否。
退一步還能的加強削弱是很強的加強削弱
甲國生產了一種型號為su-34的新型戰鬥機，乙國在是否要引進這種戰鬥機的問題上，出現了兩種不同的聲音。支持者認為su-34較以往引進的su-30有更加強大的對地攻擊作戰能力。以下哪項如果為真，最能削弱支持者的聲音？（ ）
A.目前市場上有比su-34性能更好的其他型號戰鬥機
B.目前還沒有實際數據顯示究竟是否su-34有更加強大的對地攻擊作戰能力
C.su-30足以滿足對地攻擊的需要，目前乙國需要提升的是對空攻擊作戰能力
D.甲乙兩國目前在雙邊貿易中存在諸多摩擦，引入su-34會有很多實際困難
【解析】C相對於B而言，就是退一步還能削弱的選項。B說沒有實際數據顯示，C相當於說即便有實際數據支持也白搭，那種能力我根本不需要！
強度分析原則小結
直接>間接 必然>或然 事實>理論 唯一>之一
截然相反>簡單否定 退一步還能>其他選項
不同加強削弱方式力度分佈圖：
越靠上力度越強，越靠下力度越弱。
增加論據和增加反向論據為什麼畫這麼長呢？因為它們的力度很不確定，可以很強，也可以很弱。
搭橋、否定前提、直接針對論點、樣本典型、因果倒置、初始條件相同這些畫在最上面，說明它們很強，見了就能選。
拆橋、點明前提、另有他因、類比畫在偏下的位置，說明它們不是最強的，做題的時候要具體情況具體分析。
把握好上面的幾個強度比較原則，沒事琢磨琢磨我下面這張圖為什麼這麼畫，加強削弱題目基本就沒問題了。
閱讀更多 公考貓哥 的文章
