大家好，我是黎安。
最近一檔節目是吵得沸沸揚揚，本來我是沒點開看過的，但這兩天看這麼多大V都點名批評（尤其是在海外被點名批評），就忍不住打開來看一下。
看完以後，嗯，沒批評錯，真的是壞！
01
生活沒有統一的模板
好看自然也不會有模板
我試圖站在明星的角度，去理解他們的表現。
明星的生活是充斥著上鏡、演出、活動、紅毯的，至少在普通人眼裡，他們的營業基本上是圍繞這樣的方式。
作為一個明星，他們需要嚴苛的身材管理、皮膚管理、造型管理、表情管理。這是他們生活的一大部分。
但節目組以及明星們忽略的一點是，素人過的並不是這樣的生活。
事實上，不管是明星也好，素人也好，每個人的生活都是千差萬別的。
比如說，我們都是素人，但我們就過不上節目中女博士的生活。因為我們就不是一個女博士，壓根兒不懂神經信息學，也做不來這樣的研究。
既然每個人的生活都不一樣，為什麼“好看”就非要是一樣的呢？
為什麼女博士必須要有口紅和高跟鞋呢？
她為什麼得分清楚BB霜、氣墊有什麼不同呢？
我們總是嚮往千姿百態的生活，卻又“親手”把自己埋葬在統一的模板。
因為社會鼓吹女人要有口紅，明星以曬全套口紅為樂，所以就有了“沒有口紅，就不是女人”這種妖魔化的結論。因為媒體告訴你得精緻，得做個豬豬女孩，如果你不精緻，就是有問題的。
在這個信息爆炸時候，最應該學會的，就是屏蔽那些“譁眾取寵”的信息。
對於一些鍵盤俠、一些輿論還有吳昕他們在節目中所吹捧的“好看”，真的不必放在心上：
因為我們的X染色體，不是口紅、高跟鞋給的。
所以即便沒有這些東西，女人，仍舊是女人。
而人與人之間是不一樣的，生活不一樣，精緻自然也不一樣。
一味模仿別人的精緻，套用所謂的公式，帶來的通常是“精緻窮”。
02
女人，好看到底是為了誰
全職媽媽、二胎媽媽的話題，在自媒體圈一直都很熱。
不過大V都已經探討過，女人的價值到底在哪裡？
但是，在面對這位四胞胎媽媽，首先是她的老公沒有去理解自己妻子；其次是，作為旁觀者的吳昕與一眾嘉賓，不但沒看清事實的本質，反而對這位媽媽繼續“殘害”，告訴她這樣那樣不對。
他們都看不到她的辛勞，看不到她的付出，更看不到她內心的苦澀。
節目裡的改造，不是幫助這位媽媽找回自己，幫這個家庭重回溫馨的生活軌道。反而是教她要梳妝打扮，跟丈夫道歉，繼續操勞著所有事情，還要迎合丈夫。
可笑的是，這位丈夫，你想要妻子浪漫一點，你給過她浪漫了嗎？
她忙於帶孩子，疏忽了你，但是你幫她分擔了嗎？
其實你也是個孩子，什麼都不做，卻要求妻子照顧你。
當這位媽媽說出“對不起”的時候，我內心的怒火瞬間暴漲。
而這一群明星嘉賓，居然還為丈夫點贊。
你們已經不是表面看上去的“不太聰明的亞子”，而是真不聰明。
真真實實的，智商感人。
如果說，這位媽媽願意重新打扮自己，那必須是她自發的。
發自內心覺得，自己這樣更好看，更舒服，更自在。
發自內心的美，享受自己的美，那才是真的美。
一切迎合別人的美，都只不過是自我扭曲。
03
什麼是真正的好看
老實說，節目當中的素人，我覺得都挺“好看”的。
沒錯，她們生活中也有不少不如意的一面，有困惑，也有變得更好的意願。
女博士全身心投入研究的樣子很美，她只是覺得孤獨，孤獨有可能是因為跟身邊的人缺乏有效交際，也有可能是她還沒有走出那一步……沒錯，外表能夠讓我們變得自信，也可以通過裝扮來改善自己的親和力，但不管什麼原因，都不應該是千篇一律的“口紅+高跟鞋”。
全職媽媽耐心照料寶寶的樣子也很美，為兒子精心準備健康餐的媽媽也很美，因為她們做這些事情的時候，是真心為孩子考慮的，是充滿愛的。
相反，黃石給改造的房間，還有範湉湉做出來的漢堡包，都只是站在他們自己的角度上，並沒有從使用者的立場從發。
燕公子給的建議很中肯
她們最缺的不是什麼裝扮，而是表達的機會。
與其簡單粗暴地給她們套上“衣著妝容”的模板，還不如為她們牽根線，讓她們跟丈夫/兒子好好溝通，並且要讓丈夫/兒子真心聆聽她們的心聲。
《生活手帖》雜誌並任首任總編輯的花森安治曾說過：“衣服，若是離開穿它的人，離開人的身體、心，還有生活，便沒有什麼好看的了。”
美，應該是源於生活的。
只有符合當下生活的著裝、妝容、狀態，才是自然的美，才是長久的美。
那些被輿論裹挾、為迎合他人的美，是矯揉做作的，不能長久的。
對於這個節目的明星嘉賓，我只能說，你們認知中的美，真的有點狹隘。
吳昕，你忘了你想要的“做自己”了嗎？
那為什麼，你拼命否定那些一直“做自己”的素人呢？
《粉雄救兵》
我不喜歡“改造”這個詞，人不是一所房子，生活也不是一件物品，談何改造？
而且，人與人之間也不需要“改造”。
多一點理解，多一點包容，
少一點要求，少一點指責，
這個世界就會“好看”許多。
《粉雄救兵》
我是黎安，關注我，
一起聊聊時尚那些事兒，有趣的、有料的那種。
閱讀更多 黎安 的文章
