兩個意見陣營
對於普通人是否需要戴口罩，各國的態度都不一樣：
美國（疾控中心）：健康的人並不需要戴口罩。
英國（NHS）：已經有症狀的人才需要佩戴口罩。
意大利（衛生部）：沒有生病，不建議戴口罩。
法國（衛生部）：沒生病不用戴口罩。口罩已被列入處方藥。
德國（衛生部）：普通民眾佩戴口罩“沒有意義”，應該將防護重點放在個人衛生上。
日本、韓國、伊朗：（目前沒有明確表態需要或不需要）。
總的來說，各國分成兩個不同的意見陣營：
歐美國家大都建議普通民眾不用戴口罩；
而日本、韓國、伊朗等亞洲國家，並沒有對是否需要戴口罩給出明確建議，其實這意味著由民眾自行決定，或自行佩戴。
其實，正如鍾南山在春節前的建議一樣：戴口罩還是有一定作用的。
戴口罩還是有一定作用
(1)目前研究得比較清楚的新冠傳播途徑有兩個：飛沫傳播和密切接觸傳播。而其中飛沫傳播是陌生人之間傳播的最主要途徑，應對方法就是戴口罩。
(2)雖然口罩對病毒的隔絕一般並非100%，但理論上兩個人都戴了口罩，隔絕效果還是會比較好。假設一次性口罩的隔絕效果達到90%，如果兩個人都戴了口罩，那口罩的隔絕效果，可以達到99%，比90%要高。
(3)戴口罩可以有更高的保護自己的主動性。如果兩個人在一起，只有一個人戴了，實際上，意味著沒戴口罩的人感染風險完全由戴了口罩的人決定。我們不想自己是否感染是依靠別人的意識和自覺，以及運氣，最好的辦法就是自己戴口罩。
實際上，就口罩本身就是歐美人發明的，那為什麼歐美還是建議普通人不用戴口罩？不建議戴口罩，極可能是歐美應對疫情的一種折中方式。
不戴口罩是一種折中
(1)實際上，在疫情之前，中國是全球口罩產能最大的國家，口罩產量佔全球50%。中國以外，大多數國家口罩都需要進口，而疫情之下連中國的口罩都緊缺，更別說外國了。口罩緊缺下，最優的考慮，就是先讓醫護人員和病患戴口罩。這正是目前歐美提倡普通人不戴口罩的重要原因。
(2)此外，疫情對社會經濟可能會產生很大影響，甚至可能造成經濟混亂。西班牙馬德里康普頓斯大學經濟學教授弗朗西斯科·卡夫裡略，寫了一篇名為《恐慌的代價》的文章指出：疫情已經使世界各國證券交易所損失了數十億美元。僅歐洲斯托克50指數，就在短短兩天內下降了6%以上。
疫情下美國疾控中心突然停止公佈疾病檢測數據，其官方也明確說明原因是為了防止出現國內混亂局面，從而避免民眾在恐慌中搶購物資。
然而口罩還是被搶購，口罩價格在各國也迅猛上漲。美國也暗地裡加緊口罩生產，甚至為此想讓在中國建廠的口罩公司把廠房搬回美國。
其實除了歐美不戴口罩的折中方法，還有另一種戴口罩的折中方法：
戴口罩的折中方法
這也是韓國、日本、伊朗、中國等國家的方法：希望大家都戴口罩，但除了醫護人員和感染者，並不限定口罩的類型。
實際上，即便是普通布口罩，也還是有一定防止飛沫的作用。正如我們上方分析的，即便是口罩對病毒的隔絕率不是100%，但是如果兩人都戴了口罩，病毒的隔絕率還是可能比一個人戴口罩要高。
疫情下，也有不少人使用自制的口罩，也是一種可行的口罩方案。
從這個角度來看，中國戴口罩的解決方案，或許更加值得歐美學習。
參考文獻：
01.《全球疫情肆虐下，多國不建議民眾戴口罩，日本和美國宣稱大部分患者可自愈》驅動中國
02.《蓬佩奧要求中方透明，轉身就捂緊自家疫情，理由：為了避免恐慌》網易新聞
03.《中國口罩產量佔全球一半，你為什麼還買不到口罩？》南方plus
閱讀更多 指尖科技說 的文章
