導語：
《結婚故事》獲第77屆金球獎6項提名，女主角斯嘉麗也因為此片而再次提名奧斯卡。
《結婚故事》實際上是一個關於離婚的故事。
妮可是一名舞臺劇演員，查理是她的丈夫，是一個略有成就的導演。二人有一個乖巧的兒子，原本是一個美滿的家庭，但隨著妮可事業上與查理出現分歧，二人感情觸礁。
讓妮可決議離婚的導火索，是她發現了查理的出軌，但婚姻破裂真正的暗雷卻是二人漸行漸遠的三觀。
當愛情逝去背叛來臨，當離婚提上日程，和平分手的幻想被破滅，當真正的介入到離婚官司之中，他們到底該如何自處？
社會對於男人和女人的定位不同，對於父親和母親的約束條件同樣存在差異。正是這些差異，造成了二者的離婚困境，也是造成婚姻失去平衡與平等的重要原因。
本文將就故事的開始、推進以及結束，來分析一下《結婚故事》到底為我們展示了哪些婚姻與離婚的真相。
01 妮可堅持離婚：女人在婚姻中有多隱忍在離婚時就有多堅定
妮可是一名優秀的演員，十年來她不僅在家裡圍繞查理轉，連事業也是，一直待在查理的劇團，演著他寫的劇本，欣然接受每一次演出查理給出的意見，並改正。
當妮可發現自己有機會去洛杉磯演劇集的時候，查理卻阻止她，不建議她去。她突然覺醒，原來從前婚姻中的平等的獨立，都是有先決條件的，那就是必須要在查理的勢力範圍之內。
妮可覺得查理試圖掌控她的人生，她失去了獨立的自由，婚姻變成一種牢籠和束縛，而在此時，她破譯了查理的郵箱，得知了查理與同事出軌的事實。出軌只是壓垮他們婚姻的最後一根稻草，真正導致婚姻破裂的，其實是婚姻中男女視角和態度的不對等。
門肯說過：婚姻是一座迷宮，即便是你親手建造的，你也未必找得到出口。
妮可在婚姻裡的妥協和讓步令我心疼，也給了我三點啟示：
第一，女人在婚姻裡必須保持獨立意識。
每個人都需要由自己獨立意識，由這種獨立意識來掌握自己的人生。現代婚姻關係中，女人永遠屬於被動思維，大多數的決定被伴侶和子女所束縛，她們有的時候為了生活圓滿而選擇退步，但有的時候，並不能夠得到理解和包容，反而會被認為理所應當。
第二，真正的平等是相互尊重。
妮可的律師對二人之間的平等做出了一個概述：他在他需要的時候，你們之間是協商（如何實施），他在你需要的時候，你們之間是討論（要不要實施）。這是一項看似表面平等，實則不平等的關係。
愛一個人，必定要尊重她的選擇，很顯然，查理沒有，他試圖控制妮可。
第三，該離婚的時候請務必堅定。
妮可原本心存一絲僥倖，選擇婚姻調解，實則是想留給查理一個挽回的餘地，她給了下臺階，查理卻並沒有踏上去。妮可堅定了離婚的信念，因為她已經退無可退，無需再退了。
02 爭奪孩子的監護權：帶孩子離婚，是人生最難做的事情，沒有之一，而真正最受傷害的，始終也是孩子
著名心理師武志紅在《家庭會傷人》中指出：夫妻關係才應該是家庭穩如磐石的核心，孩子不是。
但顯然妮可和查理都錯誤的認為孩子才應該是核心，所以他們竭盡全力的爭奪孩子的撫養權。妮可和查理最終失去了溝通的環境，二者對簿公堂，平日裡雞毛蒜皮溫和諒解變成法庭上他人之口短兵相接，一切都超出了他們的預料。
妮可的委託律師告訴她，務必要隱藏自己喝酒的事實，妮可不解。
律師回答她：社會認可不完美甚至荒唐的父親，父親可以愛喝酒不回家不陪孩子做功課，只要賺錢養家，人們依然會覺得他是一個好父親，但卻不接受母親有絲毫瑕疵，哪怕母親天天在家做家務、陪孩子，但若偶爾酩酊大醉，人們卻會說這個母親不盡責。
事實上，關於這一段的表演和臺詞，導演借演員的口，拋出了一個社會學問題：社會對於父親和母親職能的分配和評定，為什麼會出現雙重標準？
站在女性的思維下，對於這一段的精彩表演，我簡直要拍手稱讚。
在現實生活中，很多的家庭裡，女性與男性一樣要工作，大部分孩子的日常仍舊是女性花時間在管。這種情況也導致了一個問題的產生：女性大部分時間花在孩子身上，對丈夫的關切變少，導致夫妻關係的緊張。
作為女性，我的看法是：
第一，女性在婚姻裡，要將丈夫排在第一名。
孩子的成長值得關切，需要用愛灌溉，這點無可置疑，但你仍舊需要平衡好對丈夫的關心與愛。夫妻關係構建了家庭的氛圍，是家庭的空氣，孩子只能算是氧氣。如若連空氣都不好，那麼氧氣還會好嗎？
第二，婚姻關係中，不要用孩子綁住自己。
常常聽到一些女性說“要不是為了孩子，我早和他離了”。這句話，既是對自己的不負責任，也將會給孩子一種壓力。帶著孩子離婚確實很辛苦，因為可能夫妻雙方最不想讓孩子受到傷害，但卻無可避免。可倘若不結束這段關係，孩子也未必就能過的快樂。
03 查理終於讓步，二人達成離婚協議：沮喪、憤怒還有衝突和矛盾，只有當你願意承受打擊的時候，才能走出錯誤的婚姻，結束內心的折磨
矛盾與衝突在最後一次的二人同框中得到了升級，在查理新租的空蕩蕩的公寓中，二人終於從相互質疑到相互指責，最終終於破口大罵，戳著彼此最痛的地方。
婚姻的假面被剝離，露出愛恨夾雜的本質，露出已經破裂的傷痕。
查理揮起的拳頭在妮可面前停頓了一下，最終砸在了牆上。他流著眼淚跪在了妮可的面前，妮可如從前一樣走過去保住安撫。
查理不是一個惡劣的男人，他亦並非真的完全不愛妮可了，只是他不曾察覺的自私傷害了妮可，他否定自己造成傷害的過程，無疑又是一種新的傷害。
妮可與查理再沒有同框，在觀眾的眼裡，在導演所佈設的細枝末節裡，我們都能夠感覺到，他們之間還有愛。
但平等關係的失衡最終會帶來婚姻的傾覆。哪怕愛意和習慣都還頑強依附在身上撕扯著你，理智上已執意割離。
查理最後做出了讓步，按妮可委託律師的意思執行了離婚。故事尾聲有一幕，查理拿到了妮可寫的信，他強忍著眼淚朗讀，為兒子解釋生詞，倚在門邊的妮可變成一團模糊的光影，一切都再也回不到過去。
這一幕讓我對離婚也有了新的看法：接受離婚現實，需要從承認自己的錯誤開始。
俗話說：一個巴掌拍不響。婚姻的破裂，是雙方的責任。但查理最開始在自己精心營造的藉口中迷失，他不認為自己有問題，試圖逃避。而後又特別執著的去搶奪孩子監護權，無非是想證明最終的贏家是他自己。
他把自己放在婚姻的高位，以俯視的角度看待這場婚姻，他認為自己的錯誤是情有可原，是值得被原諒的，因為他的初衷沒有改變。
他想挽留婚姻，但姿態很高。而結果卻出乎他的預料，於是他受到了折磨的反噬，得到了雙倍痛苦。
而當他意識到自己的錯誤之後，平靜結束了離婚官司，他反而迎來了更平靜的心理狀態，二人的關係反而有所緩和，不在敵對，甚至在觀眾眼裡看來有複合的可能性。
結語：
《婚姻故事》這部電影，採用的是一種採訪式敘事方式，從多個層面多個角度來詮釋一段婚姻結束的過程。它真實、細膩、走心，用離婚的方式來複盤一個失敗的婚姻。
它為我們解釋了婚姻的真相：好的婚姻需要兩個平等而自由的靈魂，相互包容與妥協。它為我們展示了離婚的真相：忿忿不平相互對峙的時候，只因為心存一絲僥倖，當你平靜的時候，才算走出錯誤的婚姻，才能從新得到平靜的人生。
它不僅是一部電影，也是一面照向婚姻的鏡子，如你如我，都應該好好看看。
感謝你的閱讀，多謝關注~
閱讀更多 山月千雪 的文章
