“白左”這個詞是我們國人的獨家發明，被用來指代白人中的左派。左派本來是不分膚色的，因此“白左”這個詞語還對應著別的以膚色劃分陣營的詞語，但是隻有“白左”被經常拿出來說道，因此足以凸顯左派中的白人是個例外，同時這個詞還有一定貶義，然後，在事實上，“白左”就真的很不好嗎？
左派又稱為進步派，與右派保守派相對，在政治上，不是左就是右，沒有中間道路。左派之所以被稱為進步派，我們可以用美國的民主黨來舉個例子。歷史上的民主黨，其實沒有共和黨進步，比如在奴隸問題上，堅決要廢除奴隸制的，恰恰是共和黨人，共和黨的成立，其中一大因素就是為了推動廢除奴隸制，林肯便是共和黨的第一位總統。而民主黨的進步，最為明顯的體現便是羅斯福的新政（NEW DEAL）。共和黨總統胡佛任職時，美國進入了大蕭條，但是共和黨秉持市場至上的原則，並不加以干預，導致經濟危機愈發嚴重。1933年羅斯福上臺後，對美國存在已久的危機進行了大規模的改革，當然他的改革必須要得到國會的支持。他的改革涉及到最低工資標準、工會、養老保險、醫療保險等許多在今天為世界上廣大國家所認同的政策。這些政策雖然遭到了由保守派所控制的最高法院的違憲審查，但是在事實上，我們必須承認，羅斯福的新政是進步的。繼羅斯福而後的民主黨總統有杜魯門，肯尼迪，約翰遜等。他們三人分別提出了“公平施政”、“新邊疆”、“偉大社會”等進步政策，這些政策都切實地照顧到了窮人和弱勢階層的利益，因為一個社會，如果貧富差距過大，那麼國家將難以進步。他們的政策也為那些共和黨總統所繼承，比如繼杜魯門之後的艾森豪威爾，人們甚至覺得他就是個民主黨人。艾森豪威爾當然不是民主黨人，只是他明白，由民主黨所開創的那些政策必須要延續下去，因為時代已經不同了。而左派的黑化是隨著“政治正確”而興起的，當共和黨也接受了民主黨的那些進步主張時，民主黨就得有新的進步主張。“政治正確”即是對民主黨新主張的體現，既然現在共和黨也開始為廣大人民謀福利了，那麼民主黨人就還得為少數人謀福利才行。於是，民主黨人開始支持性少數群體（同性戀、雙性戀、變性人、性別認知障礙者等），開始支持黑人（在以前，黑人是支持共和黨的）、拉丁裔等少數族群的利益，試圖對這部分少數族裔實行特殊優待。這裡並不是說不應該支持少數族裔的利益，而是說不能實行特殊優待，就正如不能優待多數一樣，同樣的，也不應該優待少數族裔。因為以族裔來確定標準，雖然在表面上，看起來是承認族群發展差異，實際上，卻是對別的族群利益的侵犯。雖然“歷史補償論”聽起來似乎有道理，但是不能讓現在的無辜者為他們的祖先在過去所犯下的錯誤買單。一個普惠性的政策不僅能幫助所有人，還能幫助弱勢群體建立群體自信，增強族群認同。另外有一點，我想在此做一個補充，這個觀點我不祈求大家的認同。但是作為一個作者，我有必要講一下。即美國左派，乃至於西方左派，他們所提出的許多想法看似荒誕不經，沒有可行性。但實際上，這些主張將會為以後的人類進步埋下伏筆（當然總體上，不靠譜的主張佔了多數）。另外，我個人認為有些主張，比如動物保護，實際上是無分左右的，而是來源於人心底的善良，只是左派在推動過程中，不切實際，有時甚至胡作非為，從而使得許多人反感左派。
閱讀更多 寰宇大觀察 的文章
