作為天之驕子的游泳悍將，孫楊曾在上熱搜這件事情上貢獻頗多。但是這一次登上熱搜，卻不那麼光彩。原因就是眾所周知的“暴力抗檢案”裁定結果宣佈，孫楊被禁賽8年。
孫楊，作為一名體壇明星，在網絡掀起了一波又一波的廣泛熱議，飽受爭議的事件非常多：
- 無證駕駛；
- 與教練衝突；
- 與巴西女運動員當眾起衝突；
- 不按規定穿自己代言的運動服領獎；
- 與藥檢人員起衝突並砸爛自己的血樣......
打開UC瀏覽器 查看更多精彩圖片
在很多場合來看，挺多人不喜歡孫楊：
- 光州世錦賽游泳項目的比賽中，霍頓、斯科特等游泳選手，直接拒絕與孫楊合影；
- 巴西選手盧卡，則是在孫楊主動伸出手欲與其握手的情況下，直接轉身離開，令人無奈又無語。
當然，這些事情不能說錯在孫楊，每個人內心都有一把尺子可以衡量。
這些，都不是今天我想要深入討論的事情。
今天，我想討論的是：優秀的運動員這麼多，為什麼總是孫楊會惹來那麼多話題？為什麼偏偏是孫楊？為什麼...？
咱們透過事件的表象看事情的本質，來分析一下孫楊的潛在思維模式。
在霍頓拒絕和他合影後，孫楊這樣回覆：
這樣的回覆，孫楊很巧妙地把自己和全中國人捆綁在一起，想讓眾多中國人和自己一起站對，讓霍頓承受輿論，這樣一來，霍頓和孫楊成為了死敵。
還有藥檢的事件，孫楊孫楊又一次給出了捆綁式的回應：
這就是孫楊的思維模式：“捆綁式”思維模式。
那麼，什麼是捆綁式思維模式呢？
這就是一種通過自己的某一方面特徵，將和自己具有相同特徵的大眾捆綁在一起，以達到形成某種潛在的力量來實現打壓對方的目的。
就如孫楊般，通過捆綁“中國人”和“所有人”來達到打壓對方的目的。
當然，“樹大招風”是肯定的，“槍打出頭鳥”也是必然規律。
就如姚明，他也受過羞辱和委屈。我們來對比一下，姚明是這樣處理這些事情的。
2002年，籃球運動員巴克利，曾在節目中放言：“姚明就是個菜鳥，只要他單場得到19分以上，我就當眾親驢屁股！”面對這種挑釁和侮辱，姚明回應：“那我就天天都拿18分吧！”言外之意就是：“為了巴克利不用去親驢屁股，我就勉為其難地拿個18分。”這個回應聽起來就是為了保護對方所發出的，所以，輕鬆避免了更多的尷尬。而後來姚明拿下了20+。巴克利也只能兌現自己的諾言——當眾親吻驢屁股！
故意刁難的記者問姚明：“為何中國十幾億人裡，找不出5個能打好籃球的？”
面對這種惡意的挑釁式提問，姚明微笑著回答：“美國3億人，怎麼找不出一個 打乒乓球好的運動員?”一個高智商的回應，讓挑釁者無從應答，非常尷尬。
姚明面對這樣的惡意挑釁很多很多，但是，他都非常巧妙地、高智商地化解了衝突，這就是另一種思維模式起到的作用。
姚明用到的是一種“發散型”的思維模式，他的對應模式是站在對方的立場，先給對方一個臺階下，不會將自己捆綁到國家或者集體身上。
就像他在一次新聞發佈會上，記者問姚明：你認可別人說你是中國的代表嗎？
姚明回答：中國這兩個字不是任何一個個體可以代表的，每一個人身上都有閃光點。我們應該發掘更多的閃光點去完成中國這個詞，而不僅靠某一個或者是某幾人個去說這就是中國，這太蒼白了。
是的，姚明從不利用集體捆綁自己。這就是他們兩個人思維模式最大的區別。姚明不會讓一幫人和自己混入口水戰之中，姚明不會回答“你這是在侮辱中國籃球！”
姚明的思維模式，是在行動上證明自己，同時在語言上充分給予對方臺階下，最後把對手變成朋友；而孫楊既要在行動上證明自己，也要在語言上懟死對方，最終成功把對手變成死敵。
孫楊的這種表現，也就是我們平時說的呈口舌之快。
孫楊在會臺上向對手揮拳怒吼，且在臺下向對手說：“you loser，i am win！”面對那麼多的觀眾和鏡頭，這口舌之快是否真的能夠讓對方折服呢？
從這些事件上可以看出，這兩種思維模式是存在天壤之別的，一種是在滅火上努力，一種是在火上澆油。
如果孫楊沒有和藥檢人員發生衝突，理性表達訴求，應該不會把事情鬧到今天這麼嚴重的地步。
當然，現實沒有那麼多的如果。
或許更多人會支持孫楊，認為不合理就應該反抗，這是個性使然。但是，反抗也是有更好的方法的，不一定得將事件升級。
這應該就是孫楊的“捆綁型”思維模式最大的問題。或許說，姚明憑自己就可以輕鬆化解問題，而孫楊需要拉上大眾才更有底氣一些。
既然孫楊採用這種“捆綁型”思維模式處理事情，那麼他就一定會承擔這種思維模式帶來的後果。
閱讀更多 讀書女子 的文章
關鍵字: 查爾斯·巴克利 天之驕子 武漢海報登上人民日報
