【案情】
76歲的陳某原為某紡織廠會計，1960年“花心”的他看上了另一個女人，並與之姘居，生了一個兒子陳某某。改革開放後，陳某的早點蒸飯越做越大，先後僱用了幾個外地年輕女子，此時的陳老漢又開始心動。雖說陳某風流成性，但是憑著他多年經營積攢下來的錢財 ，怎麼也不至於落魄到年老時衣食無著的地步。據他稱，1994年至1995年，他結束了自己的生意，到現在已經沒有錢了。現在惟一維持生計的就是靠出租一間小門面的租金度日。為了生活，他將陳某某推上了被告席，要求陳某某每月給付贍養費200元。陳某某卻在法庭上稱：“直到母親去世前，我都不知道父親是誰。”陳某為了表明是其父親，主動要求與陳某某 做親子鑑定，遭到陳某某的斷然拒絕。陳某某最終也沒有承認陳某是其父親。至於贍養費，他表示每月最多隻給5元。法院根據1998年陳某與陳某某房屋拆遷訴訟案判決所認定的事實：陳某某是陳某非婚生子，判決陳某某的抗辯不予採信，陳某某每月給付贍養費70元。
評析要點： 我國法律規定：子女對父母有贍養扶助的義務。這裡所指的“子女”包括親生子女和養子女 以及形成撫養關係的繼子女。婚生子女和非婚生子女都是親生子女，子女無法選擇親生父母 ，他們在法律地位上是相同的，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，同時也必須履行子 女對父母的贍養義務，這種子女對父母的贍養義務是法律規定必須履行的，子女不能以自己對父母的親疏好惡等看法來選擇是否贍養父母。本案中陳某某作為陳某的非婚生子女，理應 贍養自己的親生父親，當陳某沒有勞動能力、生活困難時陳某某卻不履行贍養義務，法院判決其給付贍養費是符合法律規定的。
分享到:
閱讀更多 任丘司法 的文章
