美國最高法院由9位大法官組成，其中有一位首席大法官，相當於最高法院的院長。
大法官有以下幾個特點：
終身制。法官只要忠於職守，可終身任職，非經國會彈劾不得免職，而且要啟動彈劾程序是相當困難。但年滿70歲、任職滿10年或年滿65歲、任職滿15年者，可自動提出退休。
終身制可以保證法官不受來自行政機構的壓力，確保司法不偏不倚，當政府成為訴訟一方當事人時，法官也不用違背法律與良心作出有利於政府的裁決。
美國最高法院
任命制。美國聯邦最高法院並不是由人民選出的，而是由總統提名並獲得參議院同意後，總統方可任命。司法的權力不能簡單地以人頭數來賦予(民選)，法官不是投票選出，而是通過特殊的優選程序來選出的，因為特殊資格在成員中是極其重要的，所以主要考慮的應該是選擇哪種最能保證這些資格的挑選方式。
保持中立。法官既不偏頗政府，也不能偏頗人民。因此一個真正中立的法官除了獨立於政府之外，還應獨立於輿論及民意，只忠實與法律(有一法官為了防止其對某件案件的裁決受輿論先入為主的影響而終身不看報紙)。
這是一個職業分工的問題，雖然美國是傳統的民主政府，但相對於一般不懂法律的民眾而言，法官更加熟悉法律程序、法律規則，民眾會被矇蔽，所以眾意不可靠，實際上這是一個職業分工問題，就像法官不能夠去當足球裁判一樣，因為足球的規則法官不懂。
棒槌、憲法和美國國旗
高薪。即薪水不能被裁減，這可以杜絕政府(通過國會)通過削減薪酬，使法官識趣，使判決符合政府意願，來間接控制法官。
美國的最高法院有什麼權力？
司法審查權，審查聯邦或州的立法或行政行為是否違憲。美國司法體系包括地方法院，地方最高法院，上訴法院，聯邦最高法院。大部分案件在地方最高法院就可以了結，還剩下一些存在異議的案件幾乎都在上訴法院中解決。每年各地通上訴到最高法院的案件就有上萬件，這些案件最高法院不可能全部審判。不論是初審案件，還是複審案件，都是終審判決。
對各種提交的案件，一般由9位大法官以簡單多數票的表決方法來決定。美國聯邦最高法院曾經通過的馬伯裡訴麥迪遜案的判決指出，美國聯邦最高法院有權宣佈某個法律違憲而不被採用。
美國憲法
聯邦法院系統還設有各種專門法院。與聯邦上訴法院同級的有：受理向政府要求損害賠償的案件的索賠法院，受理關稅上訴案件和專利權案件的關稅和專利權上訴法院。與地方法院同級的有關稅法院和徵稅法院。另外，某些聯邦行政機構具有部分司法權，可以裁決其職權範圍內的爭議。這些行政機構有聯邦貿易委員會和國家勞工關係局等。
裁決涉及憲法解釋問題的案件，判定某項法律或政府行為是否違憲。通過篩選，他們有權利決定哪些案件可審，哪些案件不必審。這些法律包括聯邦憲法、國會立法、聯邦行政規章，這些法律相對來說比較數量不多。絕大多數的法律，是美國五十個州制定的法律而不是聯邦政府制定的。每個州都有自己的司法體系。大概九成以上的訴訟發生在州法院系統內。而最高法院有最終解釋權，他們的裁決為終極裁決。
大法官對社會的影響有多大？
隨著美國聯邦最高法院大法官安東尼肯尼迪宣佈退休，川普再次獲得大法官人選提名。美國各界對此十分關注，因為大法官的人選，對未來美國社會道德、價值觀的導向舉足輕重。
特朗普提名卡瓦諾為新任大法官
7月9日，美國總統川普公佈了聯邦上訴法院法官卡瓦諾（Brett Kavanaugh）為最高法院大法官提名人選。卡瓦諾曾經在共和黨籍的小布什總統執政期間擔任過白宮律師。民主黨人誓言將對抗到底。
其實被提名人是誰並不重要，重要的是這個人是否是堅定的保守派。因為一旦提名通過參議院的批准，最高法院中保守派的大法官佔領了大半壁江山，今後最高法的案例判決，將會影響到美國整個社會的價值體系。
美國法律有四種來源：憲法、行政法、成文法與普通法(包括案例法)。案例法強調“遵循先例原則”，透過法官的判決起到立法的效果。一旦最高法判決的案例，以後高法或州法院的相似案例，都必須按照最高法案例的原則裁決。因此，法官的個人道德與價值觀，對相關案例的判決會有一定影響。
卡瓦諾宣誓就任美國第114位大法官
2013年6月26日，美國最高法院宣佈了由9名大法官以5：4的法官意見作出的裁決，禁止各州規定同性婚姻違法。肯尼迪的一票起了決定性的作用。保守派大法官斯卡利亞稱，最高法院在否決公眾之決定這條路上邁出了最為激進的一步。
美國價值觀的標杆和導向作用是全球性的，這種影響極其深遠。美國最高法判決的案例，會潛移默化地成為世界各國政府或法院制定相關法規的參照。截止2017年，全球已有27個主權國家和1個地區全境同性婚姻合法。
肯尼迪支持過的另一項關鍵法案，就是墮胎權。墮胎權法案在美國引起的爭議超過同性戀婚姻合法。1973年，聯邦最高法院在“羅訴韋德案”的判決中，將墮胎合法化，可謂是石破天驚，在美國國內引起了巨大反響，被美國人稱為“第二次國內戰爭”。隨後，是否支持墮胎權也成為保守派總統和自由派總統最旗幟鮮明的標誌。
反墮胎廣告
在美國國內，56%的美國人認為墮胎在道德上是錯誤的，有四分之三的美國人支持對墮胎行為設置限制。反墮胎的聲浪越來越高漲，生命權與生育權的鬥爭也愈加激烈，墮胎診所的日子越來越難以為繼。2017年，全美有49家墮題診所被關閉，中晚期墮胎診所僅剩3、4家。除肯塔基州外，多個州都剩下一家墮胎診所。
美國的大法官是終身制的，地位遠遠高於總統，所謂鐵打的大法官，流水的總統，他們往往都有很高的個人素質和極佳的職業修養，絕不會因為總統給他提名當上大法官而感恩戴德，唯總統馬首是瞻，為了維護總統而改變自己的立場與觀念。
閱讀更多 老王閒話2019 的文章
