有人說:“壟斷是市場經濟中的萬惡之源”,你如何看待這句話?

華吖001


有自由沒集中及失之監管為自由市場經濟失控之萬惡之源。壟斷、炒作、投機取巧、偷摸拐騙等等等等乃腐朽的具體表現。


曾昱6


壟斷和獨裁歷來是人民的敵人


匯票啊福


壟斷就是死路一條,計劃經濟,市場壟斷到頭來完蛋的更快!試想如果電力、石油、天然氣有民營企業參與,價格更這麼高嗎?過去有線電視壟斷,價格沒商量,電信壟斷,雙向收費,什麼初裝費、維護費、通話費……現在怎麼樣?打破市場壟斷,老百姓才真正受益。


雨後彩虹50後


壟斷市場各種行業和企業都有,不管誰壟斷哪個行業和企業誰就是剝削者!被壟斷者就受害者!


一針見血491317514276


在我們社會主義國家,不能完全適用一些資本主義國家的經濟理論,我們要理直氣壯旗幟鮮明的做大做強。


轟隆隆


“壟斷”一詞只有萬惡的資夲主義國家才能找到,幸運的是我們生活在公平的社會主義國家,不會遇到這種情況。

我是個沒有多少文化的農民,個人認為“壟斷”是不是跟電視中的土匪一樣,高喊:此山我獨開,此樹我獨栽,此處我獨佔,此銀我獨吞。

從古至今,人人都痛恨土匪,也不想被壟斷。


草堂信步慢行靜思


是的!凡事壟斷的行業,發展都非常緩慢。有競爭的行業,發展都非常迅速。在國際上,沒有華為,國內三大通訊商什麼都不是。沒有順豐快遞,中國郵政還是老樣子。呵呵呵呵😄


孤獨禪參悟


在市場經濟生態環境裡,自由競爭是根本特徵,法治是政府運行規則,反壟斷、反不正當競爭是維護自由競爭的必須的立法選項。如此,才是市場經濟。市場經濟裡,企業、個人要賺錢首先要讓客戶滿意讓消費者滿意,否則他們就不買你的產品或服務,所以市場經濟的道德是——全心全意為消費者服務。

如果壟斷可以當道,那麼自由競爭就被破壞,資產方或資本方就存在不公平,資本要素就不能自由流動過去,價格信號就無法得到回應,市場無形之手就消失了。

如果壟斷可以當道,消費者就成為待宰羔羊,壟斷價格就可以手起刀落;有些壟斷涉及個人也涉及企業和其他組織,壟斷相當於對社會收稅,加重人民負擔,破壞營商環境。

如果壟斷可以當道,就會激勵企業跑部前進,爭取給自己壟斷地位,從而吃香的喝辣的;進一步損害經濟發展的目的。

如果壟斷可以當道,企業研發、創新的動力就會下降,不如用這些錢公關權力,獲得或保持自己的壟斷地位。

如果壟斷可以當道,並逐步蔓延,壟斷就會無處不在,大家互相利用壟斷盤剝對方,社會就會你給我一拳我給你一腳,相當於陷入內鬥,經濟發展停滯,經濟活力喪失,人民生活水平無法提高,短缺盛行,票證氾濫。

壟斷就是癌症,會發展會擴散。氣不服油,油不服電,點不服路,路不服水,水不服醫,醫不服校,校不服煙,煙不服鹽,鹽不服地,……

讓市場自由競爭,讓要素自由流動,讓法治超越人治,讓奮鬥超越勾結。


雲端美


壟斷是公平的大敵,是秩序的破壞者。就如同毒品,世界上各國都視壟斷違法。它不僅造成經濟混亂,對人心的侵害更加嚴重。


用戶5438438431413


壟斷,阻礙了市場經濟正常有序的發展。

壟斷,有違市場經濟公平競爭的原則。

市場經濟,是公平的,是自由的,是講誠信的,是透明的,是具有競爭性的。

壟斷,是自由市場經濟的拌腳石,在美國,只有一個壟斷部門,那就是國家郵政局。



分享到:


相關文章: