阿席達卡11499131

早年間很多人都覺得歐洲和亞洲是一個整體，沒有必要認為地分成兩個洲。

李鴻章當年訪問德國的時候，就向德皇很天真地提過這個問題。

李鴻章為了套近乎，對德皇說：陛下，中國跟德國、英法本來就是一家人，為什麼要分歐洲亞洲，不能叫歐亞洲或者亞歐洲嗎？

德皇說，是啊是啊，我也這麼認為的，我也樂意跟中國一個洲，可是我一個人說了也不算啊。

其實人家德皇是外交辭令，歐洲列強具有優越感，他們怎麼可能會認可亞洲跟自己同在一個洲呢？

因此說，歐洲和亞洲的本質區別，不在於地理上的，而且還有人種和文化、價值觀和宗教等等方面的。

而且，關於歐洲和亞洲的分界線，並非是開始就是這樣的，一直都在不斷變化之中。

在古埃及時期，埃及人、腓尼基人和亞述人主導著世界，世界文明都在地中海沿岸和兩河流域，所以也沒有什麼嚴格的地理學的歐亞非的界限。

那時候儘管歐羅巴和亞細亞這兩個詞已經出現，但它們的定義非常模糊，只是作為日出和日落的觀察點，一個很寬泛的名詞。

希波戰爭中，古希臘戰勝了波斯帝國，成為霸主，非常具有優越感，它們以自己的首都為中心，把馬爾馬拉海、黑海到高加索山脈為界，作為歐亞的分界線。西方世界的歷史中心從兩河流域轉移到地中海，希臘文明從此慢慢發揚光大，成為未來的西方文明的基礎。

客觀地講，那時候的歐洲文明就是地中海沿岸地區的文明，沒有西歐北歐東歐什麼事兒。

除此之外，都屬於亞洲即亞細亞地區。

不過在當時，歐亞大陸的阿爾卑斯山北部部分還是一片荒涼，不在劃分的區域之內。

隨著人類的發展和疆域的開拓，歷代王朝統治領域的延伸，歐洲的界限向北擴展，黑海以北的陸地也被列入歐洲範圍，亞速海和頓河則是歐洲的水上分界線。

16世紀之後，歐洲南部的分界線沒有發生什麼變化，東部的界限不斷髮生改變，從裡海、頓河到裡海、伏爾加河。

因為俄羅斯野蠻、貪婪瘋狂蠶食歐洲領土，所以歐洲各國把戰鬥民族當做異類，不認為俄羅斯是歐洲大家庭的一員，儘量去排斥它，提防它。

到了18世紀，俄羅斯漸漸被歐洲接受，正式成為歐洲一員，歐洲界限也自然發生變化到了俄羅斯東部。

隨著俄羅斯的領土不斷東擴，歐洲的界限也隨之發生變化，遠東地區也成為沙俄的一部分。

到了18世紀中葉，彼得大帝統治時期，俄國有個著名的地理學家，叫塔季謝夫，他提出了自己歐洲劃界新主張，認為應該以烏拉爾山脈為歐洲的分界線，理由是山脈兩側的植物和動物都明顯不一樣。

大傢伙覺得他說的有道理，就認同了他的說法。

一百年過後，歐洲學者又提出了歐洲的劃界新主張，把烏拉爾河和裡海作為歐洲東南部的分界線，此後再也沒有變化，沿用到現在。

其實所謂的歐亞分界線並不涉及各國的主權，僅僅是一個虛擬的線而已。可是在歐亞兩洲分界線上的國家卻非常介意。比如獨聯體的三個國家格魯吉亞、亞美尼亞和阿塞拜疆以及塞浦路斯，按照歐亞分界線，他們應該屬於亞洲，但他們誰都不想和亞洲為伍，一直強調自己是歐洲國家。

尤其是到了世界盃分組的時候，他們更是擠破腦袋往歐洲進。

中亞的哈薩克斯坦也不甘落後，退出亞洲協會，加入歐洲隊伍。

土耳其更是入歐的典型，不僅想入歐盟還加入北約，都有點寧當鳳尾不當雞頭的英雄氣概。

歐亞大陸之所以要被分成歐洲和亞洲，最關鍵的原因就是歐洲的虛榮心作祟，自認世界文明中心，其他大洲非我族類，人種不同，白種人有優越感。

其次是文化不同，歷史進程不同，歐洲有文化復興，工業革命，亞洲就沒有。

還有一點就是地理分界線明顯，烏拉爾山、烏拉爾河和高加索山以及黑海和土耳其海峽，地域界限還是很分明的。

但要是僅僅從人種和價值觀來劃分，也不那麼科學。因為俄羅斯在19世紀的時候是農奴制國家，民族性格也比較好戰，貪婪也是獨一無二的，而且歐洲人普遍認為俄國人有韃靼基因，有些牴觸。

即使到了21世紀，俄羅斯也顯得那麼另類，被歐洲排斥在大家庭之外，不樂於把它當做歐洲國家，但這麼多年就是這樣劃分的，總不能把戰鬥民族開除出歐洲。

如果把真的把俄羅斯劃分到亞洲，很多歐洲網友一定會舉雙手贊成。

歷來現實

從地圖上看，歐洲和亞洲的確同屬於一塊完整的大陸，但是卻被分成了兩個洲。人們為什麼會這麼劃分呢？很明顯人們這樣講歐亞大陸劃分為歐洲和亞洲是因為文化上的原因而非是自然地理上的。

歐亞大陸是世界上最大的大陸。它被劃分為兩個大洲，歐洲和亞洲。我們在地理課上學習過，歐洲和亞洲在傳統意義上以烏拉爾山、烏拉爾河、裡海、大高加索山脈、黑海和土耳其海峽為界。歐洲的居民絕大多是是白種人，並且99%的人口屬於歐羅巴人種，而亞洲由於地區面積很廣，民族眾多，文化也是豐富多樣性的，差異非常大。亞洲人主要是以黃種人為主，其餘為白種人和棕色人種。

俄羅斯橫跨歐亞大陸，但是在文化傳統上卻是典型的歐洲國家。再就是土耳其，它的大部分領土都在亞洲，從領土上來看它是亞洲國家，但是土耳其更多的被看成是一個歐洲的國家。

這種按照文化傳統上的不同劃分地域在世界上並不只有歐洲和亞洲。北美洲和南美洲在自認地理上的劃分則是以巴拿馬運河為界的。從地圖上看這樣劃分非常的合理。但是人們根據文化傳統的不同又將美國以南的美洲地區稱之為拉丁美洲。

因此我覺得將歐亞大陸劃分為歐洲和亞洲是因為歐洲和亞洲在文化上的差異。大家人同這個觀點嗎？

兔斯基聊科學

趣談答案：這一點說起來可能有點悲劇，因為人家歐洲壓根就瞧不起咱們亞洲。

歐亞大陸發現的年代

首先咱們發現歐洲或者說能夠近距離的接觸到歐洲，哪怕是能夠碰到一點點，是在東西兩漢時期。

大家都知道東西兩漢其實就有什麼呀，有絲綢之路，對不對？

而這個絲綢之路就發現了很多很多的小區域國家以及小規模國家，而這個時候我們只稱呼他們為蠻夷。

只不過那個時候並沒有歐洲和亞洲之分，往往只是華夏和華夏之外的土地之分，而且咱們華夏帝國的強盛自然而然瞧不起他們，也就沒有了相互聯繫往來。

大陸的發現應該是15世紀之後了，那個時候咱們整個帝國處在明清時期，也就是著名的閉關鎖國階段，而歐洲進行了大量的經濟，科技，人力資源的發展和殖民地的統治。

一次詭異的對話。

其實在清帝國時期就曾經和歐洲的一些國家進行過會談。

然後咱們這邊曾經說過：幹嘛非要分歐洲和亞洲啊，咱們不就是一個大陸上的嗎？咱們統稱為一個區域不就好了嗎？

然後人家說到：分成歐洲和亞洲並不是一個國家的事情，是很多國家都認同的，這一點咱也沒有辦法說。

儘管這樣的一種外交辭令看不出什麼來，但是仔細拿捏的話，就會發現，這完全就是一種推脫和不願意解釋的事情。

因為在滿清統治時期咱們華夏的科技也好，資源也好，都處在一個劣勢狀態，而那個時候歐洲正處在發展頂峰，人家肯定不願意和咱們劃為一談。

哪怕截止到現在，俄羅斯一心一意的想把自己歸為歐洲國家，結果大家看一下歐洲的反應是什麼樣子，也能夠略知一二。

整體來看的話，歐洲就是有點矯情了，覺得那個時候自己殖民地比較多，而且擁有的資源也比較多，就不願意和亞洲混為一談，非得橫加一槓子。

趣談唐宋元明清

我們知道地球上有亞洲、非洲、南極洲、南美洲、北美洲、歐洲、大洋洲這七大洲，太平洋、大西洋、印度洋、北冰洋這四大洋。但是亞洲和歐洲明明是一個大陸，卻為分為兩個洲，這是為什麼呢？

關於這個問題其實很好理解。首先它並不是以海洋為界限劃分的，它其實是按照歷史狀況和地理的原因來劃分的如下：

亞洲和歐洲的分界線是烏拉爾山,烏拉爾河,高加索山,黑海海峽(即土耳其海峽:由三部分構成);

亞洲和北美洲的分解線是白令海峽;亞洲和非洲的分界線是紅海和蘇伊士運河;南北美洲的分界線是巴拿馬運河;

非洲和歐洲的分界線是直布羅陀海峽,地中海;

北美洲與南極洲的分界線是德雷克海峽;歐洲與北美洲並不直接接觸,中間隔著大西洋.

其次七大洲和四大洋的劃分其實可以追溯的年代並不久遠。總的來說，人類是在地理大發現才全面掌握了地球海陸分佈，之後人類重新確定和劃分了七大洲以及四大洋。

那麼再把歷史和地理原因具體化的話可以分為以下幾種原因。

首先是文化，歐洲和亞洲的大陸兩者有一定的文化差別，形成了不同的歷史文化風格。

然後是地形，歐洲地勢較低，以平原為主，亞洲地勢較高，以高原和山地為主，世界屋脊青藏高原和世界之巔珠穆朗瑪峰都在亞洲。由於地形差異，所以兩者的氣候也不同，亞洲主要是大陸性氣候，而歐洲是海洋性氣候。

還有一個原因是，亞洲以黃色人種為主，伴有一定的黑色人種，而歐洲則以白色人種為主。

超弦

“大陸”是一個自然地理意義上的概念，而“大洲”是一個自然地理和人文地理相結合的概念。大洲的劃分是人類歷史在發展過程中，逐步認識世界慢慢形成的概念。在人類發展的歷史過程中，亞歐大陸的東西兩端都各自發展了東西方文明，由於距離相隔遙遠，雙方都認為自己是世界的中心，而對方則是蠻夷一族，所以傾向於用不同的名稱加以區分。

亞洲的全稱是“亞細亞洲”，歐洲的全稱是“歐羅巴洲”，這兩個詞都來源於古代的一種語言，亞洲位於東方，“亞細亞”意思是太陽昇起的地方；歐洲位於西方，“歐羅巴”意思是太陽落下的地方。目前亞洲和歐洲之間的分界線是烏拉爾山脈、烏拉爾河、裡海、大高加索山脈、黑海和土耳其海峽。

地理沙龍

地球本身是一個橢圓形的球體，面積的71%為海洋，29%為陸地面積。隨著人類科技的發展，法國地質學家勒皮順提出的“板塊理論”被現在社會所公認。板塊邊界劃分的主要依據是板塊邊緣的構造、運動性和板塊內部的整體性。地質學家勒皮順把地球的岩石層劃分為六個大板塊，分別為：亞歐板塊、太平洋板塊、印度洋板塊、非洲板塊、南極洲板塊、美洲板塊。在所有板塊中，只有太平洋板塊大部分是海洋，其它板塊即包括海洋又包括陸地。

人類又根據大陸間的海峽、山脈、河流、運河、地理位置、歷史文化原因等，把地球上1.49億平方公里的陸地，劃分為七大洲，分別是：亞洲、歐洲、非洲、大洋洲、北美洲、南美洲、南極洲。其中亞洲面積最大，為4400萬平方公里；大洋洲面積最小，面積為900萬平方公里。比如，亞洲與歐洲的分界線是：烏拉爾山、烏拉爾河、裡海、大高加索山、黑海、伊斯坦布爾海峽、馬爾馬拉海和恰納卡萊海峽等；亞洲與非洲的分界線是：蘇伊士運河、紅海、曼德海峽等；歐洲與非洲的分界線是：直布羅陀海峽、地中海，突尼斯海峽等等。

地圖上看，歐洲和亞洲明明就是完整的一大塊，為什麼分成兩個大洲？主要有以下幾點不同原因：1、歷史觀點不同原因：早先人類對陸地的認知知之甚少，缺乏科學知識。歷史上亞洲全名是亞細亞洲，原意“太陽昇起之地”；歐洲全名是歐羅巴洲，原思“太陽落下之處”；亞洲人和歐洲人各自認為他們所處位置是“世界中心地帶”。2、地形不同原因：歐洲主要以平原為主；亞洲主要以高原、盆地、山地等為主。3、氣候不同原因：歐洲主要以溫度海洋性氣候及地中海氣候為主；亞洲主要以溫帶大陸性氣候強烈，季風氣候典型。4、文化不同原因：歐洲文化深受天主教，基督教的影響深遠；亞洲文化受中亞伊斯蘭教文化，東亞儒家思想和傳統民俗影響較深。5、人種不同原因：歐洲超過九成以上是白種人；亞洲超過六成以上為黃色人種。6、經濟不同原因：歐洲大部分是富裕的發達國家；亞洲主要是落後的發展中國家。7、地勢高度不同原因：歐洲以平原為主海拔較低，是地勢最低的大洲；亞洲以山地高原為主，海拔較高，亞洲七大洲中海拔靠前的大洲等等。亞洲和歐洲被劃分成兩個大洲的原因很多，這裡不在一一鰲述。

謝謝閱讀，有意見或建議請指教，謝謝。

這麼近那麼遠F4

亞洲和歐洲有以下的不同:

1.人種差異 亞洲人種分為通古斯類型(蒙古人，朝鮮人，滿族人)，遠東類型(華夏民族)，馬來類型(東南亞人)，美洲類型(印第安人)，極地類型(因紐特人，阿留申人)，以上類型基本為黃種人。歐洲人種分為波羅的海類型(日耳曼語族、凱爾特語族、斯拉夫語族），希臘語族，羅馬語族，雅利安語族，突厥語族，亞非語系和高加索語系民族，歐洲人基本都是白種人。

2.文化差異 亞洲文化基本上是由華夏文化和印度文化佔主導，而歐洲文化主要由希臘文化和羅馬文化佔主導，前者注重感性思維，後者注重理性思維。

3.文明差異 亞洲國家農耕文明佔主導，而歐洲海洋文明佔主導。

4.沙漠的隔離 亞洲和歐洲之間隔著茫茫的大沙漠，因此兩者之間的文化交流相對較少，從而獨立發展。

綜上因素，歐亞被分成兩個大陸。

齊天大聖to北京地大

因為當初劃分大洲的時候，是以歐洲大航海的發現為基礎的，是歐洲人最高提出並劃分的，歐洲人心目中認為自己是獨一無二的，所以，要和亞洲劃分開。亞洲和歐洲的劃分是以文化而非純粹地理因素劃分的，這也是世界近代史上歐洲文化強勢的一種體現。

現在歐美國家，一提起“亞裔”，並不完全指的是亞洲人，而一般特製東亞和東南亞人，有時也包含印度裔，但是一般不包括中東和中亞人。這也是一種約定俗成吧。

假設當時是印度人劃分七大洲，說不定就會把印度次大陸視為一個獨立的洲，而把除印度大陸的亞歐大陸其餘部分視為一個整體。

象眼觀天下

因為這是西方人白人劃分的，他們把亞洲西邊那一塊白人居住的地方劃為一個洲，以區別其他人種，他們可不願意和落後的亞洲人扯上關係，就這麼簡單，。其他說法都是扯淡。

巴蜀天棒

首先歐亞兩大洲的劃分是人為概念，陸地上以烏拉爾山—烏拉爾河—裡海—高加索山為界，海上以黑海—土耳其海峽為界。在蒙古帝國、俄羅斯帝國橫跨歐亞大陸之前，在兩大洲陸地邊界區域幾乎沒有大規模的直接文化交流。換句話說烏拉爾山—烏拉爾河—裡海—高加索山一線相當於一個隔離緩衝區，這一地區人口稀少、文化影響弱。歐亞兩大洲交往更多的通過海上通道，即土耳其海峽、地中海。

歐亞兩大洲在陸地上無形中形成了一個分界，東、西部的國家民族之間分別圍繞著自己的文化核心圈交往，長此以往在人類的認識當中，潛意識的覺得兩大洲之間陸地邊界貌似是不相連的錯覺。

關鍵字: 文化 歐洲 亞洲