時隔幾個月，販賣兒童的“梅姨”再一次回到了大眾的視野，但這次並不是又有哪個兒童被拐賣。而是15年前在增城被拐的少年申某，經過警方十幾年的不懈努力，終於被找回。而這個被拐的少年，就是從“梅姨”手中被拐賣的。
但是今天增城警方又稱無法證明“梅姨”是否存在，那到底“梅姨”存不存在呢？
“梅姨”的出現
在2016年3月，“申聰被拐案”的5名犯罪嫌疑人被警方抓獲。其中據犯罪嫌疑人張維平交待，他通過一個叫“梅姨”的女人銷贓，拐賣來的孩子，由“梅姨”負責聯繫買家，然後抽成。申聰就是以1.3萬元被拐賣到河源市紫金縣一對夫婦手中。
警方還查出自2003年至2005年這三年來，"人販子"張維平拐來的9名男童都是"梅姨"牽線找到買家。
由此，“梅姨”第一次出現在大眾的視野。增城警方也藉此畫出“梅姨”的模擬像，在網上發出徵集線索的公告。
“梅姨”事件引起全國恐慌
由於警方只有根據犯罪嫌疑人供述繪製的模擬像，所以至今也沒有梅姨真實有效的線索，但是“梅姨”的出現已經引起了居民的恐慌。
有的網友說“梅姨”在廣東廣惠出現過，用給小孩子糖果的方式誘騙小孩子。也有網友說梅姨在湖南郴州落網。梅姨引起的恐慌從南到北蔓延。
但是上述有關梅姨蹤跡、被捕的信息，全部都是謠言，沒有被證實的。公安部也作出回應：“梅姨”的樣貌，是否存在，沒有實質證據可以證明。
“梅姨”的兩張模擬畫像
網上曾出現過兩張“梅姨”的模擬畫像。
第一張模擬畫像，是增城警方根據犯罪嫌疑人供述，在網上發佈通告中附帶的。並且是對“梅姨”女人徵集線索用的。公告中沒有提及此畫像就是真實的“梅姨”畫像。
第二張模擬畫像，號稱是尋找人販子“梅姨”的圖片在朋友圈被大量轉發，並稱這是“梅姨”的第二張畫像才出現的。
兩張畫像裡的人物天差地別，相似度幾乎為零，為什麼會出現兩張不一樣的畫像呢？還是存在兩個“梅姨”？其實不然，公安部對此也做出過回應：“梅姨”的最新畫像非官方發佈。
小編在此提醒大家不要以訛傳訛，引起不必要的恐慌。
“梅姨”是否真的存在
由於被拐賣的的兒童申聰被增城警方十幾年不懈努力的找回，“梅姨”事件在沉寂幾個月後再一次出現在大眾的視野，而這一次增城警方除了通報少年申聰被拐15年的案件細節外，據警方介紹，關於“梅姨”除了已經被抓獲的罪犯張某的供述外，沒有任何直接證據證明“梅姨”的存在或者不存在。警方核實了所有的細節，所有設計的人員都做了排查。
小編也在此提醒大家，如果大家有真實有效，有價值的線索，希望告知警方。這是每一個做市民應盡的義務。
“梅姨”事件帶給我們的啟示
拐賣兒童事件，不僅會讓一個家庭破碎，也會讓一個家庭沒有生活的希望，陷入一片黑暗。即使沒有“梅姨”，也會有“張姨”“王姨”等各種拐賣兒童的不法分子出現。
國家和社會理應制定更嚴苛的法律制度來制裁這些不法分子，只有從國家層面上，才能從根本上消除和減少拐賣兒童案件的出現。
而作為我們平民百姓，我們更應該提高我們的法律意識，作為父母的我們要從小教育孩子，不要與陌生人說話，多灌輸孩子們安全教育的知識，比如要記得父母的全名、家庭住址、電話號碼、不要隨便吃別人的東西等相關信息。
我是地瓜崽，一個專業的吃瓜群眾，用非專業的眼光探究生活熱點。
如果你喜歡我的文章，歡迎關注 留言 轉發 分享。
閱讀更多 地瓜是隻雪納瑞 的文章
