醉心創作
國人不願意打官司的確是常態，大家都會認為打官司是勞民傷財的事，在我看來有以下幾點原因。
1，法律意識。雖然教育的普及，大多數人都具有一定的法律意識，但是不得不承認在中國，還是存在很多人並不懂得法律或者對於法律瞭解的不多，遇到事情大家的第一反應並不是通過法律的途徑解決問題。
2，成本高昂。打官司需要律師費，公證費，鑑定費，甚至是請各種人吃飯送禮的費用。刑事訴訟官司的主要費用在律師費上，選擇律師又要選擇專業的，負責的律師，律師也不是那麼好找的。而且知識產權全裡公證費和鑑定費可能比律師還要高。
3，國人骨子裡的忍氣吞聲，息事寧人。大多數人會覺得打官司就是把事情鬧大，多一事不如少一事。
我是裁縫方師傅，希望我的回答對您有幫助，歡迎大家補充，謝謝。
裁縫方師傅
為什麼感覺人們遇到事通常不怎麼願意去打官司？
的確有這個問題。
主要的原因是打官司難。費時、費力、費錢、受氣。
打官司難，主要體現在以下幾個方面：
立案難。現在立案都要求網上立案，把全部資料掃描以後輸入電腦，沒有電腦操作基礎的人，就比較麻煩了。
取證難。打官司需要各種各樣的證據，有時候跑斷腿，也完不成取證。例如，需要一份親屬關係證明，法院說，必須有這樣的證明。到派出所，人家說，上級有規定，這樣的證明一律不開。到單位，單位說我們不瞭解你們的親屬關係，無法開。到社區，答覆我們也不能開這樣的證明。到了公證處，答覆你們先拿派出所或單位的證明來我出門才好公證。
交費難。實際上交費到不是很難，主要是數量多。需要交的有訴訟費、鑑定費、保全費、擔保費、律師費、鑑定費等等等等。
找律師難。律師的收費是一大筆錢，交了錢也不能承諾輸贏，遇到好律師還好說，遇到黑心的，簡直成了無底洞。
送達難。有時候對方為了找麻煩故意玩失蹤，無論如何送達不了，最後只能公告送達。花錢是小事，關鍵問題是拖時間太長。
最難的是執行難。不信看一下唐山黃淑芬案和青島武鑫案，都是交通事故賠償案件，都是好幾年了，都是三個字--執行難。
所以說，有很多人是寧可吃點虧也不願意打官司。
淮北日月升
雖然自己是律師，但是我遇到事，第一想到的肯定是先溝通談判，大傢俬下解決，能不上法院千萬別去。第二想到的是去新聞媒體爆料，記者一關注，問題就好解決。我人生第一次被人違約，也是通過和對方小夫妻談，最後要了人家幾萬違約金了事，如果打官司，估計結果沒有這麼好，當然這也得益於自己的職業，對方小夫妻怕律師。
人們遇事不願意打官司，主要兩大原因：一是現實的無奈；二是文化的影響。
一、現實的無奈是：打官司費錢、費時、費力，還不一定有好結果
1.打官司可能涉及請律師、交通費、公證費、調查取證費，即使很多人為了省錢，不請律師不公證，走路去法院，但法院訴訟費一定還是免不了的。
2.按照現在的法院審理民訴案件期限，一審6個月、二審3個月、執行6個月，遇到特殊情況還可以延長，而且公告、鑑定、管轄權異議、和解以及案卷移送期間都不計入前述審理期間，一個案子拖個5、6年都有可能。
3.一旦起訴了，你就得實時關注，提供證據、答辯、質證、庭審，得花大力氣。
4.即使最後判決勝訴了，對方跑了，或者沒有財產可以執行，你前面所花的時間精力和金錢成本統統白費。執行難一直是法院的一大難題啊。
二、中國的傳統文化就是息訟。
1.從古至今，中國人信奉的是和為貴的文化，有了紛爭，長輩或者村長調解一下，如果打官司，那都是丟人的事。古代最早的律師“訟師”，老百姓暗地裡都叫做“訟棍”，和惡棍差不多，可見多麼鄙視打官司的人。
2.現代我們仍然注重的是和諧社會，儘量減少糾紛。現在到法院打官司，法院也一律先進行調解，調解三個月之後，實在不行，再立案。
以上建議供參考。
三石成言
不是不願意，而是很難。
有個人（簡稱甲）在公司宿舍，因地滑（打掃衛生後地未乾）而摔倒，打掉三顆牙齒。甲找公司協商未果，而且還為此事鬧的非常不愉快。甲一怒之下把公司告上法院。但後來該官司還是沒打成，並不是公司給予補償了，而是甲自己不想打了。
甲是這樣說的:經過仔細考慮，該官司到最後肯定是我輸，律師費訴訟費也不說，在時間上我就輸了。我起訴，公司應訴，法院開庭，這些都是需要時間，短則十天半過月，多則三五個月。就算公司輸了賠錢，那錢又要等到什麼時候才能拿到？如果公司耍賴，不一次性給到位，又怎麼辦？如果能在本地重新找到工作（與公司打官司，肯定是回不了原公司的）稍微好一點，頂多請一天的假去拿賠償款，但是，如果是在外地找到一份理想的工作，又怎麼辦？就算這些都不是事，假如請了一天的假去法院拿賠償款，但原公司拖過三五天在打款又怎麼辦？想去想來，還是自認倒黴算了……
我只是草根
打官司的成本太高。我是一家單位的法人代表，剛開始經營的時候，由於經驗不足，把很多的貨物只憑合同就發給了客戶。可是很多客戶並沒有按照合同回款，多次索要無果。最後付諸於法律。不曾想，官司打的既累又窩火。法官吃了原告吃被告。判完了執行的時候又和稀泥。所以以後只有自己吃一塹長一智。再也不相信法院了。現在還有2019判了的官司，可是遙遙無期。法院不為民做主[流淚]
韓德國2
主要就是沒有清官，所謂的理，就是法官的審判錘，說你贏你就贏，說你輸你就輸……
如果不服，
法官就讓你打個家敗人亡，也會打三年，也許會讓你打十年……
你冤不冤我不管，即使冤，最後的錯也就是冤假錯案……
一切為了生活拼吧
第一，律師費+訴訟費，再加上給律師好處費，一大筆錢‼️
第二，律師費+訴訟費+好處費的總額與打完官司之後的獲益不成比例，在前者費用高於後者的情況下，原告基本會放棄訴訟。
第三，雖然原告佔理，但苦於取證困難，舉證困難，或者證據不足，官司獲勝的幾率很低，原告通常會放棄訴訟。
第四，雖然原告佔理，但由於該案牽扯到原告的隱私或者更大的利益，而且有可能牽扯到對自身不利的問題，原告避免引火燒身而放棄訴訟。
外婆的碗
因為打官司的成本太高。打官司需要錢，各種費用也是一筆不小的開支，其次，打官司浪費時間，耽誤正常的工作或者生意，很麻煩，訴訟時間拖的太長，少則一年半載，多則兩三年才能有個結果，最後執行起來也很難，好多都是拿了個判決書，什麼時間執行下來還不知道呢，你得不停地往法院跑著催，一場官司打下來，什麼都得自已弄，搞的精疲力盡，調解是最沒意義的，如果能夠協商解決，還跑到法院去幹什麼？所以，只有打過官司的人才知道有多扯皮，不到萬不得已，沒人願意走法律程序。
上帝的救贖一夜鶯
不是不願意打官司，打官司是要事實證據，而且要花時間收集，被告肯定不想讓你告，消毀證據，這是一對矛盾。
有些事情明明有證人，但證人不願得醉人，不願證明咋辦？:而有些物證被被告破壞咋辦？其實調查取證過程，缺乏，社會偵探這個職業，在案情調查中要花很長時間，収集到證據可能是部分事實，還需要科學推定，監定，這就引起了法庭辯論，介定事實真實存在。
在判案過程中，法官也有偏向性，因為中國是人際關係的社會，也有法官聽上級偏向性，造成法官判決方向不公。
事辦公倍
