紫茉莉2007
比普通人的收入高點就行，拍個廣告，拍個電視劇都是幾千萬，幾百萬的也太高了。
張樊啟晨媽媽
限薪令主要是針對高收入的娛樂圈的明星，小到孩童都知道明星，他們的收入很高，這張明星收入表，往往一集電視劇，就要收入上千萬，目前，流行的電影，片酬動則上億，老戲骨如成龍，周星馳，他們的票房號召力，往往是之露個鏡頭，他們所賺的時候財富就要比普通人幾輩子的收入還要多，現時代流量明星，因為知名度高，天價片酬的事屢見不鮮，這些明星拿著常人擁有不到的財富，卻不注重作品本身質量，往往生活也是十分高調，衣服，鞋子，包包比一層樓的服裝店還要多，動不動就爆出哪個明星幾千萬的豪宅，而且國內外都要豪宅，跑車，互相攀比，因此，造成了不好的社會影響，年青人為了追逐明星夢，想盡各種辦法，進入這個圈子，錯誤的迷失了自己的方向。
限薪令是很重要的，明星為何能擁有常人擁有不到的幾輩子的財富，同樣是一天付出努力的人群，相對於常人的一個小時，只有30元的收入，相對於明星的一個小時，就是30000的收入，貧富差距懸殊太大。我認為明星的工作是娛樂文化產業，首先要從源頭上找出原因，是因為廣告商得投資，願意花大價錢去請流量明星做宣傳。然後進一步獲利，壓縮出產產品，一方面要加大對廣告商的稅收，同時要監管產品質量，提高工人工資。
把明星的薪控制無論是電影產業，電視劇產業，個人收入不得超過60萬，其其餘獲將用於科研，醫療，慈善等等真正利民的行業。
看我講電影電視劇
看一下明星的報價單：
再看一下去年的人均平均工資：
根據智聯招聘發佈的《2019年夏季中國僱主需求與白領人才供給報告》。報告顯示，2019年夏季，全國37個主要城市的平均招聘薪酬為8452元/月，北京、上海、深圳三城的平均招聘薪酬均超過了1萬元，分別是11204元、10662元、10088元。
所以我建議明星的年收入是50萬！
50萬可以了，很不錯了！
小葉不知秋1
最近廣電總局接連下發了關於明星限薪和限制集數的文件，該規定宣佈明星片酬不超過總共成本的40%，主要演員不超過總片酬的70%等硬性規定，這些文件一出許多人都認為明星高片酬被終結的時代來了。
其實從早前一些規定的執行就可以看出，雖然片酬被限制了，但很多明星會選擇叫製片方換另外一種方式補償他們，比如就有入股投資、票房分行等方式，這些都是大眾很難發現的，也很難追究到的。但具體後面實施會變成什麼樣呢，還是要看時間的檢驗。
對於這些限薪的文件，對有實力的明星是不會影響的，更多影響的是一些流量明星。這些明星自身並沒有很高的演技或者歌唱水平，只是靠經紀公司的力捧，粉絲的追捧才獲得了持續的曝光度，保持自己的熱度。這次，限薪令的出現肯定會給這些明星帶來影響，給他們敲響警鐘，不過就不知道他們會不會要求製片人換一種方式來補償呢？
對於限制集數的規定可以說很好地解決了一些電視劇注水的現象，比如最近熱播的電視劇《新世界》，片中女主跑個路都能拍半集，這就令觀眾有點無語了，相信就算是李安導演也不敢用幾十分鐘來拍一個女子跑路的長鏡頭吧，所以限集令真的很有必要。
雨汐0912
明星都是精明的“商人”，天價片酬都是他們砍價砍出來。人氣好、帥氣、俊美的明星片酬更是可觀。
今年來，影視圈出現的追星炒星、天價片酬等亂象，不僅推高了劇集的製作成本，破壞了行業生態 而且還誤導了青少年盲目追星，滋長了拜金主義等錯誤價值觀。
為此，廣電總局下發通知，再次強調“限制演員片酬比例”，要求“全部演員總片酬不得超過製作總成本的40%，其中主要演員片酬不得超過總片酬的70%。”這個數目恐怕還不低，算下來不知道要比國家工作人員的工資高多少倍。
其實，當我們的明星們本著“為人民服務”的思想去要片酬的時候，他們自然不會要太高的片酬。當他們“不忘初心、牢記使命”去要片酬的時候，他們自然產生拜金主義。一個國家公民，是拜金主義，還是要用“文藝為工農兵服務”，決定了片酬的高低。
這樣說，明星們的片酬應該多少比較合適呢？
（不喜請勿噴）與國家公務員的工資相當或偏高一點就好。改革開放前演員們不也是吃國家工資嗎？現在萬兒八千的恐怕他們不接受呀！
說到底，明星都是人們吹上天的，像衛星不用火箭運送就上不了天一樣。所以，只要不吹捧，也就成不了明星。其實，沒有明星我們一樣生活。就像有人說的那樣，明星不能救國。對呀，明星不是社會發展的根本動力。
我們的國家需要更多的科學家，物理的、生物的、農業的………與科學家們相比，演員明星做了什麼呢？
徐福記1230下水詩文
限薪並不是正確的方式。
明星收入太高，要調整無非是兩種手段：
1、限薪；
2、加稅。
一個是行政行為，另一個是市場行為，你說哪個更有效呢？
限薪以後，明星收入降低，積極性也降低，最後就是大家一起沉淪，一起低水平；
而加稅，則把這個選擇器交給市場主體，讓投資方、明星、導演各方去博弈，但並不會封殺大家的上升空間。
那麼，加稅如何加呢？
1000萬以上的，直接先徵收50%的一次性調節稅，剩下的，再按照正常稅率交稅。
所以，投資人一定會考慮，我是選1個一線明星，還是培養10個三線明星？
洋楊大觀
老面孔太多，新面孔太少，有的莫名其妙的就紅了，誇張的片酬幾千萬到上億，難道14億人口就只有這幾個人能做演員嗎？沒有足夠的競爭力就會造成畸形發展，應該降低門檻，把演員當做只是一個工作崗位，給廣大的熱愛演藝事業的年輕人一個展示自身價值的平臺，讓更多的有才藝的人參與進來，公平競爭優者上。加大稅收力度，嚴厲打擊偷稅漏稅，陰陽合同。嚴厲打擊惡意炒作，這樣才能把演員的片酬降至一個相對合理的範圍。發達國家有很多值得我們學習借鑑的經驗為什麼不去引用呢？
王者歸來143150240
明星們的收入其實與普通百姓的收入是有差距的，哪個國家都一樣，但是差距不能過大，與普通人多十倍二十倍可能理解的。舊時，梅蘭芳、常香玉等名家工資都不少，但是現在一些明星的收入確實太離譜了，有的一次收入就幾百萬，上千萬，幾部劇下來上億，這就過分了，必須限薪。
工資可以向對國家有突出貢獻的科學家傾斜，不要僅在科學表彰大會上僅給少數的人，日常也要傾斜給他們。
雪域高原攝影人
你好，我是阿司匹林K2，很高興能夠回答你的問題，以下是個人觀點。
在最早期是不叫娛樂圈的，那時候分的很詳細，比如演藝圈、音樂圈等等。那時候都是有實力的老前輩，並且薪酬也並不算高，尤其實在當時盜版嚴重的時代。
再看如今統稱叫娛樂圈，可見是多麼地魚龍混雜，真正有實力的並不受歡迎，反而那些只有顏值的小鮮肉更受吹捧。新聲代的出現也並非壞事，都是當下時代的產物。
如今限薪令的出現確實阻斷了很多人的生財之道。可不得不說廣電局這是明智之舉，娛樂圈的暴利已經是公開的秘密，有些明星一天所掙的收入可能比普通人一輩子的收入還要高，時之久之必然會產生階層矛盾。
再說說收入多少合理的問題。這個問題應該廣電局也說不出準確數字。但是，“能者多勞”這句古話在這應該不會錯的，每個行業都有普通收入者，並且是佔大部分，同樣也有金字塔頂端的人，收入同樣不菲。但不能像現在的娛樂圈一樣扭曲，普遍收入都高的誇張。
娛樂圈的人都在講自己多努力多辛苦，試問哪個行業者不辛苦，誰沒有在努力！只不過娛樂圈採訪來就是給我們聽的，那普通人的辛苦與努力誰能聽見！
很高興能回答你的問題，希望我的回答能幫助到你。可以的話麻煩給點贊評論，謝謝。有不同意見者也可評論一起探討！
阿司匹林K2
1千萬以下合適。明星參演動不動6、7千萬，普通百姓按一個月5千收入，不吃不喝得幹上1000年。難得動作、危險的動作都有替身幹。收入遠遠大於付出。當然最主要原因是電視劇電影每年都是些熟悉的面孔，沒有給新人露臉的機會，導致大明星霸屏現象十分嚴重。
