地球村98271060573
現在就算是二戰元兇希特勒再次上臺，他也只能老老實實的管理自己這個國家的一畝三分地。任何政治人物上臺執政，採用什麼樣的政策，跟他上臺前的政治理念完全是兩碼事。無論是誰當權，制定國家對內政策和對外政策，都必須考慮其國家綜合實力、國內形勢和國際環境等諸多因素，由其幕僚提出草案，再經過內閣反覆討論修改，最後還要遞交國會（議會）投票表決。當權者對國家政策得制定有主導權，但絕對不是他想怎麼說就怎麼做。當年的尼克松，就是個徹頭徹尾的死硬的反共分子，號稱“西方文明世界的代言人”，揚言“不會與任何一個共產主義者握手”，多次在重大國際場合發表過反共言論，並曾在“廚房辯論”中公開嘲諷蘇聯，而這個人上臺後馬上訪問中國，積極推動中美建交，大大改善了中國的國際環境。牛仔總統小布什把中東地區攪的天昏地暗，並大力圍堵中國，但是其任內卻是中美關係最好的。
所以，即便博爾頓當美國總統，對內對外政策一樣要考慮各方面因素，不會比沒有任何顧及的素人特朗普更離譜！
白帝遊俠
如果博爾頓做了美國總統，不是美國滅亡，就是世界消失。
我想這不是聳人聽聞。
博爾頓是什麼人？想必大家都非常清楚。這是美國有名的戰爭狂人，在他的人生詞典裡，估計只有一個詞，那就是征服。博爾頓希望利用美國強大的政治，經濟，軍事和外交實力征服全世界。尤其是喜歡動用軍事力量征服別人，喜歡在這個世界上冒險，他對和平應該是不屑一顧，或許在他看來，只有戰爭才有意思，至於戰爭會帶來什麼樣的後果，那不是他考慮的事。
所以博爾頓你現在在美國整天挖空心思就想一件事，怎麼讓特朗普和美國政府按照他的意願行事，發動一場戰爭，讓美國在戰爭中獲利，同時顯示美國的強大軍事實力。
至於博爾頓為什麼要這樣做？我想他不完全是為了自己的國家利益，而是為了一己之私。這樣利於行心的人，應該千刀萬剮。
所以現在美國好多的人，包括一些政客，正在離他越來越遠。
因為大家都知道，一旦上了博爾頓的賊船，那將是我們整個世界的災難！
潘文軍的滿漢全席
人和人是不同的，無論性格，出身，成長環境，教育程度都不一樣，所以表現出來的外在行為也不同。
有的人適合做學問，有的人適合做官。你如果讓做學問的人做官，肯定出問題。
讓博爾頓當總統也是類似的道理。
在官僚之中也十分三六九等的，有的人適合做帥才，有的人適合做將才。你讓做將才的人做帥才，肯定也會出問題。
博爾頓和基辛格一樣，他們都不是當一把手的人，更多的是二把手或者起到輔助作用。
所以有人問，基辛格為什麼不競選總統？他自己就承認自己不是總統性格，而且還說即使他是美國出生，也不追求總統生活。
博爾頓和基辛格本質就是一路人。
他們都在國務卿或者相關崗位上做過，也都做過總統國家安全事務顧問，從職業發展來講，就很相似，而且在這個職位上他們都覺得已經實現了自己的價值。
因此從這點上就能看出，他們其實就是輔助帥才的將才，而不是獨當一面，說一不二的帥才。
如果博爾頓這樣的人當總統，肯定美國內外關係一團亂麻。
首先，博爾頓長期深耕的是國際戰略，對國內政治經濟不怎麼在行。
他和特朗普還不同，雖然特朗普沒有從政經驗，但是成功的商人，商場如戰場，在商界做的風生水起，既可以接觸很多政界高層，又能把政商關係和商業邏輯應用到對國內經濟發展的理解上。
博爾頓不懂經濟也不懂一些什麼社會問題，他只是國際領域的人才而已。
如果他當總統不可避免要面對主要問題在國內，手忙腳亂是大概率事件。
基辛格也類似，所以這也是他能正確看待自己不競選總統的原因之一，就是專業的人做專業的事。
其次，博爾頓如果當總統，美國對外強硬是一定的。
博爾頓是深受共和黨主流青睞的理論家。
基辛格之後，博爾頓在里根內閣至今的所有共和黨政府中都任職。
當然職務大小和重要性不一樣。不過能成為“四朝元老”，說明他確實深受信任。
他如今表現出來的強硬立場，肯定會在他可能當總統時表現得更加淋漓盡致。
因此，美國對外關係更強硬是一定的。但這也可能促使美國更容易出問題。
木春山談天下
假如博爾頓真當了美國總統——是替代了特朗普的活，起碼已經發生了三四場局部戰爭：一場是對委內瑞拉的軍事幹涉，另一場是對伊朗的戰爭已經打響。當然朝鮮半島的局勢可能也不容樂觀。但結果並不見得就完全按美國的意志行事，或許美國會陷入這些戰爭的泥潭。
博爾頓是一個不折不扣的好戰分子，民粹狂人，崇尚武力，迷信用槍桿子解決問題，有點像80多年前的那幾個納粹巨頭希特勒、墨索里尼或者日本的軍國主義分子。
武力或戰爭能解決所有的矛盾和問題嗎？顯然不能。即使是暫時解決了，但時間不會長久。人類幾千年的歷史長河中，靠武力來維持長治久安的究竟有幾個呢？英法百年戰爭、十字軍東征、奧斯曼帝國血腥擴張，都解決了實質性問題了嗎？因為和平與發展永遠是人類永恆的主題。
在全球化的今天，在多極化的世界裡，美國為了鞏固他所謂的石油加美元的霸權地位，動輒以武力做後盾，美國是世界和平秩序的破壞者。伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、敘利亞戰爭、利比亞戰爭，等等，美國圖的是什麼呢？就是為了美元加石油，就是為了榨取更多的他國的血汗。
假設博爾頓是美國總統，假設博爾頓肆意妄為以武力挑釁世界，最終會被美國民眾所推翻。當年美國的越南戰爭不就是血的教訓嗎？最終還是美國民眾起來反抗，美國才被迫結束越戰從越南撤軍。明知博爾頓是鷹派的代表，特朗普總統為何要把博爾頓招在自己麾下成為安全顧問呢？這其實是特朗普的一張妙棋——雙方互相唱雙簧，以收割各方面的民意。
博爾頓的另一個特長就是越俎代庖經常替主人特朗普做主，有點架空主子的意思。他究竟能在安全顧問的位置上坐多久呢？會不會被特朗普炒了魷魚呢？很難說。不過特朗普總覺得博爾頓對他的胃口，可能是特朗普需要博爾頓這樣一個派來裝點自己的門面吧！
書中有毒
這是一個假設的話題。博爾頓今年已經71歲了，下屆美國總統已經當不上了，如果再到下下屆參加競選，那年齡太大了。因此，博爾頓想當美國總統已經不可能了。
博爾頓何許人也？我們經常以電視畫面上看到博爾頓帶幅眼鏡，留個花白的八字鬍鬚，兩眼總是透露出邪惡的眼神。博爾頓，1948年出生，從小家境貧窮，父親是消防隊員，家中親戚朋友也全都是藍領工人。博爾頓從小天資聰穎，頭腦發達，令人稱奇，上的是頂尖寄宿高中，因為家境不好，常遭富人學生排擠和歧視，使博爾頓的性格開始變得越來越孤僻。
博爾頓在大學期間，就讀於耶魯大學法學院，與美國前總統克林頓和希拉里夫婦是校友，曾擔任《耶魯保守派》主編。1970年，博爾頓大學畢業，獲得法學學士和博士學位。畢業後一直擔任律師工作。但博爾頓履歷並不光彩，他在越戰期間逃避應徵入伍。他先後在里根、老布什和小布什3屆共和黨政府內擔當重要角色。2005年8月，小布什任命博爾頓為美國常駐聯合國代表，奉行單邊主義和強硬外交政策，經常出言不遜。特朗普上臺後，當上了美國國家安全助理。
如果博爾頓真的當上美國總統，那對美國、對世界肯定不是好事。因為博爾頓是美國著名的鷹派，是有名的戰爭狂人，非常喜歡軍事冒險，樂於征服別人，外交上非常強硬。他會比特朗普更加激進，同樣會發起貿易戰，同樣會搞關稅壁壘，同樣會到處退群，同樣不把聯合國當回事兒。如果美國總統現在是博爾頓，美國早就對伊朗開戰了。
所幸的是，博爾頓已經沒有機會當美國總統了，他即使再瘋狂，也只是配角而已。
小甜嘟爸爸
如果博爾頓當了總統，那是世界的災難。地球將會陷入荒涼的時代。
瞭解博爾頓的都知道博爾頓就是一個戰爭狂，喜歡享受戰爭帶來刺激，對於戰爭的傷亡根本就不考慮，因此美國曆任總統都不願意重用他，現在的特朗普也有意疏遠博爾頓。
博爾頓又是一個權利狂，給博爾頓一個芝麻大的官，就可以像總統一樣發號施令全然不顧現任總統的權威，這樣的人畢竟不會討喜，也不會成為總統。
假如博爾頓真的成了總統，那麼派兵5000侵略委內瑞拉，霍爾木茲發生戰爭都會實現，和俄羅斯兵戎相見都是會發生的，那個時候全世界都會受到威脅，美國就成了法西斯一般的存在，連盟友都不會支持博爾頓。到那個時候美國會陷入萬劫不復的境地。
我說的絕不是笑話，看看博爾頓的經歷，博爾頓說過的話：“美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰。”這樣的一個人不懂得尊重，只知道按照自己的意思來，很難相信會給世界帶來和平。
朝鮮領導人已經說了不會和博爾頓打交道，特朗普也說了博爾頓不理解特朗普的真實意圖，所以博爾頓滾蛋也是遲早的事。一個能發動核戰爭的瘋子最好回到瘋人院裡。
春風踢碎鬼門關
總把希望寄託在他國領袖身上並非是一件好事，不管是特朗普擔任美國總統還是博爾頓擔任美國總統，追求的都是美國利益優先，奉行的都是經濟掠奪和戰爭掠奪，200年以來都是如此，特朗普和博爾頓並沒有什麼區別！![]()
博爾頓是美國右派，外交上非常強硬，常常主張對外作戰，博爾頓的至理名言是，“美國同世界的關係就是錘子與釘子的關係，美國愛敲打誰就敲打誰”。博爾頓的這一言論和特朗普提出的“美國優先”沒有任何區別，唯一有區別的是，特朗普並非政客，是商人，特朗普擅長的是經濟掠奪，博爾頓是政客，博爾頓擅長的是戰爭掠奪，這是美國的歷史塑造出來的精英。
博爾頓還說過，"如果讓我來改革聯合國安理會，我只會設一個常任理事國，那就是美國，因為這才是當今世界力量分配的真實反映"。博爾頓的這個觀點不是他一個人的觀點，是美國所有政治精英們的觀點，只不過博爾頓和特朗普一樣直接，有啥就說啥，但說的是大實話，是美國很多人想說而沒有說的話！
博爾頓一旦成為美國的總統，博爾頓的美國優先一定會比特朗普更加激進，博爾頓同樣會發起貿易戰，同樣會搞起關稅壁壘，然後再加上軍事大棒。博爾頓如果擔任美國總統，現在的霍爾木茲海峽一定是炮火連天。博爾頓2003年6月就曾說過，對待伊朗問題，所有的選項都在考慮之中，博爾頓說這話的時候，是他剛剛支持小布什攻打伊拉克之後，而且已經取得了成功。
博爾頓只是美國的一個代表而已，美國有千千萬萬個像博爾頓這樣認知的人，美國人的觀念裡只有戰爭和掠奪，在沒有博爾頓之前，美國照樣對外開戰，誰當美國總統都是一樣，這個世界唯一的真理就是“弱肉強食”！
老鱷魚觀天下
其實從美國整體利益看，誰當總統都一樣，但對世界的話就要另當別論。特朗普和博爾頓，一個狂熱於經濟榨取的商人、一個喜歡用軍事解決問題的政客。
但近幾年來看，美國總統都有些不正常。特朗普最起碼不會真的去用軍事來解決爭端，在世界一定和平的基礎上，特朗普還是會遵守原則的。而博爾頓那樣實施的“瘋狗外交”，讓世界都害怕。比如，博爾頓說：“如果讓我來改革聯合國安理會，我只會設一個常任理事國，那就是美國，因為這才是當今世界力量分配的真實反映。”
博爾頓能如此的狂妄。是因為他不是美國總統，他只是國家安全顧問。個人感覺如果博爾頓是美國總統的話，可能會讓美國衰敗的更快，不是他要打仗的原因。他根本不懂治國之道，博爾頓只是嘴瓢子，但要真的要他付諸行動時博爾頓可能就慌了
這個地球的新鮮事
首先，他能當上麼？
這麼大歲數了，很難啦！他是體制內的人，且偏向國家安全方面！普通人誰認識他。
其次，老右派，又很極端，黨內提名，也不看好！導致，選舉籌款也很難！
其三，只是軍工複合體猖獗發言人而已。其實政治地位不高，但共和黨政府必須有他的位置，但也很少發揮關鍵性作用。
其四，下屆總統，可能是特朗普，亦或是民主黨的人，他沒機會的！
其五，國會鬥爭激烈，很難有博爾頓這個人的機會！
其六，軍工複合體雖然和美國政治結合的很緊密，但是美國還要其他產業與政府結合的也很緊密！如果博爾頓當選總統，那麼說明美國已經變成軍政府獨裁的政府
話史煙雲
之所以會有這種想法，是因為博爾頓作為美國總統國家安全事務助理（又稱國家安全顧問）所表現出的強硬做派。但是需要認清的是，博爾頓當前的角色與總統還有很遠的距離。他只是特朗普最信任的白宮幕僚。
在協助特朗普總統制定對內對外政策時，博爾頓的想法和建議在很多時候會影響白宮的政策走向。所以，理論上只要博爾頓在白宮內的地位穩固，那麼特朗普政府的國際戰略就必然是積極和強硬的。但是很顯然，白宮團隊不止博爾頓一個人，更重要的是特朗普的意願。
曾被認為是特朗普政府“教父”的班農（白宮前首席戰略師）、蒂勒森（前國務卿）和馬蒂斯（前國防部長）丟官辭職，說明特朗普的自主性很強，現實和未來政策不是一成不變的。因此博爾頓也只是博爾頓，不可能把自己的任何理念強加給現任總統。
實際上美國曆史上的共和黨政府大都是軍事強硬派，因為他們代表的是大軍火商的利益。沒有戰爭衝突，沒有區域矛盾軍事化傾向，就沒有軍備競賽，美國軍火商就賺不到錢。所以即便不打仗，美國也要製造和挑動矛盾，從而達到刺激軍火市場的目標。博爾頓現在幫特朗普做的就是這項任務。
當然，想最大限度地實現個人政治抱負和戰略理念，博爾頓唯一的途徑就是當總統。但真正有那麼一天，博爾頓也不會像現在這樣強硬激進，因為他的身份換了。現在博爾頓只對特朗普負責，而成了總統以後，他要為整個美國的現實利益和未來前途負責。可以相信，那個時候，世界局勢不會比現在更壞。
