往來是客
看到題主的問題，相信很多球迷朋友都會有過這樣的想法，如果梅羅同隊會怎樣？
如今梅西在賽場上更多的開始作為一名進攻組織者的身份出現，一方面是因為巴薩隊內小白的老去，需要梅西更多的回到中場幫忙組織，另一方面也是要保存體力，以保證帶球突破一擊致命的效率。
而C羅則更多的是依靠敏銳的觀察力以及門前嗅覺，超高的射術在門前伺機而動一擊致命，最近幾場比賽C羅憑藉高超的門前技術接連上演梅開二度，帽子戲法，大四喜等進球好戲。
以梅西和C羅如今的踢法看來是可以共存的，一個傳球組織，一個終結比賽，就像漫威滅霸集齊了無限手套吊打全宇宙。如果梅西和C羅同隊將會是多麼美妙的事情啊！不過1+1能否大於2我覺得還需要其他因素的考慮。
首先主教練選擇
任何一支球隊，在擁有梅西和C羅的情況下應該都無法完全約束梅西和C羅，只能根據二人的技戰術狀態進行安排，甚至二人可以不參加防守。但是如果二人都在同一支球隊，那就要有一位鎮得住場，具有絕對更衣室話語權的教練才能約束住梅羅，讓二人心悅誠服服從安排。不過主教練該選誰，大家可以留言討論一下啊！
其次是戰術核心
絕代雙驕同屬一隊，誰會是球隊核心呢？皇馬中場雙核，曼城雙核心，均是中場球員，他們在場上可以配合推進，但是，梅羅二人卻是鋒線球員，由誰去作為進攻核心，終結比賽的射門由誰來完成，畢竟二人在球場上，隊友看到二人周圍沒有防守隊員時，基本都會把球傳給梅羅，完成進攻。如果二人同在場，梅西喂餅，C羅吃，但是要知道C羅拿球很多時候就是直接突破打門，配合少，對於梅西的破門數據來說影響很大，所以二人配合也需要有人負責溝通。
最後是球員配置
梅羅在場，需要中場球員的配合分球，梅西在巴薩有哈維，小白，C羅在皇馬有克羅斯，莫德里奇，本澤馬。所以梅羅也需要其餘球員的配合。
綜合來看，想要梅羅共存，最重要的還是人的因素，主教練的選擇很大程度上決定了球隊的勝利，在擁有梅西和C羅的球隊必須要有一位具有更衣室話語權的教練才能讓梅羅認可安排，讓梅羅1+1＞2。
蝸牛愛踢球
毫無疑問，梅西和C羅如在一個隊將是最美麗的足球
當今足壇無疑是屬於C羅和梅西的，兩人技術特點鮮明，進球效率超高，都擁有著一人決定整場比賽的能力。撇開超高的身價使兩人無法在同一隊的原因，若真在一個隊必然成為各隊後衛的噩夢。峰趣就幻想一下這一對bug級前場搭檔吧。
首先，梅西在自己習慣的右路帶球利用嫻熟的腳下技術晃過防守球員，一個橫切，此時觀察到活動左側的C羅已在異側等待機會，梅西立即送出一腳手術刀般的直塞，C羅利用速度擺脫後衛糾纏，面對門將冷靜推射，皮球應聲入網。
其次，C羅梅西在中路頻繁換位使對方後衛疲於奔命，在中鋒的牽扯下，兩人打出精妙配合，直接將球傳進球門。
再次，對方後衛不堪防守壓力在禁區外對C羅或梅西犯規，對方門將面對C羅梅西一左一右主罰任意球，在懵逼的狀態下目送皮球打入本方球門。
最後，C羅帶球進入禁區，同時梅西也在合適的位置牽制著一部分防守精力，此時C羅靈機一動將球回敲給後排插上無人盯防的隊友，隊友輕鬆將球打進。
so，C羅和梅西可以在一個隊完美共存。以上設想是多麼美好的夢境令人久久不願被喚醒。
峰來峰趣
作為喜歡巴薩球迷的小編，認為如今兩人在戰術上是可以共存的，正如梅西和蘇亞雷斯現在的共存狀態。
但是在球隊地位和性格而言，是很難共存的。
1.戰術上。梅西作為前場自由人，擁有更為全面的組織、傳球和射門能力，其能夠為蘇亞雷斯和C羅創造機會。自2013年起，C羅已轉型為禁區型球員，主要承擔射門終結的任務，梅西無疑可以在戰術上實行爆破，幫助他創造機會。同時，梅西擁有不俗的射門能力，可以為球隊承擔很大的進攻任務。
2.球隊地位和性格上無法共存。在皇馬，實力不俗的中鋒本澤馬淪為為C羅做球，這是由於C羅有球能力不足導致。C羅的存在意味著球隊中場和前場必須為他服務，而讓梅西為他服務無疑是不合理的，梅西自己也能解決大部分的問題。球隊絕對核心的位置，只能選擇一人。
兩人截然不同的性格註定很難相處，成為生活中的高朋友，球場上的默契也將很難協調。皇馬體系為C羅的終結提供幫助，但是當C羅進球狀態不佳時，球隊便會陷入低迷起，這是難以接受的。梅西一人可以確保全方位能力的覆蓋，終結能力上有蘇亞雷斯協助，確保了巴薩的穩定性。
諾坎普之星
這是明顯可以的。
一是兩個人的位置完全不衝突，梅西名義上是前鋒但近年來大部分時間都更多在前腰位置，而c羅主要是作為邊鋒，梅西的活動區域偏右，而c羅以左路內切右腳射門為主，所以兩個人首先在位置上來看是不受影響的。
二是兩人的特點對於球隊來說完全互補，梅西作為球隊的進攻發起者，可以吸引防守後傳威脅球，同時也可以後插上進行射門，對於終結為主的c羅來說，這種球員的存在會使得他的射門能力能夠更完全的發揮，蘇亞雷斯和c羅在球隊的任務類似，可以參照蘇牙和梅西的模式，將能發揮巨大的威力。
兩個人是否會存在不相容的可能呢？還是有的。不過不是出於踢法的原因，對於兩個目前世界上最好的球員來說，在同一支球隊將存在地位的樹立問題，核心必然只能有一個，從技術特點和進攻中的作用來看，梅西更適合做核心，但c羅是否願意像蘇牙一樣接受呢？
另一方面，梅西c羅作為球隊第一球星，各自將消耗大量的射門次數，沒有人做出犧牲，這會是一個相處的隱患，就一個簡單的任意球主罰，就可能會是教練頭疼的。
所以，c羅和梅西技術特點上是絕對可以共榮的，不過也存在一些煩惱的地方，但是對於教練來說，這絕對是一個幸福的煩惱。
千度足球
戰術層面講完全可以，梅西位置更活一些，前場幾乎都能踢，現在基本上是前場自由人，C羅也是從邊路到中鋒完成蛻變，是球隊前場的支點和終結點，戰術位置不重合，完全可以共存。
之前是在戰術層面講，如果要是兩位球星角度考慮則是不能共存，球權分配就是一大問題，兩位超級神射手在同一個隊存在，兩人連年超50球的記錄，加一起就是110球左右，這可能比大多數球隊全年進球數都多，怎麼分享球權，誰來最後一擊，比賽變化的，不能定好一人一次或者一人一場吧，不現實。
兩位大神都是領袖，C羅叫總裁，有人也叫他球霸，但無論皇馬還是國家隊領袖氣質一直都在。梅西雖然低調無比，但球場氣勢磅礴，也有著自己的小宇宙，一個霸道總裁的氣勢，一個太陽小宇宙都是矚目焦點，融合幾乎不可能，誰也不能成為另一人的“副手”。
麵包觀點：戰術，技術層面講完全可以共存融合，但從球員角度講不能共存，如果在一起成績不會太差，但也不會像像現在的巴薩與皇馬這樣強大，1+1<2在他們身上必定體現。
麵包體育
這個問題沒有意義，因為問的不夠細緻
一，考慮現有的名氣，絕對無法共存，一個球隊兩個核心，這是被足球歷史證明過不可行的
二，不考慮名氣，或者說兩人都沒名氣的情況下，前期可以共存，後期必然被拆分。因為兩人都是頂尖的天才！
幾頁
如果是2014年之前的C羅，不能共存。
當時的C羅是持球推進的核心，對球權依賴很大。卡卡當年之所以發揮不佳，除了穆里尼奧戰術之外，很重要的因素就是當時卡卡踢法更偏向於影鋒。梅西現在有時出現在前腰位置，更多的還是後排插上的影鋒。
不過2014年重傷之後，C羅改為無球踢法，儘管還是進攻發起者、終結者，但很少持球推進。如果是現在的C羅，可以和梅西共存，對C羅影響較少。但是可能會影響梅西的表現，因為C羅的背身能力比較弱，不太可能像蘇牙那樣給梅西做牆。
落燼寒柯
兩位年輕的時候 可以兩翼齊飛 漫漫走向巔峰 梅西可以踢影鋒 c羅做僚機終結者 到了而立之年 梅西可以後撤踢中場 c羅專心進球 想想都覺得美滋滋 可惜兩人註定不能在一個隊伍了
熊貓的秋天mg
顯然是不能共存的嘛，能的話話早就共存了，除非退役後打打公益友誼賽還是有可能的。當然他們的位置沒有衝突，而且可以相輔相成，不能共存並不是他們一自身的原因，你要知道這是商業足球，商業是放在足球前面的，他們兩個成為宿敵本來就是被渲染出來的，我相信他們兩個私下關係就算談不上好友，至少也是惺惺相惜的，如果他倆在一個球隊其樂融融就沒什麼話題性了，不符合大老闆的意願！所以你會發現媒體對每天撲風做影挑起兩方球迷對罵這樣的事永遠樂此不彼！
