瀧瀧他爹
我不贊同販賣兒童搞一刀切,全部判死刑。
支持拐賣兒童一律死刑,這種論調如果不是一時氣話,則未免太失理性。要知道,即使是涉嫌故意殺人罪,也不是全都要判死的。
幾乎所有的涉拐案件,其背後的犯罪動機都是牟利。如果拐1人是死,拐100人也是死,既然已經走上了必死之路,你說他是會多拐點還是少拐點?
刑法的懲罰,必須講求梯度性,否則會產生更大的惡果與不計後果!
另外,對於人販子而言,最理想的結果是“錢貨兩清”,最不理想的結果是,在犯罪過程中被發現。如果一旦涉案就面臨死刑,在面對暴露危機時,其殺掉被拐者的概率一定會增大,反正都是死,殺人滅口更符合自保條件。這就是為什麼販毒者,往往要裝備武裝、暴力抗法的原因。
重申一遍:刑法的懲罰,必須講求梯度性,否則會產生更大的惡果與不計後果!!
所有該死的,留給他一個可能不會死的希望,我們就可以加以利用他的求生慾望,而達到控制犯罪的目的,如果有機會活著,在犯更大的罪惡之前,他的內心才會猶豫。破釜沉舟,抱著必死的敢死隊,危害才是最大的,亡命之徒抱著必死的信念,就會肆無忌憚,不計後果地犯罪,給社會與被拐者造成極大危害。所以,對於量刑,一定要有彈性,這樣才能更加靈活掌控。
之所以很多人呼籲讓更多的人販子被處以死刑,是認為死刑的威懾力能減少相關犯罪。對於死刑能否減少犯罪,這個議題過於宏大、複雜。即使有些效果,但未必顯著,而且副作用極大,並且違背了罪刑相適應原則。而且,每年都有那麼多罪犯被判死刑,死刑的威懾力有那麼大?
實際上, 在審理拐賣兒童犯罪的司法實踐中,最高法一直秉持著“應當判處死刑的堅決判死”的態度。所以,拐賣犯人有很大的可能是死刑,但是請給罪犯留下能夠活著的希望,因為狗急也會跳牆。
華農笑笑生
必須死刑,這是故意殺人,害的不只是孩子一個人,是全家爺爺奶奶父母親,姥姥姥爺一共7人。
四塊二毛九
拐賣兒童,婦女!必須判死刑!買賣野生動物都能重判,何況拐賣婦女兒童,把好端端的家庭弄的家破人亡!必須殺!
S996218166
一:判處死刑、不得緩行立即執行。二:其直系子女剝奪一切義務教育、自付學雜書本費,不允許社會參保。三:其夫妻雙方老人不允許享受國家社保醫保、取消其退休金。四:[我想靜靜][我想靜靜]想不出來了……是不是重了?
現代鐵軍103377656
必須死刑,對犯罪分子的仁慈就是對他們的縱容。你怕他狗急跳牆,他也覺得你怕他狗急跳牆,所以更加肆無忌憚。只有為人父母才知道失去孩子的痛苦,這樣的悲劇害了多少家庭,他們死不足惜,希望殺一儆百!
瑞柏咖
應該死刑,他拐賣兒童雖說只是把小孩賣掉,但卻打亂了小孩的一生命運,和幾個家庭的命運,殺一人才改掉一人命運,這賣兒童得害多少人
_走出自己
還用問嗎? 讓人×、立法的官員家裡的孩子們被拐賣一次,讓他試試看,找找感覺, 他們就會知道拐賣孩子、婦女是什麼滋味了!!! [打臉][打臉][打臉]人活著,就怕沒有感同別人的身受[祈禱][祈禱][祈禱]
郎興國
無論什麼原因拐賣別人家孩子的都應該死刑,他們這些人販子太坑人了,他們偷一個孩子就毀掉了至少3個家庭,這樣的人不應該處以死刑嗎?強烈呼籲處以死刑,不能減免。
用戶92595863490
必須死刑。每個孩子只有當父母的知道。什麼是愛 什麼是生命的付出。什麼是家庭的支柱。沒有孩子,整個家都破碎啦。從長輩到家長這輩,都讓害的, 家裡都散,人不像人,活著。
人販子就是為了錢,可是為了錢他們忘了他們也會有一天當父母。
黑的全白了
支持死刑,他們害的是一個又一個無數的家庭,不只是一個孩子那麼簡單。