孫楊及其律師團隊曾多次表示WADA在提交上訴書及上訴摘要時存在超出有效期的情況，對於此爭議點，仲裁委員會在仲裁書中做出瞭解答。
以下為節選內容：
根據FINA反興奮劑條例13.7.1規定，WADA提交上訴書的截止日期為本案其餘當事方（WADA除外）上訴有效期截止後的21天。運動員（即孫楊）於2019年1月3日收到仲裁決定，中國反興奮劑協會（CHINADA）於2019年1月7日收到仲裁決定。（編者注：在此仲裁決議中，FINA調查小組認為孫楊的行為未違反反興奮劑條例）
鑑於中國反興奮劑協會是在2019年1月7日接到的仲裁決定，那麼他們提起上訴的21天期限於2019年1月28日到期。在此之後，FINA擁有額外21天期限提出上訴，到期時間為2019年2月18日。因此留給CAS仲裁委員會的問題就剩下：WADA的上訴截止日期是否與FINA的截止日期相同，或者在FINA上訴的截止日期期滿之後，是否還有21天的上訴期限？
仲裁委員會認為，根據FINA反興奮劑條例13.7.1 §2(a) 以及WADA的相關條例，FINA也屬於上述“其餘當事方”中的一員，因此，在FINA的上訴截止日期期滿後，WADA擁有額外的21天上訴期限，到期時間為2019年3月11日。上訴摘要應在提出上訴的截止日期後的10天內（即2019年3月21日）提交。考慮到WADA額外申請了20天延長期並獲得批准（編者注：WADA在2019年3月20日向CAS提出，由於在2019年2月21日才收到本案所有相關材料，因此提出延遲提交上訴摘要的請求），WADA提交上訴摘要的最終截止日期為2019年4月10日。
考慮到WADA的上訴摘要是在2019年4月3日提交的，仲裁委員會認為並不存在超期情況，因此駁回了孫楊和FINA的反對意見。
文／蝸殼
閱讀更多 胡亞丹hyd 的文章
