英揚天下
為什麼一定要強調用西醫的標準來檢測中醫呢？中藥與西藥存在著本質上的差別，西藥為化學物質合成藥，其合成後有一定的化學變化反應，這種變化後的成份還有多少治療的功效，還有多大的藥性毒付作用，都無法確定，唯一的辦法只有釆取小白鼠試藥的雙盲試驗來鑑定，以確保其安全性，然後整體投放市場，運用到臨床上；然而雙盲也非一勞永逸，由小白鼠試藥到人體服藥，畢竟是有區別的；臨床屢屢發現問題，就只能停用下架，這在西醫藥中是普遍現象，但不意味著中醫藥也必然有如此結局。
中醫藥是由若干中藥飲片組合起來的複方藥，其中每一味藥都經歷了數千年的病人服用的檢驗，帶毒無毒己有認識，藥性固定，多味藥組合的藥方具有藥理辨證的合理性，針對藥性配伍的禁忌，十八反、十九畏都是古人經實踐得來的經驗總結，避免了不合理的隨性配伍用藥；而且，方藥針對的對象是一人一方，目的性很強，是對症用藥，而非如西藥是針對所有患者共用一種藥，因個人差異，就會反映出西藥的普適性的適應範圍，如針藥皮試，就是要區分出不適用藥者，以保證用藥的相對安全，儘管藥品事先已經進行過雙盲試驗，也不能確保它萬無一失。
用西藥都無絕對把握底氣的雙盲試驗來要求中藥也要如法炮製，難道是科學的嗎？明顯的是違背科學的嚴謹性的！
可以說，所謂大樣本隨機雙盲試驗，對中醫藥真的就那麼難；因為它違反了中西醫是完全不同道的自然規律；任何標準的確立，都必須符合對象自身的客觀規律，否則，一切以科學幌子進行的所謂檢測結果，都不會是真實的，是徹底的“偽”的！
分享到:
