zxhjl
針對藥店的規範指的是必須配備執業藥師審方，這裡面有兩個重點：一，執業藥師；二，處方！
首先執業藥師數量全國註冊到藥房的才二十萬左右，藥房數量遠遠超過這個數字，所以根本達不到每家藥房都配備一名，所以藥店面臨的改革就是具有遠程審方便利，根本方式就是連鎖化，連鎖藥房只需要三名執業藥師，而且每增加15家店只需要再增加一名執業藥師即可。
其次針對要求必須憑醫師處方購買處方藥，我覺得這是一種針對消費者的要求吧，就是你沒有看過醫生就不要來藥店買藥了！反正你來了藥店也沒法賣給你，賣了就是違規！因為執業藥師沒有處方權，只有審方權！部分地區開放藥師的處方權，希望能普及起來，利國利民。
PhC娜娜
車到山前必有路，上有千條好政策，下有萬條新對策，難不住藥店。
1，國家是否允許藥店配全科醫師，如果允許那好辦了，藥店自己培養一個或聘請一個全部搞定。大藥店有這個實力，不怕這個政策，小藥店因養不起醫師需要另謀出路，或被淘汰。
小醫院或自己開門診的醫生會幹這事。藥店和醫師約定好，付給他報酬即可。假如他來不了現場，打電話，微信說好補開一張處方即可。
這政策是為基層醫師制定的，必將為他們帶來相應的收益。這政策規範了藥店，激活了基層醫師。
我認為這個政策本意是想防止藥店亂賣處方藥。但運行不好，醫生就變成了形式主義，在藥店虛設，或聽藥店指揮，讓開什麼藥，就開什麼藥。
綠草如風
執業藥師的設置目的應該是指導百姓合理安全用藥，而不是去審核處方。讓一大群相關專業的非專業人員去報考執業藥師，然後去審核專業的醫生處方，這不是滑天下之大稽嗎？這不是明擺著用政策來要求非專業人員去管專業人員嗎？醫生行醫過程中，直面病人，積累的用藥經驗，還比不上護士、生物或拿小白鼠做試驗的藥學人員？另外，執業藥師不應該用來滿足野蠻擴張的藥店的需求，這是在拿人民的用藥安全在開玩笑……
醫生的處方應直接記錄在醫保卡里，病人直接憑醫保卡去藥店拿藥，所有數據都聯網處理，這不但方便用大數據分析每個醫生的用藥情況，而且可以分析每個人每個地區的疾病發生情況。同時，藥店又多了醫生這層來把關，也不需要再去造假處方，搞虛假的網上處方。另外，百姓想套刷醫保也沒那麼方便了。首先，要經過醫生開處方;其次，處方只能用醫保目錄裡的藥;再次，一旦藥店不按處方賣藥，就明確了責任主體，可以明正言順地關閉和懲罰藥店。
168698084
現在都是這樣的，支持處方配備藥師的，都是有藥師的店，感覺想幹倒一大片藥店，要不就是自己是藥師，認為藥店該提高報酬，自己多一個選擇餘地，就業機會。
而沒有藥師的店呢，希望平臺管理，連鎖管理，這樣好統一，便民又相應政策。不然本來大環境經濟不景氣，一味的將就配備藥師，藥師在藥店也會和銷售掛鉤，也會推銷利益高的藥，藥價還要飛漲，也不知有多少人失業。
其實好的可以效仿，但不少東西應該根據國情來執行，老百姓就想醫療方面開支少些，藥價低些，買得放心些。所以質量部門管好源頭，才是重點。
現實呢？現在進醫院就是一大堆的檢查，該檢查的，不改檢查的，藥品少了，不少醫院開始推薦保健食品甚至食品，還有指定藥店購買，這些也讓大家醫療開支更大。
每個人都可能生病，你不能保證你的錢夠用，所以不要各自站在自己的立場上講話。為老百姓大家多考慮。
日月62190891
現在不是有簽約的電子處方醫生嗎？現在市場監督管理局都會有推薦幾個電子處方審方平臺給藥店，消費者到藥店後可以利用互聯網進行對病人開處方，藥店按照電子處方給病人進行配藥。這個問題2年前就已經解決了，只不過一些藥店存在著僥倖的心裡，一直沒有執行。現在電子處方的費用由兩種收費方式，一種按每單進行收費，另一種根據開單的處方進行收費，另外還要進行交年費管理。只不過對藥店的費用提高了。
靜德忍
說是那樣說，上有政策下有對策。我以前做了10年藥店，沒有一張真正處方藥到店裡買藥，包括現在很多藥店都是這樣，不信你們隨便到附近的藥店去買阿莫西林或者頭孢。基本都不用處方。
皮膚病頸肩腰腿痛專科
個人不太同意此舉作法，因為滯約了患者的貫供藥渠道，和家庭常用藥品的需求，給百姓帶來不便，夜店不賣藥，還是藥店嗎？甚至有些對患者需求藥，醫院根本不給開或缺貨。個人認為患者是不會去藥店，無聊買無效無用藥的，職能部門抓的應該是藥品的質量，和進貨渠道是否合法。
1516000FCDH
根本沒必要學美國那樣，這樣處方那要處方，根本不符合這裡的實際情況。這裡低收入的人還有很多，而且是絕大部分，必須方便群眾買藥才是硬道理。
林可3104711013
越管越混亂，這社會，有得者聚之，無得者失之，開處方的醫師真的有技能嗎，開錯了不也是害群眾嗎。全是一些無聊的人控制著權利
悟道針灸104227006
希望執業藥師指導你用藥做夢，他們更會營銷，讓你買更多的藥，而且振振有詞，比大夫都牛逼
