导读

瑞典的王室放弃了传统的仪仗队和外交特权，王室成员用车也日益平民化；荷兰王室放弃了大部分田产和土地，整个家族只是住在阿姆斯特丹市中心的一座王宫中；英国女王伊丽莎白在社交网站开设账户，为私人收入交税，裁减王室成员以减轻国家负担，将王室花费上网公示，提醒工作人员关灯省电，登广告招聘工作人员……

曾经不可一世的欧洲王室，今天已经逐渐平民化了，这种"没落"的背后，其实是君主立宪制的建立，演变到今天的必然结果。今天，洞察君将以世界上第一个实行君主立宪制的国家——英国为例子，探究君主立宪制对欧洲王室的影响。

辉煌的欧洲王室

君主立宪制建立，王权削弱

众所周知，英国是世界上第一个实行君主立宪制的国家。而君主立宪制的产生，是新兴资产阶级和新贵族之间矛盾激化的产物，是资产阶级与封建势力互相妥协的结果，而最直接的体现就是王权得到而削弱。

16世纪，航海行动使得英国海外贸易得到迅速发展，英国组织许多贸易公司，进行海盗掠夺，许多海关官员，勾结海盗，贩运黑人致富，伊丽莎白一世更是赞助海盗劫掠西班牙美洲殖民地，并进行了震惊欧洲的环球航行。1588年，英国更是完成了战胜西班牙的无敌舰队的壮举。

英国击败西班牙无敌舰队

与此同时，英国史上著名的圈地运动也开始了：地主把农场改为牧场，还通过圈地围田或侵占公地，把小地产集中连成大片，导致大批自耕农失去土地而破产，沦为流浪人。更可恨的是，国王从1530年起颁布一系列血腥立法，迫使流浪人受雇于新贵族和资本家。

海外贸易迅速发展，圈地运动推进迅速，两者相辅相成，使得英国的资本主义迅速发展起来，而资本主义的发展促使资产阶级新贵族形成，和资产阶级有着共同的利益。17世纪，斯图亚特王朝厉行专制统治，无视议会，甚至多次解散议会，不关心英国的海上贸易，不重视建设海军，这些政策大大阻碍了英国社会经济的发展，严重触犯新贵族以及资产阶级的利益，而宗教专职政策也进一步激化了阶级矛盾；查理一世继位后，更是变本加厉，1640年，资产阶级革命迅速爆发。

这场革命持续近半个世纪，历经曲折反复，最终以 1688 年"光荣革命"而结束，詹姆斯二世退位，资产阶级和新贵族的代表迎接信奉新教的詹姆斯二世的女婿、荷兰执政奥兰治亲王威廉来英国，由威廉和妻子玛丽共同统治英国，称威廉三世和玛丽二世。

革命胜利后，资产阶级和新贵族利用当时的有利形势，尽量扩大自己的政治、经济势力，利用他们所控制的议会，通过一系列法案来限制王权， 1689 年颁布的《权利法案》确立了议会权力高于王权，司法权独立于王权的原则，奠定了英国君主立宪制的基础。1701 年又通过《英国王位继承法》，英国确立了君主立宪制，至此君主专制彻底结束，王权得到大大削弱。

英国君主立宪制，在保留古老的宪政传统和确立资产阶级政治统治的基础上，将君主制、贵族制和民主制三者融为了一体。虽然有其历史局限性，但它使英国平稳地走上了资本主义发展道路，一直沿用至今。

君主立宪制

马克思说：正是随着君主立宪制的确立 , 在英国才开始了资产阶级社会的巨大发展。是啊，君主立宪制的确立不仅在英国开启了一个新时代，而且具有世界历史意义，它给欧美各国树立了一种新的政治体制发展模式，对欧美许多国家的政治体制产生了重要影响。

统而不治的王室，依然受到敬重

王室王权虽然得到了削弱，在议会的限制下，开始了扮演统而不治的角色，但是国民对王室的尊重却没有削弱。

在英国，一个不犯错误、统而不治的君主被认为是民众的幸福，虽然长期受议会制约，依然被视为人民自由和财产的保护偶象，具有很高的地位。人们在心理上形成了一种在国王统治下的安全感，英国曾流行这样一句话:"当国王在白金汉宫时，全国人民睡眠得更安静，更和平。"可以看出，在英国，国王虽然没有实权，但依然深受民众的尊敬。

最直接的体现就是，当时英国革命推翻了查理一世，但在人们心目中，他依然是国王，无论是革命的上层领导者还是社会百姓，他们仍希望身为囚徒的查理一世复位，查理一世被处死的时候，台下是百姓们痛苦的呻吟声，"没有国王就没有议会"的传统思想已经深深刻在他们心中。

查理一世被推上断头台

对国王尊重是一回事，维护法律又是另外一回事。如果国王侵犯到了民众的私有权益，他们会通过议会，依靠法律武器奋起反抗，争取自己的合法权益。

因此，英国既需要议会来管理国家，又需要不犯错误、统而不治的国王撑着国家的情形就产生了。为什么会有这种情形产生呢？

那是因为，英国的殖民扩张的成功，国王的支持居功至伟，国王的形象被用于维护大英帝国的完整。新航路发现后，在英国王室的大力支持下，英国的海外扩张有了骄人的成绩，而国王逐渐作为英语民族的象征而起到了维系大英帝国的作用。

此外，对于分散在世界各地的英国移民来说，没有任何人能有国王那么大的号召力和凝聚力，他们当初是以国王的臣民移居海外，同时又以这种名义与英国保持着联系，国王也早已经成为了他们在海外开拓奋斗的精神支柱。这也是为什么经历过资产阶级革命的英国人敬重国王的热情仍未削弱。

恩格斯曾说说:"君主这一要素在实际上变得愈不重要，它在英国人的眼光中的意义就愈重大。大家知道，没有一个地方比英国更崇拜统而不治的人们。"这种社会心态是那"外表是君主政体，实际上却是共和政体"的君主立宪制产生的理想温床。

民众既尊重国王，又懂得用法律维护权益；既需要议会来管理国家，有需要国王这种精神理想，使得君主立宪制在1660年以后得以确立、完善和发展，出现了"百姓的自由与君主制并存"的社会局面。

放眼于采用君主立宪制的欧洲国家，你会发现，王室在国家依然存在着很高的地位，虽然没有实权，徒有其表，但是国王依然是国家元首，依然是国家民众尊重的君主。

欧洲王室"没落"平民化，依然有所为

虽然历经变革，王权削弱，但是国王依然备受尊重，而高贵的王室血统依然保留了下来。

英国的《王位继承法》规定 ，王位继承者必须是新教徒。该法确立了长子继承原则和男性先于女性继承原则。王位根据年长顺序传给先王的儿子；如果没有儿子，则传给女儿；如果没有子女，则传给兄弟姐妹或其后裔；再是堂兄弟姐妹，表兄弟姐妹等。

王室建筑

欧洲各国王室具有血统上的连贯性，即使改朝换代，后续的王朝同之前的王朝之间通常也有血缘上或婚姻关系的继承关系，没有王族血统者是绝不能染指王位的。欧洲王室发展至今已成为一种国家历史文化象征，也是人民的一种文化寄托。

1、在议会的限制下，国王的权利徒有其表

以英国为例，英国国王的一切政务活动必须完全服从内阁和议会的控制和安排，其活动多属礼仪性质，在日常政治生活中，英王具有被咨询权、支持权和敬告权；英王作为英联邦首脑，起着维系英联邦纽带的作用。

虽然无实权，但国王在政治实践中也能起到很好的重要的作用。英王的政治作用主要体现在：英王是国家元首，在对外交往中代表英国；英王是英国国家的人格化IP，提供了国民效忠的对象，成为民族团结的纽带和国家统一的象征。

王室出席活动

此外，英国国王由于王室远离政治，独立于党派的政治斗争之外，因此具有保全议会中的民主政治、保护行政连续性和抑制急剧变革的作用。当英国两大政党势均力敌或发生严重矛盾时，国王以不偏不倚的中立态度进行调解，作出决定。理论家珍妮·李曾说 ："君主制是个有价值的缓冲器。"

所以啊，即使王室没落了，但它依然是国家的象征，依然为民众所敬重，在议会政党出现争执矛盾的时候，还能出手调解，让国家恢复正常秩序，关键时刻还是能有所为的。

2、在至高无上的议会监督下，王室的经济开支也得到了很好的限制

平时王室开支全靠国王领地，所以，流行这样一句话："国王靠自己生活。"而在议会的监督下，国王要提高税收的企图大都无法实现，中饱私囊，糜烂奢华的生活更是不能存在了。国王为筹款，常与议会争论得面红耳赤的状况时有发生。

在议会的牵制下，欧洲王室代表着国家形象，必须有着良好的生活作风，给民众作榜样。所以，他们的生存状态和生活态度，在几个世纪中发生着演变，基本的趋势是日益平民化。

因此，各国王室如履薄冰，不得不自我调整，审时度势，跟上历史的潮流，以逐渐适应现代社会。正如开篇提到的欧洲各国例子：

瑞典的王室不仅早已放弃了传统的仪仗队和外交特权，连王室成员所用的车子也日益平民化；荷兰王室早已放弃了大部分田产和土地，整个家族只是住在阿姆斯特丹市中心的一座王宫中；英国女王伊丽莎白在社交网站开设账户，为私人收入交税，裁减王室成员以减轻国家负担，将王室花费上网公示，提醒工作人员关灯省电，登广告招聘工作人员等平名化的现象。

英王伊丽莎白二世

曾有王室成员生活较为奢华，深受社会舆论的抨击。迫于舆论的压力，继任者不得不一改此前的奢华，变得更低调和更平民，并且严于律己，身体力行正面和健康的价值观，以赢得民众的由衷尊敬，以免失去民心，而王室不保。

不得不说，君主立宪制的欧洲国家一定程度上是非常成功的。在议会的牵制下，王室在过去的几个世纪中，权力不断被削弱；而尊重和敬仰不再是靠专制统治强行多去的，而是变成了王室靠自己的生活作风、言行举止去获取的。

欧洲现代王室

总结

欧洲的君主立宪制国家，通过至高无上的议会，一步步削弱王室的权力，让君主专制彻底消失在历史的潮流中。王室再也不能自作主张，暴力专政，而糜烂奢华的王室生活也一去不复返，反倒成为了国家的象征，民众的效忠对象，更是需要靠自己的生活作风、言行举止去获取民众的敬重。欧洲王室的"没落"，与君主立宪制的确立和演变息息相关。

閱讀更多 洞察歷史君 的文章

關鍵字: 政治 瑞典 欧洲